cdnm_47

Там, если приглядеться, уже обломки, похожие на вычищенную шелуху и барьеры с табличками, предписывающими обходить место. В любом случае, это не Штаты, и у Lexcorp в этом регионе было гораздо больше возможностей "наложить лапу" на исследования места крушения.

Не сломался. Он ее изучает. Он смотрит, как можно сделать ее лучше. Улыбка появится на его лице, когда найдется ответ. А пока Супс ощущает все же тяжесть ответственности за судьбу этого мира на своих плечах. И пока мир настолько невротичен, Кларку тоже не с чего скалить зубы.

Дело в том, что неунывающий Супс Рива сейчас не придется ко двору. Нынешняя обстановка делает запрос на Кларка Кента, живущего в современных реалиях: ДАИШ, кризисы всех мастей и калибров, социальная напряженность. И как журналист, всегда находящийся на переднем крае всего этого, Кент просто физически не может быть белозубым оптимистом. Он выпадет из реальности. Сейчас не 1938 год. Яблоки больше не стоят 5с, ни здесь - ни где-либо еще.

Вот в том и дело, что у Marvel мотивация вроде бы всегда понятная и "логичная", потому что копеечная. У кого-то кого-то убили, кого-то украли, подставили... Все. Вся библиотека мотивов. И если вдруг однажды авторы фильма зададутся вечными, философскими или даже теософскими вопросами, выходящими за рамки простейшей схемы "ты меня чего-то лишил - пойду тебя бить", зритель начнет чесать лоб и говорить о "мыльных пузырях", "дырах" и прочем. Надо, чтобы как палка. Вот событие А, за него герой несет злодею воздаяние В. Если же мотивация залезает на территорию личностных установок и образа мышления - зрителю это кажется мелким, несерьезным (взвывает от противоречий внутренняя парадигма: "у него же никого не убили! почему он ведет себя так?"). При том, что в сегодняшнем мире самые важные решения принимаются именно на основе таких установок, а не упрощенно-карикатурных "если А - то В".

Вот отсель и с оттяжечкой до последней страницы. Хороший был спор - обе стороны прям по полочкам и капитально..

Он выступил для своих сотрудников "агентом снаружи", который видел общую ситуацию в городе и сообщил своим, что перспективнее убраться, чем ждать спасения.

Ну хоть вы не пускайтесь в "жнецы убивают органиков, чтобы спасти органиков?" Сто раз объясняли, что при опасности или теракте снаружи запрещается покидать здания. 9/11 именно из-за этого правила опоздали с выводом людей из Башен. У "Гражданки" с правдоподобием и логикой не было бы проблем, если бы не единственный косяк. И зовут его Стив Роджерс. Но, блин, это кино оказалось, по иронии, про него. Так что...

Тут не поделили мать, там - мужика. "Гражданка" злободневнее и круче, ясен перец!))

"Терминаторы", "Чужие", "Безумный Макс".

Если ты похож на Фли из RHCP, тебе не нужен грим - ты и так достаточно не от мира сего

И даже: "я жил, я умер, я воскрес!" Причем, заорал это, кинувшись на Геру. Я грешным делом подумал - ну все, щас серебрянкой себя забрызжет.

Ребят, если кто приобретет Blu-ray бокс-сет - отпишитесь, есть ли на нем Ultimate edition. На коробке значится, но отзывы от купивших, вроде, не подтверждают ее там наличия. )

Я тоже хочу. И чтобы обязательно оставили сцену с

А еще Робин Райт, но ее почему-то нет. (

Для съемок с дрона кадр убийства Олсена слишком уж "вертикален". Дрон над деревней заметили бы сразу. У него невысокий эшелон.

Да все окей, ни в одном из фактов нет оценочных суждений - только констатация произошедшего.

*проводит пальцем по шее*

Дрона они пускают после гибели Когтя. Изначально он ехал к генералу с предложениями, а не ради устранения. И лишь после пули запустили "план В". А с комиссиями вообще легко. Пока грузинские войска утюжили Цхинвал, всему миру рассказывали про интервенцию злобных русских, и масса таких вот "бедных африканок" говорили с экранов о том, какие мы подлые-вероломные. А Пауэлл тряс пробиркой перед куда более весомой коллегией, чем была в кино. В этом моменте я как раз сюжетной дыры не увижу ни при какой точке зрения. Все про нынешний мир.

Естественно, не конец. Это всего лишь спор человека, который кино впитал и человека, который остался к нему глух. Святое ваше право. Только не обвиняйте картину, если всего лишь банально чего-то не уловили. Лара, конечно, перегибает иногда - она девушка импульсивная, но по сути права: "если чего-то не поняли - уточните, вам объяснят". Не стоит сразу пускаться в обвинения.

"Не любить" - ничего. А вот давать характеристики - вполне себе. Потому что это слишком явно диссонирует, когда человек заявляет, что не понял ни черта в "БпС"е и тут же признается в любви к "Хранителям", которые подтекстово и символьно гораздо сложнее. Видеопоток шел со спутника - и там вполне можно предположить, что наемники КейДжиБиста знали, когда "окно" спутника закроется (скорее всего, именно с его закрытием и началась операция - слишком уж оперативно ребята приступили, будто настал момент, которого ждали (не генерала же стеснялись, чесслово).

Да все там с Африкой ясно. Подстава на уровнях more than one. Инцидент, из последствий которого раздули истеричный хайп.

Потому что "Хранители" включают мозг - и это не марвел. Потому что "Константин" включает мозг - и это не марвел. Потому что "Темный Рыцарь" включает мозг - и это не марвел. Потому что "Проклятый путь" включает мозг - и это не марвел. Потому что "V для вендетты" включает мозг - и это не марвел. Потому что "Оправданная жестокость" включает мозг - и это не марвел. И когда кто-то возмущается переусложненностью в кинокомиксе - он явно кивает на противоположный подход к экранизации. А он, как мы знаем, у... (ибо явно не у Dark Horse и МакФарлэна)

"Некоторым фанатам" хватит, если его просто перестанут гнобить, выдумывая натужные аргументы, главный из которых по-прежнему "DC плох, что не Marvel". Какие-нибудь "Стражи Галактики" валятся по ходу развития сюжета в клочья, но там жи фан, паэтаму нищетово.