cdnm_47

Да. Как и берлинские медведи, как и пальмовые ветви. И сандэнсы, и карловы вары. Специфика серьезной награды. Для кино, которое смотрят все, есть MTV Movie awards и прочие попсовые премии. Там наоборот, в шорт-листах драм про геев-негров не найдешь.

Да. Вот только для этого есть "сатурны" и прочие эмтиви эуордз. Вот прям профильные для фантастики и попкорн-фликов, где раздают за лучший маникюр и поцелуи. Чего вы на "оскар" - то лезете? Это академическая награда. А вот. Потому что престиж. И сейчас они заработали достаточно, чтобы его купить. Да еще и идеально совпало с переживающей не лучшие годы премией, которая за условностями уже давно не видит истинного творчества и лишь желает угодить всем, кому модно.

This. Уже объявили, что вручение статуэток в "непопулярных" номинациях больше не будет входить в телетрансляцию.

Потому что и не стоит. Блокбастер - самое кинематографически малоценное явление. Коммерческий фильм, который по определению снят очень стандартно и безопасно, чтобы финансово оправдаться у широкой публики. Острые темы затрагиваются в одном фильме из 50-ти, (еще меньше - удачно затрагиваются) ошеломительной актерской игрой или филигранным сценарием/диалогами радуют и того реже. В шорт-лист в разное время попадали "Безумный Макс", "Гравитация", "Гладиатор", "Район 9", "Начало", "Жизнь Пи". Фильмы, приоткрывавшие новые стороны массового кинематографа, становившиеся явлениями. Если блокбастер действительно достоин - он и так получает номинацию. Сейчас же в престижные списки откроют путь ширпотребу. Фильмам, единственный смысл которых - развести на деньги и попкорн. Ну серьезно: кому давать эту премию? Кто у нас хронически в стороне от статуэток? Они, родимые. Почему в стороне? Потому что изначально не делают ничего, что дотягивает по уровню до статуэтки. А приписку "лауреат Киноакадемии" очень хотса...

AMPAS вводит номинацию "Лучший популярный фильм". Держите меня семеро) Из всей этой затеи так высоко торчат лоббистские уши Микки Мауса, что просто нет комментариев. Протаптывают дорожку для Marvel, которые все свои 10 лет заходят на "Оскар" потоптаться в прихожей. Инициативу уже шутливо обзывают "номинация для "Пантеры". Ох, молодцы... "Лучший популярный фильм"... Кто бы сказал ребятам, что если популярный фильм действительно лучший - его и так номинируют?

Люблю хорроры с а) авторским видением и б) гнетущей атмосферой (вот не надо никаких чудиков и скримеров - заставьте меня чувствовать себя неуютно). Все эти буу, прыгнул из-за угла, кишки на стену вообще не удостаиваю внимания. "Пятницу" и "Хэллоуин" считаю скучноватыми, "Кошмар" вообще всегда смотрел как черную комедию. Поэтому отмечу Байону с его "Приютом", Дерриксона с "Эмили Роуз" и "Избави...", Феррару с "Похитителями", естественно, "Мглу" Дарабонта, "Хребет дьявола" дель Торо. Отдельно обожаю постсоветские ужастики. "Люми", "Прикосновение", "Семья вурдалаков". Брр, классные, минималистичные, на "шумящей" пленке и жуткие до уср... ужаса.

А главное - все рады. Больше шутеечек стаду подвалят в корыто, теперь все хрючево будет однородно-безопасным и выходить после приема без проблем. Прощайте, "логаны". Прощайте, "дэдпулы". Прощайте, "иксы". Вас всех заменят соевыми версиями и отправят огребать от Халка и хохмить со Стражами. Там вон, вокруг "Феникса" и "Новых мутантов" уже тучи сгущаются. Они вдруг резко всем не понравились. Прям так ужасно не понравились, что непонятно как их вообще снимали до этого. Уже чувствую запах приближающегося "мы очень гордимся своей работой, она была потрясающей, но мы не уверены, что нам удалось достаточно задрать планку после предыдущих фильмов, поэтому, с глубоким уважением и взглядом, устремленным в будущее, тем не менее блаблабла"...

По-моему, ровно наоборот. Персонажи у него почти всегда приметные, а вот с историей иногда возникают проблемы. Блому, на самом деле, нужно в обязательном порядке писать вместе с женой. "Элизиум" - его сценарный "сольник" - вышел хоть и неплохим, но слабейшим из его вещей.

Фу. Из прекрасной мисс Редфилд сделали какое-то щекастое-губастое. Кеннеди неплох.

Ну, вот, к сожалению, нет. Последняя треть фильма - какое-то настолько адское крошево, что в нем начинаешь теряться как в квантовом мире. При большей концентрации шуток - удачных меньше, чем в первой картине. Пока впечатления как от сиквела "Стражей": решили сделать "побольше, чем в первом", но позабыли перенести в продолжение систему, благодаря которой в оригинальном фильме все четко раскладывалось по полочкам. В итоге - свалка ярких фантиков, которую даже жанрово не идентифицируешь. Первый "Муравей" был heist-movie в мире Marvel. Второй - просто еще один стандартный марвел-флик "без особых примет".

"Неплохие"? Хьюдж андестейтмент. "На поле танки грохотали" - момент прямо до комка в горле)

Наоборот жи!)

Не большой сериалолюб (хоть и проголосовал за этот вариант) - но поехали: 1. "Игру" не смотрю, но - "Игра". Все эти раскладывающиеся башенки - интересное визуальное решение. Люблю сиджиай-пиршества, так что могу приплюсовать сюда еще и "Карбон". Прямо в покадровом просмотре разглядывал эту мешанину драконов, иероглифов и хай-тек штук. 2. Зависит от того, узнал я о сериале после нескольких сезонов или сразу после старта. Если шоу зацепило, то вот это: "подожду пока весь сезон выйдет" не вариант. Терпения ни за что не хватит. 3. Уточни условия конкуренции. В плане драматургии и постановки - уже давно не просто конкурируют, но и выигрывают эту конкурентную борьбу. Сколь бы я ни хотел полнометражного "Легиона" от Фоксов и Сингера/Кинберга - понимаю, что денег на такое не дадут. Привилегией большого экрана и больших бюджетов так и останутся незатейливые истории, пугающиеся хоть на чуть-чуть вытащить попкорножующее среднеарифметическое из зоны комфорта. 4. "Вкусная" обнаженка всегда к месту. Boobs for just boods` sake - пошло и бросается в глаза сразу. Хотя, люблю это ощущение незнания: видишь потрясающую девушку на экране в первых сериях и начинаешь загадывать, откроет она чего-нибудь к концу шоу, или ты так и не увидишь ее "без цензуры". 5. Планы всегда спонтанны. Главный минус сериалов - их много. Не хочется пробовать наугад и попусту тратить время. Поэтому всегда повинуюсь секундному желанию. Увидел трейлер, зацепило, сажусь смотреть. По такому принципу смотрел "Штамм", "Карбон", "Стрелу", "Записки молодого врача". Из тех сериалов, которые специально ждал, не досмотрел почти ни один. 6. "Теория..." (первый сезон), "Стрела" (два первых сезона с перерывом на еду и сон), "Войны клонов" (так же, но три сезона). И "Карбон". Больше, вроде, случаев не было.) 7. Сложно сказать... Наверное, тот же "Штамм" (вот просто все второплановые герои интереснее Гудуэзера и его семейки). 8. Если говорить о нашем кино - то наоборот, больше люблю телеверсии "больших" фильмов. До сих пор сожалею о том, что Первый канал "зарубил" четырехсерийные версии "Дозоров". Телевизионный "Антикиллер" был на голову выше киношного, погодинские "Непобедимый" и "Родина ждет" дают сто очков своим киноверсиям (из "Родины" так и вообще вырезали все буллет-таймы и прочую вкуснятину), "Статский советник", "Экипаж"... Можно еще долго перечислять. Из зарубежных телешоу могу выделить марвеловские. Карателю и Сорвиголове нужно быть настоящим кино, а Кевину Файги открывать каких-нибудь "Marvel Knights" и под этим логотипом делать среднебюджетные и суровые картины.

Абсолютно гениально.

Существенно слабее "Роуга", но still way better than the Episodes. С Дугой Кесселя более-менее выкрутились,

Не сериал, а вообще, сама идея и ее воплощение. Все началось в 2005-м, когда я еще не знал о существовании франшизы, и меня усадил за "Серенити" один из, как я тогда еще не знал, фанатов телешоу. Разрекламировано все было как "образец космофантастики" и прочее "ты такого еще не видел". (когда меня так же усаживали за "Звездный десант" - все оправдалось с лихвой) В итоге на меня свалились почти два часа терок пресного экипажа, наигранного позера-капитана, жутко снятых интерьерных сцен (космические были хороши) и абсолютно несмешных шуток. Герой Эджиофора вообще показался карикатурой на злодея. Даже крутейший момент с мечом при его щекастом личике выглядел пародией. В общем, впечатления были на троечку. Случается, что ты видишь какую-нибудь десятую серию или сиквел, в котором не все тебе понятно, но увлекает так, что тут же садишься смотреть все, что пропустил. Эта преснятина ни намека на подобное желание не оставила. Года через два-три решил-таки дать шанс сериалу, посмотрел, серии, по-моему, две. И снова отпустило. Но тогда это было просто безразличием. В хейт это превратилось с годами, когда я все чаще слышал о высоченном, особенно сценарном (!) уровне сериала и об общей гениальности Уидона. Ну, а следующие работы Рыжего только укрепили меня во мнении о полной неадекватности гиков и синдроме "голого короля".

Праздник хейт-спича об`является открытым! 1. Вин Дизель (вот прямо дизреспект полнейший - от внешности до амплуа и таланта), Крис Прэтт (слащавое среднестатистическое кеноподобное, везде играющее себя), Майкл Сера (просто пошел вон с этой планеты!), Скарлетт Йоханссон (к таланту претензий нет - но страшна же, люди! что с вами?), Нейтан Филлион (неспрваедливо воспетая серость) и Камбер (как же раздражает его мимика). В номинации "ничего мне не сделали - просто не люблю" - Дэнни МакБрайд, Брэд Купер и Джейк Гюлленхааль. 2. "Тор: Рагнарёк", "Челопук Кончает Дома" (просто не передать чувств, когда очередной недоросль квакает: "лучший Спайди/фильм про Спайди"), все фильмы Эдди Райта кроме Корнетто-трилогии (особенно "Скотт Пилгрим". господи, как я ненавижу "Скотт Пилгрим"...), все, что связано с франшизой "Светлячок" (написал бы только про угребищный "Серенити" - но так ведь лишь верхушка айсберга). 3. Ненавижу директ-ту-двд сиквелы качественных лент. Сюда и дешевые продолжения "Мутантов" дель Торо, и "Козырные тузы: Бал смерти", и "Каратель: Территория войны", и "Дрожи земли", и "Звездные десанты", и "Эффекты бабочки" (вот за последние две позиции особенно руки оторвать). "Хитмэн. Агент 47" (ну, понимаете - личное..). 4. Клоунада в исполнении Люка Скайуокера (физически больно было), все сцены с агентом Симмонсом и родителями Уитуики из гобот-трилогии (только зарядишься пафосом - и тут же эти недоразвитые в очередном из рук вон эпизоде), все эпизоды, отснятые Уидоном для "Лиги" (ну, понимаете - личное...) 5. см. Shellty. Хотя, нет. Могу выделить один. "Выслушай меня!" Насколько бы серьезен ни был повод для разговора героев, просто так, сразу, в лицо все выпаливать нельзя. Нужно обязательно зафиксировать слушателя. "Остановись! Послушай! Да выслушай же меня!" Ой, ушел. Теперь не узнает, что я беременна/больна лейкемией/выхожу за другого. PS. На волне свежеотсмотренного "Юрского мира". Самый тупой ход: за кадром, без причин развести идеальную пару главных героев, чтобы произошел сюжет. 6. Буквально вчера посмотрел "Zомбоящик". Даже хохотнул раза три. 7. Прометей-дилогия, уже упомянутые "Домоход" с "Рагнарьком". Но самое главное разочарование - "Война за Планету обезьян". Размазанный, неровный, местами глупый фильм стал просто ударом под дых после первых двух, которые буквально вернули мне веру в то, что с дорогими блокбастерами не все потеряно. 8. Джессика Честейн. Вначале не переваривал, теперь - слежу за карьерой и свежими работами. В номинации "со второго раза зашло" могу вспомнить "Вавилон" Иньярриту и "Невероятного Халка" Летерье, который в год выхода показался слабым, а сейчас - один из любимых выпусков марвел-вёрса.

Единственное, что я когда-либо предзаказывал, было коллекционкой МЕ3. Потому что ограниченный тираж и возможность купить после релиза потенциально стремилась к нулю. Смысла предзаказа цифры до сих пор не понимаю. Кто-то сомневается, что все эти "эксклюзивные" бонусы войдут в пак дополнений после релиза? Или это ради допуска к демке, после которой заказ можно отменить?)

Вот только в правом столбике вместо "фанатик Бэда" можно смело вписывать: "любой современный "продвинутый" ценитель кино".

Ну какой "лжи"? Неужели кто-то серьезно баттхертит на тему "кино антисоветское"? Две тыщи надцатые на дворе! Просоветского кино уже не-бу-дет. Эпоха другая. Никакого "воспевания режима". Последний хороший гэбэшник остался в "Высоцком". Теперь, если снимаем о героях - то только героях "вопреки". Генеральная линия. Теперь будет только так. Это не проблемы отдельных фильмов. Это установка.

А это извечная российская забава "натяни сову на глобус". Сразу вспоминаю интервью с космонавтом Савиных по поводу "Салюта". "Усё не так показали, наврали, исказили, оглоеды..." "А как на самом деле было?" "Ну, мы прилетели, с первого раза пристыковались, в штатном режиме починили станцию и улетели". ОЧ интересное кино бы вышло. Вот прям два часа от экрана не отлипнуть, пока они там в штатном режиме гайки откручивают. Кино называется "художественным" не ради красивого слова. Но до многих не доходит. Или доходит, но желание оттоптаться дюже велико...

Тут стоит помнить, что Голливуд и роскино - это как огромная мебельная фабрика и семейное предприятие плотника Васильича. Масштабы несравнимы. Фабрика гонит такой ассортимент дизайнов и решений, что неокупаемость неудачных кресел и шкафов с лихвой компенсируется сверхпродажами популярных. И на каждый "Бросок швабры" или "Трансформеров" всегда найдется свой "Железный человек" или "Гарри Поттер". Тогда как любой неудачно выполненный заказ может похоронить карьеру Васильича, ибо он не сможет компенсировать это потоком качественной продукции. Мощности не позволят строгать по 50 гарнитуров в месяц. Голливуд заполняет кинорынок. Мы пока не можем. Каждая неудача будет стоять ярким особняком, если график годовых релизов в принципе скуден. И если Минкульт согласится профинансировать каких-нибудь наших "Трансформеров", а они выйдут дерьмом, то все - в номинации "самый дорогой и амбициозный фильм года" у нас дерьмо. Потому что на десяток альтернатив бюджета как такового нет. Нет двух десятков киномейджоров с многомиллиардной капитализацией, которые могут обеспечить наполняемость рынка и конкуренцию. Притом, Голливудской продукции часто ставят оценки выше среднего с вердиктом "они же старались", а у нашего кино такой опции нет. Фильм обязан быть крутым, чтобы не стать объектом для ненависти. Третьего не дано.

Выбрал второй вариант. Неплохого и по-настоящему хорошего кино у нас много. Но какой-то совершенно неадекватный общественный консенсус выдавливает на поверхность самое низовое и выдает это за "среднюю температуру" по всей больнице. Ту же "Брестскую" не хвалили и вполовину так истово как ругали "Предстояние". Упомянут так, между делом: "да, хорошее кино" - и тут же переключатся на полсотню часовых обзоров о том, какое дерьмо эти "Утомленные-2". Мы слишком фиксируемся на неудачах и "зажевываем" победы. У нас модно ненавидеть даже просто нормальные средние фильмы (та же "Черная молния"). А когда к картине не подкопаться с точки зрения синематографии - начинаются придирки к историчности, идеологическому посылу, верности первоисточнику, нужное подчеркнуть. Иногда складывается ощущение, что мы боимся похвалить что-то даже если оно этого достойно. Проецировать на саму картину пиар-шлейф, который ей предшествовал, в принципе глупо. Его задача - продать вам ленту любой ценой, и здесь все средства хороши. И так везде. Кайло Рен протягивает Рей руку в трейлере, чтобы вы офигели от такого фортеля и пошли в кино, чтобы уже там убедиться, что это был монтаж из разных эпизодов. Но никто ведь не не пропесочивает "Джедаев" за обман в анонсах (там есть за что пропесочить и без них). Все понимают, что это прием такой. И только наши паладины готовы в клочья кино разорвать за то, что в промо-кампании не выложили всю информацию на 100%. Практически на любую халтуру найдется достойный представитель. И за последние 10-15 лет годноты снято куда больше, чем можно себе представить (и это только в коммерческом секторе, без авторского кино): "киношная" дилогия Фандорина ("Азазель" был теле, насколько помню), "Дозоры", "Охота на пиранью", "На игре", фильмы Юсупа Бахшиева (кроме сиквела и триквела "Антикиллера" - там хрень, нет вопросов), Дмитрия Месхиева, "9 рота", "Каникулы строгого режима", "Непобедимый", "Стиляги", "12", "Экипаж", первые три ленты Квартета И, "Время первых", "Высоцкий", "Салют-7" (перетряхнувший меня куда сильнее обласканной "Гравитации"). Просто смотрибельные "Адмирал", "Вий", "Панфиловцы", даже первый "Обитаемый"... И это если, как я уже говорил, не выворачивать наружу пласт сигаревых, каримовых, волошиных и прочих - там вообще жемчужин навалом. Но мы продолжаем пялиться на очередные "Елки" и говорить, что все беспросветно плохо. А там, где все хорошо, переворачиваем все половицы, чтобы нарыть хотя бы пару крупиц грязи. Чтобы хотя бы "в целом неплохо, НО..." А то ведь не дай бог откровенно похвалишь что-то отечественное в "приличном обществе".

Когда кино существует сугубо в канве сиюминутной моды - оно потеряет актуальность как только эта мода пройдет. "Охотников за привидениями" можно смотреть и сейчас, не ощущая дискомфорта ни на минуту. "Охотницы за привидениями" будут говорить со зрителем на разных языках уже через пару лет. Это раз. Ну и в мире, где зачастую премии продюсеров и съемочной команды зависят от балла на "томатах" писать, что мнение аудитории не имеет значения... Это два.