cdnm_47

Сарафан огромную роль играет. DC соврать не дадут. Там у всех фильмов, кроме, пожалуй, "Лиги" сборы были более чем. Но атмосфера перманентного гнобления повлияла на политику студии (насколько это правильно и насколько студии вообще стоило прислушиваться - вопрос отдельный, но все же). Похожая ситуация и здесь. "Джедай" не стал провалом, но наметил тенденцию. С далеко идущими последствиями. И если DC, положа руку на сердце, стоило забить на вайн и дальше идти уверенным шагом, то Lucasfilm неплохо бы сделать выводы. Девятый Эпизод может не набрать больше миллиарда. А то и не дотянуть до него 50-100 млн. Финансового провала, технически, не будет, но репутационный станет уже катастрофическим. Плюс вон тут ниже, Эрес пишет про игрушки. Не стоит забывать, что доходы с проката фильмов - не самая жирная статья годовых отчетов Диснея. Неудачные решения в одном тянут за собой убытки в другом.

Да фэнтези вообще само по себе - довольно консервативный жанр, привыкший писать широченными мазками. Начни в нем что-то усложнять - и это будет уже жанровый гибрид. Так что претензии к шаблонности - это секрет Полишинеля. В основе большинства фэнтези-сюжетов, как бы авторы не отвлекали внимание читателя обрамляющими виньетками, лежит шаблон. Как я уже когда-то писал: герои должны быть героическими, злодеи - злодейскими (с минимальными полутонами, нам на фиг не нужен трагический и многогранный Саурон, которому можно сопереживать), а предательства и падения - нарочитыми и пафосными. Жанру не интересен grounded-Арагорн после войны, с пивным брюшком, который мучается от ПТСР и бьет Арвен по пьянке. "Добра со злом" - "бобра с ослом". Давняя уже шутка с коверканием. А "много треугольников вместо шара" - это про упор на создание армады дестроеров вместо вваливания кучи средств в очередную Звезду of some kind.

Хорошо, Профессор не дожил... Щас пошел бы жечь труды. Шутку про бобра и осла нельзя не понять. Ее можно только "не понять", чтобы отгородиться от оппонента в споре. Ну, или последние пять-семь лет жить на Луне и быть не в курсе устойчивых выражений) А тема с сомнениями Люка не работает. Потому что она не может быть в вакууме, а должна вытекать из чего-то. И причины, из которых она вытекает, не выдерживают никакой критики.

Бобёр, осёл, нравственный выбор, сопротивление соблазнам, верность идеям. Те самые вечные материи, которые двигают вперед любое фэнтези (акцентирую на жанре, потому что фэнтези не просто к ним обращается - оно на них прям зиждится). Что двигало зрительский интерес раньше? "Хватит ли Люку смелости выдержать испытание и вернуть отца? Не падет ли он сам на Темную сторону? Что джедаи смогут противопоставить влиянию Темного владыки?" У Джонсона кругом адженда. Если ты #сильнаяженщина - у тебя все получится. Если ты - престарелый белый цисгендер - ты по определению лузер, независимо от того, что ты представлял из себя ранее как персонаж. Ты герой войны? Неважно - ты все равно мудак-членоносец, не способный ни на что, кроме демонстрации своей токсичной маскулинности. "No matter how smart you are - there`s a woman that is smarter" - вот краткий девиз новой волны.

Поэтому - сказал и Джереми, говорили и до него - новые "ЗВ" останутся фильмами сугубо своей эпохи. Такой сиюминутности Папа не позволял себе никогда. Поэтому все 6 оригинальных фильмов можно пересматривать вне временного контекста - и они будут пересматриваться вне временного контекста. Мышиная трилогия, с уходом моды на соцсправедливость, развалится до основания. Соушиал/феминист-аджендой не подменить вечных проблем, которые поднимала Сага. И как только ее время уйдет - уйдет и актуальность фильмов. А адвокаты продолжают писать о том, как там кто-то классно сыграл, какие там глубокие персонажи, насколько "Джедай" хорош как отдельное кино... Да всему этому цена - нуль, если фильм не привносит ничего ценного в Сагу. Их никогда не рассматривали как отдельное кино и никогда не будут.

Справедливо сти ради, мы не то чтобы не спали ночами тридцать лет из-за жажды увидеть процесс похищения чертежей Звезды. Но толпой повалили на него в кино, потому что фильм был хорош. Независимо от центральных событий. Так что вряд ли стоит напирать на необязательность этой ленты. На самом деле пора уже признать: "ЗВ" - не Марвел. И модель Марвел здесь не приживется. Как бы Кэт и компании этого не хотелось.

Yeeah. Особенно красиво - про "самого глубокого и неоднозначного антагониста Саги"))

1. Кино посещаю не очень часто. В основном, ради долгожданных фильмов, чтобы не ожидать их потом полгода на носителях. Простое "ой, чего-то делать нечего, пошли что ли в кино" случалось у меня пару раз в жизни. 2. Места лучше повыше. Люблю, когда картинка на уровне глаз. 3. В первый раз всегда хожу один. Более того - стараюсь выкроить время на утренний сеанс, чтобы людей в зале было поменьше и свести к минимуму отвлекающие звуки. Жанр не имеет значения: хожу так и на условное "Дитя человеческое", и на условных "трансформеров". "У нас весь зал орал и хлопал" - худшая ситуация, в которую можно попасть. 4. Пару раз был в IMAX 3D. Что однозначно понравилось - очки на пол-лица. И почему в обычном тридэ таких не выдают? 5. См. п.1. Не хожу на абы что, поэтому и разочарований такого уровня не было. Даже "Рагнарек" и "Завет" высидел до конца. Единственный раз в жизни уснул. На "Начале" Нолана. И то фильм был не особенно виноват) 6. Жалел, что не сходил на "Человека из стали" (Супс был на тот момент самым не интересным героем - а когда посмотрел дома, понял, сколько потерял). И, наверное, на "В сердце моря" Ховарда. Решил, что еще одна проходная история о суровом быте моряков и 15 минутами в конце о нападении кита и последствиях этого. Никогда так не ошибался. 7. "Трон: Наследие", "Аватар". Наверное, "Новую надежду" (чтобы вспомнить ощущения от первого фильма, увиденного на большом экране) P.S. Буквально недавно рядом девочка рыдала взахлеб на финале "Войны бесконечности". Ее утешали две подружки и говорили, что все еще не кончено, что будет продолжение. Но ее это не останавливало. А едва она успокоилась и отдышалась - показали эпизод после титров, и все началось сначала. Давно не видел настолько искренней реакции)

Да ну блин же... Не томи - кинь ссылку на обсуждение! )

Так больше не на чем держаться) Герой-то нулевой. Оперетточная Стервелла. Я вот думаю: слухи о Мистерио в сиквеле означают, что теперь Пит будет "выпендриваться" перед новым заносчивым и бородатым ментором? Круто выглядел. Особенно в минималистичном имидже в худи.

Круто! Second thought: Джейми фоксу в "Эмейзинг 2" или Кейт Бланшетт в "Торе" радовались эквивалентно. Сейчас вспоминать противно. Как показывает практика, перед корпоративным видением персонажа талант и харизма бессильны...

Вот только у "Аватара" простенький, но затягивающий сюжет, выписанные архетипами, но интересные персонажи, прямой как оглобля, но не напрягающий сценарий. А в "Джедаях" все косое и перекрученное, как crooked man. Пандорой наслаждаешься, здешние красоты рассматриваешь как мелькающие картинки. В "Аватаре" была история. Здесь - бессвязный набор сценок.

Ну а вообще, если договориться уже, наконец, что ни те, ни другой - не сценаристы (и хватит уже режиссерам пенять качеством сюжетных ходов в их фильмах!), при всем моем благосклонном отношении к братьям, Зак - куда более компетентный и интересный постановщик. Так что мы не обижены ничуть.

Бывает... Кого-то после "Хранителей" или "Вендетты" тянет открыть оригинал, чтобы глубже вникнуть в размышления авторов о вечном, не упрощенные границами кино. Кого-то - после "крутых боев со способностями от знакомых персонажей, которые все тащат" тоже тянет почитать - узнать, выживет Паучок или нет...

*падает на колени и ставит свечку перед иконой св. равноапостольных Энтони и Джо* Работу Тайки с Тором нужно проткнуть осиновой деревяшкой, залить кислотой, засыпать известью, тремя метрами грунта и придавить сверху свинцовым саркофагом, чтобы это чудище никогда больше не выходило на свет.

Так бывает, когда персонажей в кроссоверах объединяют, а не вводят. Уорнерам на заметку) Не будет, потому что следующая часть будет итоговой и ставки просто так не поднимешь до небес, зная, что впереди еще есть пространство для безопасных маневров. "Мстители 4" решат, кто умрет окончательно. Как показывает история, в таких случаях у Файги хронически сдает жажда ба выдержка.

Шутеечки, вырвиглазный цветокор и такая неизбитая ностальгия по 80-м? Вам других 99 фильмов в этом духе не хватило?)))

*Райан смотрит на самую тупую и зашкварную сцену Саги за 30 лет* - It`s beautiful... Мэйд май дэй, в общем. He`s not an asshole, Carrie. He`s a moron.

То есть, "мы теперь настолько боимся хоть в чем-то разочаровать зрителя и недополучить 10 долларов в прокате, что просто весь фильм выкладываем в трейлере, чтобы вы точно знали, что получите, купив билет"?

Еще один любопытный момент: в финальных титрах отсутствует Холт МакКэллани (жулик из уидоновского вступления), но есть Дэвид Тьюлис. Компьютерный Арес, конечно, мелькнул на полторы секунды - но с тем же успехом можно было и Костнера в списке указать. Выходит, в оригинальном монтаже Бог войны играл куда более заметную роль, а подшаманить титры позабыли в предрелизной суматохе (точно так же Хабенский и Фокс остались в верхних строчках титров "Мировой войны Z").

Любопытный факт насчет блюрея "Лиги": за все полтора часа, что в общей сложности длятся допматериалы, Снайдеру не дали высказаться НИ РАЗУ. Ни слова в камеру. Так, кадры с площадки, где он ходит на заднем плане, говорит с актерами, смеется... Подозреваю, что если бы Зак покинул съемки из-за трагедии в семье и только - ролики ломились бы от внимания, уделенного его персоне. Увы, похоже, речь идет все же о стандартном случае "увольнения за разногласия". ПС. Маленькая ложка меда - все эпизоды, которые можно занести в удачи картины, сняты-таки Заком)

Тьфу, блин, вот так не зайдешь один вечер - и все интересно пропустишь! В общем, Batman Begins - самый образцовый фильм о Бэтсе, "Темный рыцарь" крут, "Райзес" слегка теряется на фоне двух предыдущих, но не отстой ни под каким соусом. НЧП 1 - лучший фильм о Пауке, НЧП 2 - один из самых слабых, но "Хоумкаминг" проигрывает даже ему. "Лига" - первый фильм DCEU, в отношении которого я присоединяюсь к общему консенсусу. У меня все.

В "Матрице" программы еще и не так себя ведут. Есть такой прием - "художественный образ". Достаточно просто взять и сказать: "паршивый ремейк". Вроде как и мнение высказал, и диагноз фильму поставил в то же время. Не паршивый. Структурно более сложный, чем оригинал. И даже близко не ремейк. Ибо развитие идей не может считаться ремейком исходя из определения. И еще одна безотказная формула - "дуболомный сценарий". Пример не дуболомного сценария, исходя из столь высоких требований, в студию! Под определение "дуболомный" можно подогнать все - от "Выжившего" и "Гравитации" до "Бегущего 2049" и половины фильмов Нолана. За что только различные киножюри премии раздают?...

Совершенно на уровне "среднего по больнице" сценария блокбастера с претензией на легкую сай-файность. Режиссер, ради работ которого, наряду с Джонсом, Вильневом и братьями Спириг стоит вообще дать шанс современной кинофантастике? Без ножа режете.)

Совершеннейший дженерик - злодей, говорящий злодейскими монологами. Хуже только Малекит. О "собственном лице" Альтрона можно говорить только в разрезе дизайна.