Ребекка

Наверное всё же имелось ввиду могущество. Власть в прямом смысле слова в любом случае предполагает тусование в обществе. А для Морриган, как я поняла персонажа, любое общество нежелательно. Может она имела ввиду, "серого кардинала" как Флемет, но тогда могущество подойдёт больше.

Пиратством и спасением собственной жизни. Мало? Когда у вас ножик у горла вы сильно будете думать о последствиях? К тому же то, что произойдёт даже в спокойной обстановке предвидеть нельзя было.

Я это упустила. Мне показалось, что они решили вступить в кун как раз, когда припекло, а знали о нём и до этого. В любом случае - пропаганда, хоть и неявная, среди населения велась. Скорее не пропаганда, а "знакомство с куном", хотя по мне это одно и то же.

Ага. А про последствия значит Изе думать нужно было? А вы почему-то не можете. Я не вижу как она могла предположить, что из-за кражи будет сожжён город. Но я вижу, что можно было предположить, что город её прекрасно укроет от кунари. А с выводами могут ошибаться все. Косвенная. И куда меньше виновности самого Аришоке. Её вина не больше, чем вина наместника, Мередит и стражи во главе с Авелин. А откуда они это узнали? Не без помощи самих кунари, я полагаю. Encore , и если разговор "не об этом", то о чём же? Вы внятно объяснить про "думать о последствиях" тоже не можете. Так о чём разговор, о том, что Изя кругом виновата и точка? Вообше смешно читать, когда вору по профессии в вину ставят кражу.

Ну так пришли сами. Во все секты люди тоже сами приходят. Аришок в плане вербовки очень и очень грамотен. Жаль у Хоук нет возможности принять кун) Это условие. Это изначально. Это дано. Так Изя виновата в том, что Кунари напали на город, потому что когда-то давно стала пиратствовать после смерти мужа?

Почему "не очень хочу с ними связываться"? Я прошу ПОЛНЫЕ рассуждения с возможными последствиями, которые можно было предвидеть на тот момент. Повторяю, у вас за плечами верная команда и десять лет успешных плаваний. Ну и деньги очень нужны вотпрямщаз.

А это не известно. В том, что сидит в порту понятно, говорили уже. Она украла - за ней приплыли. А в нападении на город тоже Изя виновата? Я вижу непосредственную вину только Аришока. Если рассуждать как вы Энкор, то можно договориться до того, что вообще виноват Кослун, что книгу эту написал. Запросто.

О даааа. А эльфы? А сын наместника? Это не достаточно красноречивые примеры? Изя - ПИРАТ. Десять лет плавала и всё пучком, что её должно было остановить сейчас? я вам выше написала, просила рассуждения пирата привести. Так давайте. Изя поступила импульсивно - это черта её характера. Она отпустила рабов. Вы за это её гнобите? И тут же рассуждайте о моральных ценностях? Изя не знала насколько ценна эта вещь для кунари. Это была просто добыча. Она даже имени автора не знала. Путалась. Для неё это просто добыча - повторяюсь, но ладно. Изя - ПИРАТ.

И вообще, если обвинять Изю в том, что благодаря ей кунари познакомились с городом. То вопрос - а что они вообще делали в такой дали от своей родины? Возникает очевидный вывод. Что с городом они бы познакомились и так, позже и без Изабеллы, но приплыли бы. Может не в криквол, а в окресности. но свой устав бы несли в чужие монастыри. Ещё про общении со Стеном такое впечатление складывается. А Изя просто катализировала процесс, который бы прекрасно прошёл и без неё.

Encore, давайте так. Вы - капитан пиратского корабля. У вас на горизонте ценнейшая добыча, которую вы можете достать (вы просчитали и поняли, что оснащение корабля и команда позволяют). Итак, ваши рассуждения. Что вы будете думать и как. Только без включения режима внезапного раскаяния. Вы - пират с минимум десятилетним стажем, каждодневно рискующий собственной жизнью и свободой. И команда к вам нанялась так же сознательно. Итак, ваши рассуждения. Очень прошу.

Сидит-сидит. Ничего не делает, сидит. А последователи наверное сами собой набирались. И город так быстро был захвачен тоже потому, что Аришок просто сидел и сидел. Так значит Аришок не просто сидел? И возвращаясь к сабжу - при чём тут Изабелла? В том, что оборона не была организована должным образом и людей кунари поубивали - её вина? Вы всегда последствия своих действий предвидите? И чьи жизни зависили от Изи, когда она крала книгу? Повторю - Изя сама корабль потеряла из-за этого. Какая книга может быть дороже корабля? Что она должна была думать? Объясните мне. Постройте цепочку, которая бы могла привести Изабеллу к нужным выводам. А то я не пойму вас никак.

Откуда Изя могла знать, что из-за этой книжки кунари могут вырезать пол города? Сама она из-за этого потеряла корабль. Над какими последствиями надо было думать?

Потому что бой они проиграли. Хоук их раскидал прилично. А когда в лагере пытаешься с ними договориться по хорошему, обещая вернуть книгу, если она найдётся, что Аришок отвечает? Что они слишком долго смотрели на всё это безобразие и по куну больше не могут этого выносить. Хотя я эту сцену хорошо уже не помню. Но примерно так оно и было. 1. Кунари действительно причастны к тому, что их обокрали))) Ценнейшая реликвия, ради которой они столько сидели в Крикволе, была крадена у них ДВАЖДЫ. Если отдать Изю Аришоку. Дважды, блин. *рукалицо* Следить надо за своими вещами. А ставить в вину пирату кражу.. ну знаете ли. Изя по умолчанию такая. Попалась только на том, что украденное ценнейшая для кунари вещ. Но знать насколько Изя не могла. 2. То, что их впустили, провоцировали и убивали последователей виновата никак не Изя. А поводы для конфликта как раз в этом и кроются. Так почему во всём обвиняете Изабеллу?

А вина Изабеллы ещё меньше, чем вина наместника и Мередит)) А вина кунари прошляпившего книгу ещё меньше))

maybeZepp, так этого персонажа убьют ещё до середины игры. Люди будут думать, что его специально ввели, что бы хоть кого-нибудь можно было убить без зазрения совести. И если вам в этом отношении не подошёл Стэн, то может Веланна покатит? Вот персонаж почти по вашему описанию)))

А что им оставалось? Ситуация развивалась в пользу горожан блчгодаря Хоук. Шанс уплыть был, кунари и рады, если бы не кун. И вот к куну Изабелла никакого отношения не имеет. Она украла, но она же и вернула в ряде случаев. Что ещё от неё требовать? Нормально)) Причина приехать в криквол понимаю. А причина развязывания войны - нет. Если кун причина, понимаю так же. Но Изабелла никак не может быть причиной войны. Косвенно поучаствовала и только. Не хочу оффтопить, но в жизни это рабостает? Что правда? Не вижу противоречия. Книгу украла, вернула, снова украла и так сколько угодно раз - ну Изя же)) Она из налётчиков Недремлющего моря. У них там какие-то свои отношения с властями. Судить, если как дурак попался и подставился, то да - осудят. А Изабеллу пока не за что. Точно такое же ощущение осталось.

С людьми такого типа как Изабелла - не работает. Будут делать и третий раз и сотый. Если бы да кабы.. не известно, что было бы. Ни кому не дано наверняка знать последствия своих действий. Можно говорить - "если бы не Изя", а можно - "если бы кунари внимательнее следили за своей ценнейшей реликвией", "если бы не шторм", "если бы не Кастильон", "если бы не Хоук", "если бы не Авелин со своей просьбой". Все делают то, что считают правильным. Мало кто делает что-то со зла. Изя со зла ничего не делала. И рабов отпустила тоже Изя. Хотя знай она о последствиях, кто знает, может быть ни книгу не крала, ни рабов не отпускала. И продолжая тему если. А вы уверенны, что если бы Изя второй раз не убежала, и если бы книгу вернули до нападения кунари на город - вот тогда, когда случилась сцена с копьями, что они бы не напали? Вот у меня нет такой уверенности. Выглядит всё как повод. Может изначально они и плыли за книгой, но потом у Аришока случился приступ "а как же они так неправильно живут". И всё, книга уже никого бы не спасла. И не Изя в этом виновата. И вообще - Изя не могла знать, что сделают кунари, если книгу у них украсть. Изя - пират. А пираты как бы по умолчанию нападают на суда и грабят всё мало мальски ценное. Ничего противоестественного или неправильного для себя она не делала. И вообще, смерть случается.

Косвенно она к этому отношение имеет. Но только косвенно - это не достаточный повод для трибунала. Намеренно она такого не хотела. А вот Петрис да и сам Аришок всё начали именно намерянно. И при этом хороший. Толку париться о вещах, которые уже нельзя изменить? Сродни Зеврановскому "чувству вины". Хороший диалог есть с Винн. Вот у Изабеллы такие же взгляды. И что? Изабелла делает только то, что хочет. И с таким подходом к жизни, она в ряде случаев возвращает книгу с угрозой для собственной жизни. То бишь потенциал есть - надо толко раскрыть.

Какой совести? Она даже Фенрису говорила, чтобы он на этот счёт ничего не думал: "Я освободила рабов, потому что мне показалось это хорошей идеей, на тот момент". Вот и всё. Это мне и нравится в Изе - сделать что-то не потому что долг или совесть, а потому что душа попросила этого здесь и сейчас. И не думать о последствиях. С книгой она промахнулась, и с рабами тоже, если брать последствия лично для Изабеллы. Но не парится об этом, а просто живёт. Чего и всем желаю. Изабелла войну не разжигала. Не нужно приписывать персонажу итог, в котором он повинен лишь косвенно. За действия других Изабелла отвечать не должна. К тому же у меня она вернулась. И даже готова была драться с Аришоком на дуэли.

Тальисен говорит, что вызвался на это дело сам.

Кстати, Коннор то подрос)) Сколько ему лет на момент конца ДА2? Лет 16? В ДА3 как раз будет совершеннолетним.

К играм отношение имеет опосредованое, но пусть будет - шикарный худ.портал. http://www.googleartproject.com - Художникам. Вдруг, кто не видел. Коллекция известных картин в самых знаменитых музеях мира в огромном разрешении. Можно рассматривать даже детали без размытостей, квадратов и прочей фигни. Как юзать: слева выбираем музей, справа картину. Как это работает показано в спойлере. Осторожно, большое разрешение: Поправила спойлер, не работал.

Если тема вашего следующего урока по истории - Влияние церкви на взаимоотношения Тевинтера и Орлея. Вы задаете задание детям пройти ДАО и ДА2, и готовите контрольную. Если учеников это не смущает, то переиграли все.