Ребекка

Подумалось мне, что в ДА как-то сильно упрощена игра магом. Только и слышно, что магия крови ужас-ужас, и демоны магов атакуют непрестанно, и все кругом опасаются одержимости, и таки в ряде случаев обоснованно. Но только не ГГ маг. Он спокойно юзает магию крови на глазах у совсем не изумлённой публики (это обязательно надо исправлять). ГГ магу никогда не досаждают демоны из тени (истязания не в счёт) - со всеми он справляется на раз-два. И ГГ маг никогда и ни при каких условиях не может стать одержимым, пусть и добровольно, как Андерс, или полудобровольно сосудом духа как Винн, например. В общем супермен во всех смыслах. А поиграть одержимым было бы интересно. Пусть и немного урезали бы возможность действий (то бишь в ряде случаев ГГ послупал бы под воздействием демона-духа, а не собственной воли), но взамен выбрать какой-нить редкий навык или способность. И сделать так, что бы ему ну хоть чуть-чуть приходилось опасаться храмовников, если он будет отступником. Ну хоть как-нибудь натуральнее реализовать игру магом в ДА3. Иначе непонятно вокруг чего столько шумихи.

Я отвечала на простыню Лексикона. Это далеко не моё предположение, посему не по адресу.

Правда Джордановский Логейн (Логайн?) мне не показался похожим на Лога ДАОшного. Тел'алан'риод (вроде так пишется) - Тень (местами) Руидин - тоже Тень, и тоже местами (Чёрный город?) Дамани - почти кунарийские маги. Айильцы - ещё меньшими местами - долийцы. Хранительницы, например, настороженность к остальным народам. Ну и у Стражей я правда ничего общего с СС не нашла. И усмирение Айз Седай очень похоже на усмирение магов.

А это не Джордан?

Чтобы попасть в ЧГ магистры извели кучу крови и лириума. А Морри просто поколдовала над зеркалом и всё?

Вот эти.

А можно ссыль на автора? Так рисунки тоже должны быть красивые.

У автора есть ещё рисунки? Где вы нашли этот?

Если вам пришла мысль использовать кровососущих насекомых в качестве филактерий. Или попытаться управлять с помощью МК сытой стаей комаров.

Мне. Очен нужна. У меня нет позывов соотносить себя с ГГ, но есть интерес посмотреть историю во всех красках. В ДАО с этим было немного неуютно, особенно поначалу. Ни голоса, ни мимики, только руки иногда складывает на груди, да головой вертит.. не, это не дело.

Так в предыстории и можно отыграть бандюка)) Кстати, Броска вполне себе уголовник выползающий из тюрьмы.. как-то не подумала про неё/него. Тогда вам нужен Гаррет из Thief. И зрелый, и уголовник, и грабитьворовать нравится. В ряде моментов и грабить тоже)) Насчёт убивать, правде, не уверенна. Зависит от игрока.

Ну пущай бы выползал из тюрьмы за преступление совершённое вполне сознательно, а не по воле обстоятельств.

Мне тож ГТ нравятся. В ДА2 была разочарована, слишком уж их мало. А я расчитывала на карту, примерно как в ДАО, даром чтоли так готовились и стока человек с собой взяли.

Ха. Эльф алкоголик - это весело, вот Фенрис тоже эльф алкоголик))) А что необычного в том, что блаародный герой попал в тюрьму за преступление которое не совершал? Вот если бы попал за то, что совершил это было бы уже интерснее.

Так можно сделать так, что понравятся. Не обязательно ГТ и тейги делать кишкообразными и унылыми монолитами. Так. В Наследие я пока не играла и что нового по этому вопросу появилось не знаю. Но. Все эти магистры и Золотой город могут быть как и правдой, так и выдумкой церкви. Я склоняюсь к последнему. А Создателя может вообще никогда и не существовало. Духи в тени (и демоны, что впрочем одно и то же) о нём не слышали. И та ли эта песня, которую слышат порождения тьмы? И звучит ли она из ЗолотогоЧёрного города? Первый или как его там (разумное ПТ), когда оказался в тени сам был в очень большом шоке от происходящего, и никаких эмоций по поводу близости города не высказывал. Вот это дело было бы интересно расследовать.

Я бы может ещё за гнома поиграла/или СС. Очень интересно откуда всё-таки взялись эти ПТ. Да и потенциал ГТ не раскрыт даже близко.

Думается мне, что это не правильно развязать глобальную войну (восстания кругов) во второй части, остановить на самом интересном, и спустить это всё боком ради того, что ещё и не придумано.

А они могут быть взаимосвязанны. Всё-таки конфликт церковь-маги один из основных. Правда я и других конфликтов, так или иначе не связанных с церковь-маги, пока не вижу. Кунари разве что, но они уплыли и попутного ветра)) А сама по себе Игра в Орлее кинжалы-яды без адекватной подоплёки завязанной на глобальных проблемах, мне лично не особо интересна.

Так не убивающими, а добивающими. Берём за основу то, что АД благодаря стараниями каких-нибудь солдат уже и так на ладан дышит, а "Уэсли" просто наносит последний удар в... глаз, например, который добьёт тварюку. Собсна.

С помощью МК подчиинить не могла, но с помощью магии хранительницы могла, я про это. А МК упомянула в связи с вызовом демонов, которых она могла повселять в деревья. Чистое предположение. Про спящих сильванов не подумала, но в принципе тоже вариант и всю эту катавасию объясняет. Собственно, со своим вопросом я разобралась, спасибо.

Мне, кстати, понравилось то, что сопартийцы могут действовать сами по себе, не зависимо от ГГ. Действия их может и злят ГГ, но сам факт того, что это возможно радует. Надеюсь сохранят это в ДА3. Ну по результатам голосования не такой уж не любви))

Кстати. В кодексе о горящих сильванах написано, что тварь это редчайшая в природе. Потому как вероятность того, что дух или демон всялятся в горящее дерево очень мала. Что бы дерево загорелось нужен лесной пожар (чего в том лесу не было) или молния стукнуть - а вероятность такого и впрямь невелика. И что бы дух при этом вселился в это же дерево такое вообще из разряда один к тысячи, если не реже. А там в лесу их целый выводок. Не иначе Веланна таки вмешалась. Подчинить сильвана она могла и как хранительница, но создать его? Каким образом можно это сделать кроме как с помощью МК? Ну или можно принять во внимание истощившуюся завесу. Тем не менее, почему духи табунами вселялись в деревья подожжённые Веланной, а не в другие?

То, что посвящение - форма магии крови это и так не тайна. Просто мне как-то очень мало информации по СС, что бы хоть какие-то выводы о них делать. Дункан говорит что ритуал нужно подготовить - то бишь мы не просто пьём кровь как есть, а что-то СС с ней делают. И мне интересно, связано ли это с тем, что АД должен убить только и только СС. И как связвно.