Ewlar

Arigator, первый арт очень красивый, по второму принимай критику, хотя могло быть лучше, сама идея и основной рисунок мне нравится. А вот это... Ну ж, блин! Как бы хорошо не было нарисовано, между этими двоими роман - извращение полное.

Э, алканавта - в первую очередь XD Да, сравнивая огрена с Хоу, вижу явное преимущество последнего: он не квасит и не мешается под ногами.

Да брали мы и того, и другого. Речь о том, что в случае Зеврана у разных ГГ примерно одинаковые моральные условия, а в случае Хоу Кусланд явно испытывает в разы большее искушение его... кхм... не брать.

Не-ет! 0-0 Надо попробовать)))

Если мы всё ещё продолжаем сравнивать, то Зеву не нужно было убивать ГГ, кроме как "по работе", у него нет личных мотивов. И если он сменяет "работодателя", то вполне честно выполняет договор. Натаниэль тоже честно работает на благо общества, если ГГ его пинками загоняет приглашает стать Серым Стражем. Но у него мощный личный мотив. У Кусладна встречный мотив, который трудно оспорить. У ГГ остальных пород и предысторий - всего лишь очередное опасное приключение. К счастью для ГГ, пощадившего Ната, этот мотив вскоре исчезает под действием рассудка. Нат не знал многих вещей о своём отце. Но тот момент в тюрьме очень спорный. Лично мой ГГ не убил Хоу только потому, что было интересно посмотреть, что за птица (ибо, убивая сопартийцев, лишаешь себя возможности с ними пообщаться, узнать, квесты там всякие и темы для дальнейшего флуда)))

Маладца!

У Зева и Ната и мотивы разные, и манера общения со своим пленителем. Нат совершенно закрыт и только очень проницательный ГГ, а вернее - гуманист почему-то, его не казнит, да ещё и берёт в пати. Хотя, с другой стороны, если ГГ - фаталист и полагается на перст судьбы - это тоже причина. Не в тему, но это не так. Принесёт.

О, у меня уже утро, а вы всё ещё дерётесь? Как мило!))) Это выясняется позже. Нат, разобравшись в ситуации, соглашается, что Страж имел право закалампуцать Рэндона.И мы говорили, в основном, о мотивах Кусланда. Которые вполне так выглядят. Если у меня любимый ГГ - долиш, так я и не убиваю Ната Хоу, пусть себе колонны подпирает. Это личное))) В смысле - симпатия геймера к персонажу. И каждый имеет право симпатизировать кому угодно.Наверное, в Хоу есть что-то привлекательное, но мне это осталось невеломо. Его немного жалко - не более того. Как боец он никакой, как собеседник - скучен до предела. (И, кстати. пардон уж, морда мне его тоже не нравится).

Дальше будешь делать выбор. Попробуй под сейв по-всякому =)

А почему в опросе нет "Как вы с ним поступили"? Логично его казнить (Кусланду - особенно). Поскольку да, Хоу сам долго напрашивается. Даже когда Страж начинает с ним разговаривать, Хоу ведёт себя так, что редкий дипломат или филантроп не пошлёт его, как минимум, подальше. С висилицей они загнули, конечно, особенно если это тот самый, Серый Страж, который прошёл Мор. Снёс бы башку как нефиг делать. У меня Хоу остался жив, по странному капризу Стража, и не впечатлил. Но не имею привычки убивать сопартийцев - пусть мотается по Башне и бдит там. Обезопасить себя. Хоу не дал ни малейшего повода к сочувствию и доверию.

Да. да! Вот именно это! Спасибо, это подойдёт =)

Спасибо. Мне просто казалось, что у него какие-то ещё слова были "фирменные". Он же что-то там восклицает иногда. Только это?

Ребятки, напомните, плиз, как Фенрис ругается.

Видишь ли, тут уже не отыгрыш, а философские рассуждения пошли. Сама картинка красивая, а выглядит неправдоподобно.

Судя по его позе на троне - долго он на этом насесте не задержится - улетит.junay, ну чё - хотеть не вредно, вредно не хотеть. Автор мечты реализует.

А при чём тут воля? Добрая воля усмирённого - не брыкаться. Нам приходится для того же самого себя ломать. Зачем? Для разумного существа достаточно сознания. Inadzuma, возможно, тут играет роль степень "боли". Иногда лучше отсечь.

Хм... Только я? По любому, разумеется, человека должны спрашивать. Но если он опасен - не должны.

Передёргиваете.Лучше не чувствовать некоторых вещей. Особенно, когда они опасны. Этот вопрос прошёл мимо меня. Возвращались? И помнили? Интересно.

Аналогично. Письмо усмирённого из кодекса ДАО вполне разумное.Чем плохо жить без эмоций? Лично с удовольствием "усмирюсь" по жизни: многие чувства только мешают. Вам нравится страдать, переживать, дёргаться из-за пустяков, мучиться недостижимостью желаний? Мне - нет. Усмирённый - не чурка с глазами, он мыслит, он действует, это своего рода философия, которая ничем не хуже и не опаснее философии кун. Усмирённый просто не подвержен соблазнам, потому демон и не может его использовать. Правда, штука туманная, поскольку "обратно никто не возвращался" из состояния усмирения и вся эта беда до конца не исследована.

:shok:junay? Вот и смотрю, что у тебя он вполне так гут.

Красиво А насчёт причёсочки - она меня не бесит. Имхо, это вполне его часть образа и именно Фенрису вполне подходит. Опять же, закрывает редизайнутый переход ото лба к носу и вроде ничего так эльфик смотрится.

А краску для волос? Shep1013, занятно =)

Verina, Помню-помню. И, вероятно, как раз вылавливание нестыковки в выбранной фразе с тем, что произносит Хоук, должно развить ум игрока. В конце концов, если это кому-то нужно, можно ведь сделать звуковой текст отключаемым. Хотя, о чём я? Эскейп... Ad2, у меня богатая фантазия. Лучше буду представлять, что ГГ сказал, чем видеть, как это не по-моему выглядит.

Озвучка героя - зачем она нужна? Если ГГ произносит фразы в каком-нибудь ролике, ясно. Но выбрать ответ (разумеется, прочитав), нажать на выбор, а потом слушать, как Хоук повторяет то, что нам уже известно - не слишком продолжительное самоудовлетворение?

Хотя бы ма-аленькую игрульку =))