Ewlar

Аббревиатура ГГ вызывает ассоциацию "Глубинный Гриб".

До этих артов Жозефина мне нравилась.

Мне тоже так показалось. В реальности ему не место, он своё уже нашёл.

Если Фенрис поднимет восстание рабов в Тевинтере и свергнет магов, то это будет гут. Всё остальное скучно.

Латы мне тоже не понравились: наиболее органично Зевран выглядит в лёгкой дефолтной броньке с килтом, а ещё лучше в чёрной из мода. И в вороновом красно-серебряном доспехе на "фотках" от junay классно. Но всё равно спасибо, Капiбара, за подборку. Радует. И рожа у него довольная, наверное, собирается заявить о себе всерьёз.

Да вот и я думаю, что там вроде не так остро эта тема стоит, но из ответов можно понять и что речь о слишком близких отношениях. О них всегда охотно разводят сплетни, об этом говорит Дориан и на встрече с отцом, где Инкви может удивлённо спросить: а кому какое дело? Может быть, в оригинальном тексте не так. Впрочем, я просто восхищаюсь речью о дружбе. Понравилось, да.

Да, в сцене очень хотелось её отправить в пешее эротическое путешествие. Там Инкви может дурака сыграть насчёт тевинтерца, но ясно же, что она имеет в виду. И это при том, что мой Инкви с Дорианом не флиртовал. Он мне вообще сначала не понравился. Сейчас норм, тем более, полезный соратник. Что раздражает? Да, в принципе, любого и в реале порой заткнуть охота. По мелочам.

В опросе нет понятия "хороший". Либо восхитительный, либо сразу никак. Но я считаю этого сопартийца именно хорошим. У него есть и положительные черты, и те, которые раздражают. Внезапно понравилась пламенная речь Дориана о дружбе. Инквизитор не стал его мирить или ссорить с отцом, про письмо сказал сразу, просто предложил поговорить. Отношения достаточно высокие. Со значимостью ориентации, имхо, переигрывают. Начиная с завлекушек в одежде, заканчивая выступлением Жизели. Если в Скайхолде народу настолько нечем заняться, что начали запускать сплетни, пора по нему пройтись с поганой метлой. Инквизитор может бухать с кем хочет и никому ничего не обязан объяснять.

Попытка понять и принять Серу с треском провалилась. Ей прежде всего надо рот с мылом помыть. Хотя и говорят, что это перевод таков, но я полагаю, что и в родном варианте словечек хватает. Сквернословит, борзеет, обзывает сопартийцев, самого Инкви - это даже не троллинг, а хамство. Она ещё и удивилась, что Инкви больше не хочет слушать, куда конкретно она его посылает. Надо было не просто выгнать, а ещё по заднице надавать.

Очевидно, игра сочла именно так. Но и маги, и храмовники в Круге остались живы. Когда мы обсуждали моё текущее, на тот момент, решение (на другом форуме, где никто ещё такого выбора не делал), меня просили в конце сообщить, кто пойдёт в последний бой.

В храме Думата реально шесть кристаллов памяти? Мы там только по потолку не побегали. Может, баг? Если нет, то где шестой?

Мне вообще удавалось Оставить в живых можно и Коннора, и Изольду. Правда, имеется баг, что Изольда всё равно сдохла. Один раз у меня даже Эамон страдал по жене, хотя она стояла рядом.

Первый эпичнее, второй... милее? Выбор затруднён.

Уши в студию! Спорить сейчас, конечно, нерациально. Информации слишком мало. Тем не менее есть моменты, которые показались странными: структура Дома или Домов. Ибо не соответствует тому, что мы узнали ранее. А мы ведь старательно изучали каждую букву того, что было сказано в играх. Но что ж, подождём, останется ли впредь единственным источником это письмо и насколько оно соответствует истине.

Вопросы Ширр: есть ли в антиванском дворянстве эльфы (при плутократии - могут быть теоретически); всегда ли идет наследование трона по крови или возможно по завещанию (опять же, учитывая историю Антивы - не исключено)? Именно, что при плутократии, имхо, эльф может быть и Торговым Принцем, а при том количестве эльфов-рекрутов и карьерном росте, может стать и ГМ Дома Воронов. Нам ведь не говорят, что все эти люди были людьми. Может кто-то из них эльф? Что касается наследования, оно в Антиве как бы и не по родству передаётся, а тому, кто ведёт хозяйство, иначе говоря, реально может всё сделать не хуже, чем было. Выборы королей - тоже штука занятная. Да, теорию скармливания Валисти Алистеру в качестве личной разборки, я излагаю в рассказе "Среди болот". Цель была - подстыковать события комикса, в котором логики мало. Правда, рассказ длинный, нудный и там больше лирики, чем физики, но говорят, что получилось. А главное, у нас ведь тогда не было этой странички энциклопедии =)

По видимости, БИО так и не определились, насколько доминирует внешность человека над эльфийской. Как знать, если персонаж рождается даже не метисом, а квартероном с тремя эльфийскими и одним человеческим предком? Будет ли он по внешности эльфом? Вполне, почему бы нет. Вот Алистер - полуэльф, по теории, если него связь с эльфийкой, потомство может быть остроухим. Более того, если применить нашу генетику к Тедасу, то два полуэльфа человеческой наружности могут родить полуэльфа эльфийской наружности. Впрочем, это Ширру спросите, она на кошках объяснит И ещё, я так понимаю, все нестыковки, которые мы можем обнаружить в этом тексте, объясняются тем, что бэк написан не для игры и гораздо позже выхода игры. Мы ждали его два с лишним года назад, но его тогда, очевидно, в природе не было. Это немного успокаивает, потому что наше с Ширрой литературное творчество о Зевране и Воронах и так сползло в АУ и почти полный оридж, хотя при создании таковым не являлось.

Огромное спасибо, Коаn! :thank_you: Всем хороша информация, всем, кроме того, что её должны были открыто подать сразу после ДАО или ДАА. Или хотя бы в ДА-2. Мы столько ждали и спасибо, что дождались. Невероятно много новостей в столь небольшом тексте. Что касается происхождения Рины: кто сказал, что торговым принцем не может быть эльф? Гном, однако, может. А деньги, как известно, не имеют ни запаха, ни расы. Если эльф не высовывается на королевские приёмы, то вполне. Так же Гильдмастером Воронов тоже вполне может быть эльф. Известно ведь, что Вороны не делают различия для рекрутов и среди них много эльфов. Отцом Зеврана мог быть эльф высокого полёта, однако, вряд ли он о нём знал: нормальный папаша вряд ли отдаст в учебку даже незаконнорожденное дитя. Мог узнать потом.

Если не ошибаюсь, в наше бородатое время из зарубежки только "Дон Кихота" отрывочно читканули. Племяхе во 2 классе давали отрывки из "Винни-Пуха", "Чиполлино", "Карлсона" и... "Хоббита". Разумеется, далеко не все второклашки способны понять, даже три первые книги. Так что косяков в программах ещё не перечесть. Тем не менее, кто читает, тот читает. Когда книги были дефицитом и читать было модно, "жрали" всё подряд. И на одну приличную книгу приходилось по десятку полной муры, после которой школьная классика шла на ура. Не совсем конечно: элемент принуждения сильно срезает градус удовольствия. Но зато какой кайф был добраться в 90-е до настоящей фантастики и детективов! Развлекательной литературы не хватало, это да.

"Муха-Цокотуха" - класс! Жестокостей там как раз в меру, дети любят немножко жутиков. А знаете ли вы, что "Муху" Корней Иваныч (кстати, умнейший и талантливейший человек), сочинял в поездке с дачи в город? Приехал он за чем-то нужным и важным и собирался вскоре вновь отбыть на дачу. Всю дорогу в голове его складывались строчки, которые легко запоминают дошколята, но сам писатель боялся забыть. И вот, отперев городскую квартиру, Чуковский понимает, что в прибранном на лето жилище нет писчей бумаги. Он оторвал от стены кусок обоев и записал "Муху" на нём. Легенды нашего городка

Вот это самое страшное в современности. Ибо так только отчасти, и то начиная с "нулевых". То есть, троечники - только ряд молодых педагогов и то стараются в школы не идти. У нас в пед было 7 человек на место (не, я не литератор, а художник)), а сейчас его даже переименовали в "гуманитарный", ибо боятся поднять престиж учителя. Всё так и задумано. Мао тоже с этого начинал - унизить учителей, изгнать нормальных из школ и ВУЗов, оставить серую посредственность. Anarore, очевидно, вы в курсе, раз мама - учитель. Она-то ещё из того поколения, где в педвуз было 7-8 человек на место. Пушкин не банален, а естественнен. Он говорит именно то, что мы чувствуем и думаем, как бы нашими словами. Потому он и гениален. Может он и кажется банальным, потому что давно разобран на цитаты. Впрочем, этот спор может затянуться, ибо поэтов сравнивать нельзя - они все разные, у каждого свой слог и своя магия.

Люди с диагнозом, мне вас жаль. Вы никогда не насладитесь Пушкиным. Но по-моему, это не та нелюбовь к поэзии и вы просто чего-то ещё не просекли, затюканные когда-то необходимостью по плану анализировать великие творения. Тенши, увы, бюрократия рулит. Очевидно, учительница поняла, что никто в комиссии (а там люди из министерства, которым некогда читать умные книжки, они только инструкции успевают) не оценит твоих стараний. Им важно, чтобы по плану и то, что положено. Экспериментировать на экзаменах не советую, там оценка от вашего учителя никак не зависит. Не спорю, что среди школьных педагогов хватает слабых профи, ибо старую гвардию выжали на пенсию, что есть среди них и нехорошие люди. У нас вообще после Перестройки слово "учитель" стало ругательным. Но я лично знаю многих учителей, которых стоит защищать. Нашему классу, кстати, с учителями литературы не везло: за 9 и 10 (тогда учились 10 лет) у нас их сменилось человек восемь. Но мне реально нравилось читать. Может, это у меня диагноз?

В защиту педагогов. Учитель не будет "рыдать", если вы толково и последовательно выскажете своё мнение, отличное от официального. Возможно, у вас произойдёт полемика, но, полагаю, нормальный педагог с уважением отнесётся к думающему ученику. Конечно, если ученик просто поленился прочесть и осмыслить текст и учебник, а имхо составлено по краткому содержанию, прочитанному по диагонали, шкраб вас положит на лопатки и двойкой припечатает: он профи. Учителя никак программы не составляют и сами, в кулуарах, крепко матерят тех, кто придумал три ответа на вопрос: "На какой ноге чесался палец у Добчинского?" Они почти не в состоянии отступить от перегруженной школьной программы и с великим трудом пытаются встроить в урок возможность донести до учащихся литературные ценности. А им, между прочим, ещё разбирать ваш кривой почерк, спотыкаться о ваши ошибки (каждая бесит) и искать хоть каплю смысла в охренительном бреду ваших...кхм... попыток высказать мнение. Чтобы поставить более-менее приличную оценку. Ведь, вопреки журналу "Ералаш", ни один учитель не мечтает завалить своего ученика. "Развэстись - нэт. Зарэзать - да!" Школьная программа - великая и ужасная. Шолохова сейчас не могу читать, но тогда шёл на ура. В юности мы легче все эти литературные драмы переносим и не связываем с реалом. Булгакова тогда не изучали, но хорошо, что изучают теперь. "Обломова" тоже. Зощенко, Аверченко, Тэффи - это же кладезь остроумия, а нам его не показывали. Гоголь зато был - всем хорош, не знаю, кому может не понравиться. А уж если не нравится Пушкин - можно ученику ставить диагноз, а не оценку.

Уныло? Классика? Давайте определимся сначала: Классика - есть проверенные временем знаковые произведения, в данном случае, литературы, имеющие определённое значение в истории и развитии этой самой литературы. Они не могут нравиться все разом: - потому что всё всем нравиться не может; - потому что рядом этих произведений задолбали в школе (особенно когда не читаешь, а сочинение писать надо); - потому что не вовремя схватившись за большой непонятный роман (да, господа, Достоевского надо читать на пенсии, а не в 10 классе) и почувствовав ограничение по силе своего ума, не хочется вновь это испытать. - потому что многие книги не вечны в силу своей когда-то актуальности и значимости, во время своего создания, а сейчас труднопереваримы (особенно теми, кто внезапно решил поискать знакомые буквы в толстой книжке с красивым переплётом). - если люди мало читают или читают однообразную литературу, им трудно воспринимать стиль и язык прошлых столетий. Может быть неинтересна тема, неудачный перевод. И вообще, причин "не любить классику" достаточно много. Общее одно "скучно и непонятно". Скажем, для многих бабушек скучны и непонятны компьютерные игры. По тем же причинам. Поэтому, прежде чем отмахиваться от литературного наследия, вспомните не четырёхтомник Льва Толстого и не полное собрание сочинений Диккенса, а Дюма, Стивенсона, Дефо ~ всё ещё скучно?

В голосовалке мной отмечено "выберу своё", однако, после первой неудачи (хуман-роуг, которого уже не помню, как звали), когда оказалось, что кинжальщиком играть - то ещё удовольствие, появился вполне обычный Алларос Лавеллан - стрелок. Тоже для пробы. Однако, он оказался "настоящим индейцем" и вполне меня устроил. Ну, насколько в ДАИ вообще что-то может устроить. Так что дефолт. ГГ в ДАИ - болванчик, стоит ли морочить голову над именем?