Аурига

Ну... есть еще куча прекрасных мужчин. Каллен, например. Лорд Сирил, кстати, тоже симпатичный я лично надеюсь его как-нибудь еще увидеть. И я очень хочу в сопартийцы Найри, а не Таллис.

Не смневайтесь. Голова -Изабеллы. Автор сама говорила (да и узнать довольно легко... по бандане, например)

Натурально сволочи! Верните Карна взад, гады!!! Зато мужик красивый! Плюсмного! Сволочи и гады! А Найри еще вполне может показать Джосси откуда дети берутся. Я в нее верю!

Досмотрела шестую серию. В результате таки отметила "хорошо". Патаму что совершенно роскошная Найри и еще мне понравился чувак, который играл храмовника. Хочу Найри в сопартийцы!

Андерс, вообще-то, активно участвовал в магическом сопротивлении. Другое дело, что к финалу третьего акта сопротивление разгромлено и он остался один. Слушайте, вот это шедеврально. Гитлер был бы вами доволен, правда-правда. А вот по статистике больше 90 процентов изнасилований совершают мужчины. Я к вам в профиль заглянула, вы - мужчина. Давайте вам будут принудительно вводить препараты для химической кастрации? А то ведь с работающим органом вы теоретически можете кого-нибудь изнасиловать. Понятно, что вы приличный человек, воспитанный и все такое. Но ведь можете же...

Да, действительно! Как я могла забыть? Ну ты что? Конечно нет. Любой немаг изначально няшечка же! Тычто? Разве может маг крови быть "хорошим человеком"? Это же невозможно, маг крови обязан резать мальчиков для развлечения.

Это почему же вдруг "негде учить малолетних магов", если маги свободны? Или учить их можно только в круге, заперев под замок? А просто опытный маг обучить не может? И? Чем это отличается от храмовника, насилующего и убивающего подопечных магов, потому что в его стране на это всем пох? Малкольм как раз замечательный пример, поскольку будучи магом крови мальчиков для развлечения не резал, жил вне круга, сам обучил своих детей магов и одержимым ни один из его детей не стал. И насчет "до усрачки боялся" - это конечно шедеврально. То есть он должен был демонстративно практиковать магию, рискуя жизнью своей и своей семьи, чтобы вы сочли его достойным? Скажите, вы гуляете ночью по криминальным районам? Нет? То есть вы до усрачки боитесь преступников? Как вам не стыдно...

Хм... а то, что Андерс семь лет бесплатно лечит всех желающих, семь лет везде где только можно разбрасывает свои манифесты и открыто обличает угнетателей - это он недостаточно сил потратил? Это некруто? А зачем что-то предлагать взамен круга? Там где нет кругов - одержимые по улицам толпами не шастают. Если маг сможет жить нормальной жизнью обычного человека - у него не будет повода заключать сделку с демоном и становиться одержимым. Вон Малкольм Хоук (маг крови, между прочим) жил себе прекрасно как обычный человек, троих детей воспитал. Людей на компоненты не резал и в одержимого не превращался. А зачем для этого ехать в Орлей, когда у нас вот тут под боком крупный иерарх этой самой церкви? Разницы практически нет. И что? Это означает, что маги, выпущенные на свободу, начнут резать мальчиков ради прикола? Развлечения Данариуса - это его проблемы и он за них расплачивается непосредственно при нашем участии (да и Тевинтер еще дождется своего Спартака - может тот же Фенрис, наглядевшись на Энди, в результате поедет восстание рабов поднимать). Тевинтерцев много и магов там много. Одержимые по улицам не бегают толпами. Зачем делать магов рабами, чтобы предотвратить одержимость, если это не требуется? Возможно потому что это выгодно самой церкви (в материальном и имиджевом плане)? Скажите, если у вас чешется правое ухо - вы его левой рукой чешете из принципа, чтобы не выбирать "слабый и простой путь"? У Андерса была определенная цель. Он этой цели достиг. При чем тут расположение объекта?

Я хорошо знаю матчасть, а вы путаете магов из ДА, действительно владеющих магией и имеющих возможность при помощи этой магии нападать и защищаться и "ведьм" на которых охотились в наших реалиях - обычных людей, ни разу не магов. На простых людей охотиться можно и в процессе раскола (тем более, что и католики и протестанты - все были солидарны в вопросах "ведьм"). Плюсмного.

А каких надо было убивать? (то есть против убийства в принципе вы не возражаете, я так понимаю) Андерс слабый? Вы серьезно? В чем же его слабость? Рабы, да. Маги в андрастианских странах тоже на положении рабов. А магия крови, вообще-то, не обязательно означает жертвоприношения. Мерриль, помнится, никого не режет ради силы (да и моя Хоукша-маг крови тоже). Что не мешает магам, не являющимся одержимыми, быть полноценными членами долийского общества. Видимо не так уж часто бывают, раз долийцы не вырезают своих магов поголовно.

Ну... раз мне разрешили думать, что Андерс, в случае Хоукши - натурал, то я пожалуй так и буду думать.

В каких реалиях? В тамошних реалиях, когда восстали ВСЕ круги - все вполне логично закончилось (точнее началось). Маги ни разу не беззащитны, имеется организованное подпольное общество (мы с ним еще в ДАО сталкиваемся), имеются сочувствующие, да и Тевинтер, думается мне, не мог пройти мимо такого. И потом кто будет "охотиться на ведьм", если церковь раскололась, а орден распался? Только ээээ энтузиасты этакой охоты по собственной инициативе. Да вы что? То есть усмирений прошедших истязания магов не было (в том числе наугад троих из пойманных старкхевенских беглецов - чисто для демонстрации), изнасилований не было, избиений тоже? Это им всем приглючилось?

При церкви Киркволла не было приюта. Этот вопрос тут уже обсуждался и выкладывали ответ разработчиков. Дело не в том, что это "сложней", а в том, что это нереально на тот момент. В Киркволле была особая ситуация, позволявшая достичь поставленных целей. Это по-вашему "легкий" путь? Вы серьезно? А какой же "тяжелый"? А зачем она с ней воевала? Создатель велел? Собственное рабство не нравилось? Что ж она "легкий" путь выбрала? Надо было пропагандой доказывать, что это неправильно. Убить своего хозяина, раз он такой гад - глядишь его наследник лучше относился бы к рабам.

Серьезно? То есть реки крови и горы трупов "против Чорных богов и Империи" - это хорошо и богоугодно. А убийство нескольких человек в церкви против угнетения магов - это плохо? Вам знакомо выражение "двойные стандарты"? И чем же это Империя с жертвами Чорным богам хуже того, что человека по факту наличия у него магического дара обращают в рабство (ну разве в жертву богам не приносят, просто убивают безнаказанно, насилуют, усмиряют и прочие кошерные вещи)? Что-то долийцы и ривейнцы без всяких круговсправляются прекрасно. Да и в Тевинтере пока одержимые толпами не шляются. Так что вы про "маги нуждаются в Круге" загнули, причем мощно так, словно пиарщиком в Андрастианской церкви работаете.

У священнослужителей - нет. Им не положено. У храмовников - могут быть, да. Так часть храмовников вполне себе сговаривалась с магами. Так что при чем тут отмазки - я не понимаю.

Храмовники - церковный орден. Церковь - их непосредственный работодатель и рабовладелец для магов. Взрывать казармы храмовников или убивать Мередит - совершенно бессмысленно. Что же до "чаяний народных" и положения магов - видимо народ не так уж на магов и озлобился, раз церковь раскололась, орден вообще развалился а маги три года успешно сражаются за свою свободу (настолько успешно, что адекватная часть церковников ищет возможности начать мирные переговоры).

Так я думаю рабовладельцы-тевинтерцы, против которых подняла восстание Андрасте, тоже не все были "инфернальными свиноебами", были и нормальные. Однако Андрасте что-то не сидела тихо, а именно что рвала волосы на жопе и вела армии против магической империи. Думаете ей не надо было это делать? Что же до Мередит - то Эльтина ее непосредственное начальство и обязана была пресечь ее действия. Но поскольку не пресекла - это ясно демонстрирует, что все происходившее вполне вписывается в политику церкви. В наши годы терроризм - это бизнес. Большинство террористов неплохо финансируются, и используются политиками в своих игрищах. А их бороды тут ни при чем. А Андерс семь лет пытался сделать что-то без применения силы, причем ситуация становилась все хуже. Вы не сравнивайте, пожалуйста, современных террористов в нашем мире и Андерса, пытающегося поднять восстание против непосредственного угнетения.

Так я их как раз не путаю. Терроризм - это в первую очередь массовость жертв (причем среди лиц, не имеющих непосредственного отношения к ээээ конфликту противоборствующих сторон) и давление на массовое сознание. А "средневековые формы" - это "политическое убийство", а не терроризм. Эффективность, цели и задачи - совершенно разные, как и методы. И Андерс, как раз очень удачно разыграл единственный козырь. Результат, как говорится, налицо. Магореволюция во всех андрастианских странах, раскол церкви, раскол ордена храмовников и маги три года успешно обороняются - вон Искатели забегали в поисках возможности найти Хоук(а), чтобы попытаться договориться. Какой, простите, приют? Кто взрывал приют?

Правда? Даже на тал-васготов, заказ на убийство которых вам дает Джаварис и это сюжетный квест, который обойти очень сложно, если не невозможно (я не пробовала)? Или на храмовников в церкви при попытке спасти Карла? Насчет "обошло стороной" - это не обошло стороной никого, живущего в Москве и ездящего, к примеру, в метро. Мне лично просто повезло не оказаться конкретно в месте теракта во время его совершения. Но несколько раз было довольно близко (к примеру, помните взрыв на Пушкинкской - я накануне перчатки покупала в том самом переходе, прямо рядом с местом, где был эпицентр взрыва). Что же до "матери и сестры" - церковь была взорвана ночью, когда там кроме храмовников и служителей церкви никого не было. А храмовники ислужители церкви - Андерсу (и всем магам Тедаса) - непосредственные угнетатели (даже если у вас Хоук не маг - у него сестра маг). Так что в данном вопросе я на стороне магов. И, кстати, не "левый" маг-то. Ваш Хоук (если не выгнал Андерса из пати после случая с Алриком и Эллой) помогал Андерсу тока в путь (даже если не помогал собирать ингредиенты и отвлекать Эльтину - уже тем, что Андерса не трогали из-за статуса "друга защитника"), так что вполне может считаться соучастником. Правда мои Хоукши делали это сознательно ибо разделяют позицию Андерса - "Свободу магам". Вы знаете, я вполне понимаю реакцию Себастьяна (потому что он очень тепло относился лично к Эльтине и все такое), но не понимаю вот такой реакции игроков, не выгоняющих Андерса из пати во втором акте (когда это можно сделать).

Блин. На колу мочало - начинаем сначала. А ваш Хоук, видимо не убийца. О, дааааа... святой человек буквально. И террористы, к вашему сведению, стараются провести свои акции так, чтобы жертв было как можно больше, причем среди мирного населения. Если бы Андерс был таким вот террористом - он бы ту же церковь взорвал днем, когда там прихожане. Или вообще рынок, опять же днем, чтобы побольше народу положить для резонанса. Так что я бы не стала равнять его с нашими террористами. Это - принципиально разные вещи. А какая разница? Были планы или не было? У нас есть персонаж о котором нам известно как он себя вел и что предпочитал. Впоследствии прикрутили вариант еще других предпочтений - для желающих (ну и хорошо, в общем-то, а то любители романсить его самцом Хоука исскандалились бы, в ДА2 ведь не наклепаешь модов как в ДАО, чтобы мужиком Алистера романсить). А заявления разработчиков в данном случае вообще в разрез идут. Потому что либо это тот же самый персонаж и значит мы знаем что он в принципе любит (и просто учитываем что в случае мХоука существует параллельная вселенная где Андерс "би", учитывая Пробуждение), либо это какой-то совсем вообще другой персонаж, который изначально был "би" и тогда не вел бы себя так, как в Пробуждении. Так что Гейдер может сколько угодно что-то заявлять (к примеру, что Андерс на самом деле вообще зоофил), но у нас, как говорится, "все ходы записаны".

Гейдер в таком случае в показаниях путается. Потому что если Андерс в любом случае "би" - то чего ж он в Пробуждении ко всем женщинам подкатывал на тему "мадам, позвольте вам впендюрить" и в рассказе про жизнь своей мечты говорил про "симпатичную девчонку" (и планировал обзавестись "толстой женой и кучей ребятишек"), а на мужиков в этом смысле даже не смотрел?

Найри, мне кстати, очень понравилась. Я бы хотела ее в сопартийцы. Крутая дамочка. А Таллис все продолжает заигрывать с храмовником. Собственно никто и не сомневался - единственный симпатичный парень там у них.

У меня одна Хоукша - суровая челябинская дева, другая - няшечка дипломат. Остальные - законченное трололо и программа "Аншлаг" на выезде. Ни суровые ни дипломатичные варианты мне как-то не понравились. Так что я выбираю юмор. И мне очень нравится какие рожи в этом случае корчит Хоукша.