Куфия

Насчет книги ничего не могу сказать, но вообще годлинг - это мелкое местечковое божество.

Аааа, вот оно о чем. Я-то подумала, что подразумевается все вместе - костюмчик, боевые навыки и прочая. Ну вот не думаю, что редактор внезапно напомнит о себе посередине игры. Разве что у Инка в Скайхолде окажется сворованное у Ксенона Антиквара волшебное перевоплощательное зеркало.

Это будет удар по самолюбию, аххах. Хотя я, например, не против. Мне нравилось наблюдать за редкими изъявлениями симпатии между Фенрисом и Изабеллой (правда, довелось только один раз, в остальные Хоук был/а в паре либо с одним, либо с другой =) Кстааати, я что-то не пойму суть вот этого выбора в Кипе: Разве Варрик не всегда в начале приукрашивает историю Хоук/а/? >_>

Ну да, было. Но также была и инфа (вроде), что это будет "легким флиртом", а не полноценным романом. Так что все равно ожидаю г-д В. и С. Ну или В. и Б.

Скрины Кипа:

Ага, остается только гадать. Вивьенн... и кто-то еще. Солас.

Досмотрела ролик, вытерла клавиатуру, посмотрела ролик еще раз. Вдумчиво. Поняла, что если буду, как обычно в опен-ворлдах, прыгать за каждым светляком и под каждую кочку, то игру не закончу никогда. Чем больше я смотрю на Новиград, тем больше мне хочется всю игру не выходить из этой локации. Что до Цири, ее внешность меня вполне устраивает. Женственно, но немного грубо, красиво, но со шрамом и с шармом - вот, что я люблю (с). По сюжету:

Как бы никто не мешает замаскироваться и прибыть ко двору инкогнито. Чтоб только Джустиния об этом знала, например. Не обязательно же фары-фанфары включать и павлиньими хвостами себе красную ковровую дорожку устилать.

Да, одиннадцатая серия вышла отменной.

Ммм... Просто взять и из огромной библиотеки наткнуться сразу, первой, именно на ту книгу, что нужно? И именно главной героине, а не кому-то из ее товарищей? Если это не везение, то я - прима-балерина =)

Откровенно компутерный в ролике только дракон) Все остальное мне тридэшным не показалось.

И - я согласна. Человек, который не ощущает вины после убийства - немного ненормальный (это я очень мягко выражаюсь, ага). Что возвращает нас к теме "невинности". Бетани, такая солнечная, воздушная ромашка, не ощущала вины, когда впервые испепелила кого-то? Верится с трудом. Вообще не верится. Собственно говоря, если она чувствовала вину (что логично предположить, зная ее характер), она уже сама себя невинной не считала. А вообще, мне спать пора. So, I'm done here.

А мы разве об этом? Я отвечала только насчет: а) человека, находящегося под безусловным контролем б) неодушевленное оружие Что насчет защищающего дочь отца. Если он убьет бандита, который на нее покушался - в идеально справедливом средневековом мире его оправдают. В неидеально справедливом - поступят в зависимости от того, кого он убил. Осуждать и порицать будут в зависимости от того же. В текущем столетии - практически 100% посадят или (при ооочень большой удаче) дадут условный или что-то вроде (честно говоря, суды и все, что к ним относится - не самая моя сильная сторона). К чему я это все? Вновь ночная лингворея. Мораль бывает разная. А выбор, как бы пафосно это ни звучало, есть всегда. Можно дать кулаком в нос, можно всадить топор в череп. В экстремальной ситуации люди, конечно, резво и трезво мыслят нечасто, но это уже другая история.

Превышение пределов необходимой обороны, г. 16., ст. 108 УК РФ. Ну да я опять не о Тедасе. Можно и топор. Яд. Дракона натравить. Whatever. Остаться после этого невинным нельзя. Если иносказательно - кровь мылом не смывается.

Мое однозначное мнение - нет. Если присутствовал майндконтроль и человек, под ним находящийся, совершил нечто нехорошее, при этом не имея ни малейшей возможности что-то изменить - он не виновен. Точно так же с оружием - оно не обладает собственной волей (вот только не надо вспоминать сейчас о всяческих прОклятых клинках, ок?) и покорно тому, в чьей руке покоится. Таким образом, не несет ответственности - и вины - за агрессивные и чреватые увечьями действия своего хозяина.

Начало очень хорошее. С оговоркой, что мне тоже не понравилось это беспрецедентное везение. Девочке просто таки абсолютно по-наглому повезло. Впрочем, исходя из моего личного опыта, такие вещи случаются чуть чаще, чем принято считать =) Как бы то ни было, жду страшных тайн, древних трагедий и истории взросления. Аминь.

Акхем. Это можно сделать и несмертельно, вообще-то. Что до убийства неразумного существа и разумного существа - тут большая разница. Поэтому пример про бактерий, у которых ядро да пара вакуолей, я даже во внимание не приму =) Оправдать можно, я с этим и не спорю. Но представьте: к вам в дом вламывается псих. Происходит потасовка, вы всаживаете ему нож в живот. После этого мир останется прежним? Не-а. Впрочем, современные реалии и фенетзийные - разная штука, так что пример, по-моему, не очень удачный. Но, надеюсь, понятно о чем я.

Кого-то кидает в крайности... Будем проще и разберем слово "невинный": "не" и "вина". Человек, который ни в чем не повинен. Как вариант, тот, кто, совершая нечто плохое по общественным стандартам, не понимает этого. Бет в данную категорию не попадает (зато, возможно, попадает - до определенного момента - Коль).

Наивная, милая, добрая - да. Невинная? Нет. Если только она убивала не с закрытыми глазами, при этом будучи не в себе и не осознавая, что творит (технически это является безумием) Бетани же не псих? Не псих.

Эээ... Немыслимое словосочетание. Невинный наемник, невинный террорист, невинный убийца, невинный маньяк. Любой, кто берет в руки оружие и идет убивать, вне зависимости от причины - не невинный. Вот ни разу.

Вообще-то я не привязывала свое высказывание конкретно к Андерсу, ну да ладно. Вспомним хотя бы о том, что у нашего справедливого товарища в крови некая мутагенная субстанция под названием "скверна", и наличие оной не предполагает спокойную беззаботную старость. Вот что мешает ему сыграть в ящик просто потому что? Ничего. И это явно не та ситуация, в которой Хоук или кто-то еще может хоть что-либо изменить.

Делать персонажа "неприкасаемым" (нет, я не про индийские касты) только ради того, чтобы он обязательно усладил взоры фанатов некоторое время спустя, я считаю, неправильно. Если история развития мира требует смерти конкретного сопартийца и/или НПС - почему бы и нет? С другой стороны,когда персонажа нарочно убирают со сцены, дабы под ногами не мешался - это моветон. Лучше совмещать обе причины, тогда никто не подкопается =)

Ну а разве мы про женщину? =) Кстааааати, только сейчас обратила внимание. Гаррет Дэвид-Ллойд? Прелесть какая.

Неправда. Особенно в отношении мужчин. Недостаточность внешних параметров можно перекрыть остроумием и обаянием. Зря что ли придумали поговорку "женщина любит ушами"?

В реальной жизни-то не всегда получается, что уж про игры говорить =)