Куфия

Выбирая "отправить на плаху", вы оставляете беззащитными 200 человек. Их убьют =)

Ок. Сейчас я задала его корректно? Ответ?

Да хоть когда. В мире кавардак - они ее прекратили? А про полководца - так, не так, неважно, я спрашиваю: честь одного или жизни двухсот? Прямой ответ слишком сложен, очевидно =) Полудины не знают таких выборов.

С вами, ребята, каши не сваришь. "А если, а как бы, а в носу поковырять". Уточняю: нельзя посадить. Он неприступен. Он мать его, крепость Грейджоев (ну вот тьфу на вас с вашим ПЛИО). Вы ничего с ним не сделаете, а если сделаете, то заимеете врага, которому пох на конец света (вот Гаспару с Селиной пох! Они гражданскую войну, как бы, затеяли) и хлебом не корми, дай насолить Инквизитору. Хоть людей не дать, хоть яда подсыпать в личный бокал, хоть отбить жизненно важную крепость. Я молчу о том, что он не даст вам очень необходимых солдат (примите это "по умолчанию", что они необходимы) и вы поставите под удар невинные, мать их, жизни.

We'll see. К слову, почему мне не нравится в ДАО выбор Коннор/Редклиф. Всегда выбираю Коннора, дабы прокомфортить Алистера и вообще мальчишку жалко, а вот печального настроения от вида плавающих по Каленхаду лодок с трупами не испытываю. Ребята-разработчики так недожали эту сцену, что я даже и не поняла сначала, что из-за похода в Круг в Редклифе погибло больше жителей.

Когда все дается так безболезненно, даже неинтересно (зато смерть Шепа - отрезвляющий пинок по яйцам),

Я же, блин, написала "без других переменных". А мне опять "а что будет, если" на полстраницы развели. Видимо потому, что ответ на прямой вопрос очевиден.

Если применительно, к ДАИ, то это ведь уже не оффтоп? Так что: Шевалье имеет в своем распоряжении 100 тысяч солдат. Он отдаст их тебе, например, для защиты деревни в "горячей точке" с двумя сотнями душ населения, если ты оправдаешь его перед судом. Его обвиняют в учинении насилия над простолюдинкой (что, в принципе, в Орлее вообще не осуждается, но пусть так). И он действительно сделал то, в чем его обвиняют. Варианты дальнейшего развития событий? upd И не надо никаких других переменных, вроде "я найду солдат где-то еще", "выкрутимся" и т.д. Или честь одной женщины и отмщение или жизни двух сотен людей. Выбор.

Заслуживают. Я ведь не пишу, что их нельзя убить, я пишу - "двойная мораль". Ибо ты отыгрываешь такого спасителя мира, супер-доброго, понимающего и снимающего котят с деревьев, а другой рукой в этот же момент вырываешь кишки какому-то негодяю. У меня это с образом Ганди не вяжется. В инквизиции нам придется делать все, чтобы собрать Мощь (имхо, да). А для того, чтобы собрать Мощную Мощь убивать кажого высокопоставленного насильника-шевалье (вспоминаем девушку с торговой площади Денерима) не есть гуд. Ну то есть, если можно без споследствий, то, наверно, надо бы чикнуть. А если без последствий никак?

Хотя судьи тоже не без греха, конечно.

Когда казнит палач, он только секиру тягает. Ну или топор. Да не важно. Решает судьбу судья(и). А если ты сам казнишь, кто скажет, что ты прав? Разве человеку не свойственно ошибаться? Где гарантии, что ты не совершаешь ужасную ошибку, и это не баба мужику навязалась (памятуя ваши примеры), а наоборот? Вспомнился ролик по "Ведьмаку: ДО". Тот, который "охота на монстров" или как-то так. Геральт там оценивает ситуацию и вершит самосуд. Прав ли он, остается только догадываться. Судя по тому, как преподносится ролик, наверно прав. Но не факт.

Хорошая отмаза - я хаотик гуд, мне можно! (Правда, я сама играю именно так, чего уж тут =З) Но все равно, если всегда по принципу око за око, сердце за руку, то в реале окажешься в пролете. Нужно приходится иногда наступать на горло собственной песне, дабы получить положительный результат. Если совсем на пальцах - Йован.

Инквизитор: "Вот сейчас я убью этого злодея! А потом, Варрик, ты застрелишь меня, ибо я согрешил. А потом ты сам себя застрелишь, потому что убивать нехорошо и наказуемо. А мир пусть катится в тартарары." Я серьезно, в каждой игре для всяких паладинов такая двойная мораль...

Под землей, блин, ползали. Архидемон-то уж точно. А вообще, сражение с летающим драконом (не просто вспархивающим на соседний холм и гордо ждущим, пока группа искателей приключений на свою пятую точку замочит всех драконлингов), а именно летающим, должно быть интересным.

Если я правильно услышала звон, то ДА-3 будет по продолжительности равна ДА-1, если выбросить несюжетные квесты, то пройти раза 3 можно спокойно (хотя мне-то и 2х хватит за глаза). З класса, 3 расы (кому-то, конечно, не повезет) - можно все посмотреть.

Кому-то не терпится сойти с ума?))

Я же написала "чуть ли не" =Ъ

Ага, расскажут нам про зарю Тевинтера и как строили Имперский Тракт. И что там все-таки за терки у магов с ДБ-и и Создателем произошли. Чуть ли не главная интрига, блин.

Ага, а еще есть одно условие: Изольда жертвует собой и Йован проводит ритуал МК. Вики: After completing his Harrowing and becoming a full circle mage, he will undertake a formal study of The Fade in Tevinter. This will happen if you let his mother, Lady Isolde, sacrifice herself to perform Jowan's blood ritual not using the Circle of Magi's help.

Шепард знает, как подсаживаться к собеседнику.

Угу. Вот уж от чего я бы не отказалась. А скрин - ну, скрин. Оправдывает обещание, что "что-нибудь всегда будет виднеться на горизонте, если у вас компьютер достаточно мощный".

Орлей, жеманная знать, как неустанно напоминает мне LoginamNet)) Кабы это Ферелден был...

Все. До единой. Хорошо, допустим, они упорядоченно злые систематично дотошные. А если Морриган, аналогично своей тезке-богине, может обращаться в ворону? Что тогда?

Одно другому разве мешает? И вообще, когда кажется - креститься надо)