Chencho

Сверху, где Жози стоит прыгнуть на уступ чуть ниже, а оттуда уже на крышу веранды.

Собственно говоря, по итогам прошлых обсуждений данной темы одним из предположений было то, что этой личностью может быть и сам Фен'Харел. Если отталкиваться от данного предположения, то, возможно, Солас не совсем-таки "мимокрокодил", а очень даже может быть связан с событиями DLC. Зачем ему, правда, все это, я теряюсь в догадках. С другой стороны некто может быть и противником/недругом ФХ или просто кем-то иным, тогда у нас, возможно, будет новый антагонист (как вариант, закулисный), преследующий какие-то свои цели в Тедасе. И возможно не только на время DLC.

Касательно элувианов мне тут подумалось вот что. В конце книги некто в тени хочет получить от Фелассана пароль к элувианам, но Фелассан отказывается его говорить. А что если это данный некто связан с этой ситуацией, и он не оставил попытки добраться до сети, и отказ Фелассана только отсрочил момент? Могут же быть иные способы получить доступ или пароль. Или иная подсеть элувианов, не входящая в сеть Бриалы, подходящая для целей некта из тени. Интересно только, кто может быть связан с кунари, Фелассаном и при этом еще и по тени свободно разгуливать? Плюс каким боком он может быть связан с "мимокрокодильным" Соласом.

Тык-с, можно ли в связи с DLC считать данный текст разгаданным? Титаны - столпы земли. Работники - чем не ша-бритолы.

Кого из спутников стоит взять, как думаете?

Ну, наконец-то. Величайшая тайна Тедаса? Интересно, что имеется ввиду. Интригует.

Масло у меня было, но где я его находил - не скажу, ибо не помню.

Знаем. Драконы смертны, для их убийства не нужно становиться СС или еще кем-то там, не нужны ритуалы посвящения, нужно только собрать толпу народа с оружием или пати из четверых героев. :happy_tired: Может были, может не были. Это недоказуемо. А факт того, что у Архидмонов бессмертная душа и магическая природа, неоспорим. И если уж ДБ - мыслящие, разумные драконы, с бессмертной душой, которые создали культ, - они уже не обычные драконы. И в таком случае в чем обман и пропаганда?

Разве у обычных драконов есть бессмертные души?

Ну, как я понимаю для Тевинтерцев ДБ существовали только в драконьем обличье, и если жрецы могли узнать его в архидемоне, то значит, да, они где-то видели, как выглядит Думат-дракон. Но когда, как и при каких обстоятельствах?

На счет самого Корифея лично упоминаний нет. Есть кодекс из Тени, где другой жрец Думата описывает события первого мора. Там упоминается, что он узнает в архидемоне Думата, когда тот нападает на город. Если какой-то левый жрец узнает Думата, то главный, по логике тоже должен бы его знать. Неизвестно только, знают они его по описаниям, скульптурам или действительно видели в Тени лично. Так что вопрос пока без ответа. Лора, который бы точно утверждал, что Корифей лично общался с Думатом я не припомню.

Вот именно. Древний гномий тейг, развивавшийся в изоляции почти 800 лет. Там столько вкусного и нового может быть: сохранившаяся культура, настоящие причины оставления других тейгов Орзаммаром, как они сумели пережить мор в изоляции, артефакты, древние летописи и т.д. и т.п. Антива или Сегерон - это, конечно, очень хорошо. Настолько, что даже не верится. К тому же, от ГТ в ДАИ одно название. Я был бы за, если бы разработчики решили заполнить данную нишу.

Полагал, что в теме Соласа уж что-что, а "венан" точно не нуждается в переводе.

Ар лат ма, венан. - Я тебя люблю, венан.

И? Что сказать-то хотели? При иных вариантах проще распустить, чем пытаться отшлифовать изначально криво работающее. Что такое удачный пример свободы магов? Страна, как страна, со своими минусами и плюсами, довольно архаичная, как я понял, да еще и с рабством. Демоны и одержимые там по улицам не гуляют. Экономика худо-бедно работает. Кунари успешно сдерживают. Что там такого ужасного-то?

Ясно, спасибо.

Так в том то и дело, что не все демоны и духи - чистые противоположности. Некоторые из них - грани одной шкалы. Когда невозможно добиться справедливости, возникают планы мести. Можно получать знания, накапливая или сохраняя их, а можно возгордиться, считая себя выше и умнее иных, на основании того, что ты знаешь больше. Далее, я тут почитал кодекс про Отчаяние. Это надежда. В чем-то схоже с Кошмаром, но Кошмар все же демон страха. В чем-то схоже с Коулом - места обитания в самый раз для духа Сострадания, там много угнетенных. Так что, не только духи Милосердия стремятся помочь и не только демоны страха насылают кошмары. Зато в англовики я нашел упоминание о демоне Remorse (раскаяние, угрызения совести, сожаления, жалость). С демоном мы пока еще не встречались. Никто не знает какое английское слово написано на могилке Коула в тени: remorse или despair? А может, вообще, что-то третье.

Хм, ну, Кошмар - это разновидность демона Страха. Будет ли демон Страха противоположностью для духа Милосердия и Сострадания? Отчаяние, мне кажется больше подходит, но я могу ошибаться, конечно.

Но демон как раз и есть такой - Отчаяние. А Кошмар, мне думается - это Надежда.

9:38 Дракона - Вскоре после разрушения Круга магов Киркволла, Фиона, недавно избранная Верховным Чародеем, проводит голосование об отделении Круга от Церкви на Коллегии Чародеев в Камберленде. Маги голосуют против. Почему он не рассматривал другие версии? Ах, ну да, подозреваемый может быть только один и только маг, а что там говорит его же подчиненная можно и не слушать. Естественно был расчет. Зря что ли Адриан подкинула нож Риса. А Ламберту только того и надо было. А стоило бы, поскольку изначально необъективное расследование привело к недовольству магов. Просто как факт. Ладно, опустим, может быть на прямую провокацию он бы и не пошел, согласен, но к чему прицепиться он бы нашел в любом случае, поскольку у него цель была прицепиться. Такое уж у меня видение персонажа, увы или ура. Есть. И я знаю, почему маги согласились на это. Они требовали к себе нормального отношения и возможности использовать магию. Церковь и храмовники предложили им Круг, как закрытое место, где можно заниматься магическими исследованиями. Пункты про усмирение, Право Уничтожения и превышения полномочий также входили в соглашение? Нет, все это были ужесточения инициируемые церковью и храмовниками. У магов в Тедасе, мне кажется слишком долгое терпение. И кроме того, все это не отменяет факта, что статья в вики нам прямо говорит: соглашение было заключено между Церковью и храмовниками, которые создали Круги. Третьей стороны, добровольно подписавшей соглашение я тут в упор не вижу. Или статья неверна. Любая система должна включать механизмы ее регулировки (я не говорю сейчас о каких нибудь институтах абсолютной монархии или диктаторских режимах). Ситуация, когда одна часть механизма получасе всю полноту власти и начинает делать то, что ей вздумается - возможна. Но в таком случае должны быть способы устранения подобных личностей с руководящих должностей. В случае с Ламбертом мы видим, что противопоставить ему никто и ничего не мог, поэтому он был в праве казнить, миловать и вообще делать все что ему вздумается. И система храмовники-церковь-круги - несовершенна, а потому должна быть реорганизована, дабы всегда могла найтись управа на мешающую шестеренку. Решать все проблемы деградации организации масштабным противостоянием - не выход.

Во-первых, подобное голосование было не первым. Но до этого оно почему-то ничего не нарушало, а теперь - нарушило. Во-вторых, убийство было не первым, маги неохотно сотрудничали и до этого. Но никого это не смущало. Расследование там заключалось в том, чтобы засадить Риса, можно подумать оно было объективным. Угу, маги разыграли, а старина Ламберт был просто вынужден действовать. Думается, он бы и сам устроил провокацию, лишь бы магам помешать. Я не питаю иллюзий в его сторону. Сложно притянуть что ли что-то. Вызов демона, одержимость и убийство мирного населения, например. Кстати, по трехстороннему соглашению: Мне кажется или маги здесь слегка не при делах, а соглашение все же двустороннее?

В чем заключалось нарушение? В голосовании на разрешенном ВЖ конклаве? Разрыв отношения подразумевал немедленные репрессии разрывающей договор стороны? Вплоть до насильственного уничтожения? Ну вот и убили бы, зачем издеваться?

И да, я уже не говорю о том, насколько нелепо, в свете всего вышесказанного касательно действий Джустинии (тайные исследования, тайная поддержка), выглядят обвинения магов в действиях не по ее плану на Конклаве. А они, простите, вообще знали об этой поддержке с ее стороны и об ее плане, чтобы действовать в соответствии с ним?

Ок, значит к Ламберту. Ну, вот теперь и объясните мне, для чего нужна такая система, когда "предатель" или просто властолюбец и интриган в должности Главного Искателя сразу же отвергает авторитет ВЖ, не ставит ее решения ни на грош, вводит свои порядки и вообще поступает по своему усмотрению, в то время, как ВЖ обязана играться с ним в кошки-мышки, опасаясь открытой измены и предательства, а то и вооруженного мятежа (ибо они вооружены, да, и очень не плохо). Где гарантии, что такие люди не станут приходит на данную должность снова-снова и опять. О каких реформах и вообще нормальном функционировании системы можно говорить в подобных условиях? Один человек парализует полностью деятельность церковного аппарата и никто ему не в силах противостоять. Это вам ответ на вопрос в чем заключается деградация системы. Вот она, деградация системы на лицо.