Chencho

Ну, да. Вот только мор начался чуть ли не за тысячу лет до Дункана. А так вполне себе первый магистр. Скорее уж точно потомок, если, конечно, история с магистрами вообще имеет под собой какое-то реальное основание. Две: "Украденный трон" и "Зов". Зов не читал. Украденный трон средненький. Местами довольно скучноват, местами сильно скучноват, но почитать можно. Да, УТ продается точно. Я покупал.

Ну, в доме он торчать остается. И в кодексе ничего не меняется. Типа живут вместе и все такое. Ну это не знаю. Может быть дается второй шанс завязать роман с Андерсом...

Нет, в третьем акте Андерса бросить не получится. Они уже априори записываются, как живущие вместе. Даже если ему ключ не давать...

Ну, хасинды вообще непонятный народ. А вот брутального кунари, а еще лучше тал-васгота наверное хотелось бы в команду заполучить. Кун с точки зрения правильных кунари немного был освещен, а вот взгляды тал-васготов и их отношение к куну было бы интересно узнать. Я до последнего надеялся, что того васгота, что встречается на рваном берегу, можно переманить в команду. Ага, как же...

Нет, есть. Стоит ночью в таверне в дальней маленькой комнате. Во всех главах.

Не думаю, что разработчики будут забегать так далеко в следующей части при такой уже имеющейся "заварушечной" базе. А вот ребятенку Морри уже 10 лет должно быть, так что при наличии ритуала он вполне мог бы и засветиться.

По-моему, Огрен вполне прямым текстом говорит: "снов не видим, спим, как камень". Не знаю, что еще можно подразумевать под этим кроме именно этого. И какой тут можно увидеть скрытый смысл и подтекст... :unsure:

Не я это придумал.

Я видел примеры мирных магов, живущих вне круга. Мне хватило. Если кто-то психически неустойчив - это не повод мазать черной краской любого, кто хоть в чем-то на него похож. Да и почему Винн не в счет? Справедливость вон тоже мирным духом был. Я специально перечитывал в кодексе все касаемое лириума и храмовником. Там четко сказано, что от долгого и постоянного приема развивается мания преследования, неспособность отличить сны от яви, потеря адекватности восприятия кошмаров, навязчивые идеи и приступы безумия.

Какой вред может причинить храмовник с манией преследования, не способный отделить кошмары от реальности? В масштабах ужастиков про одержимых - минимальный. В масштабах одного города - Мередит вполне себе такой гипертрофированный пример.

Допустим, что какие-то тренировки действительно повышают имунность к магии, усиливаясь лириумом. Без использования лириума - храмовники больше не зависимы и могут являть собой некую структуру по контролю за магическими преступлениями. В принципе, адекватно, но только вся, повторюсь вся структура храмовничества для подобного должна быть переформирована: всех зависимых - на волю, полностью обновляется состав, руководство. И получается уже немного иная структура, как ее ни назови. Плюс было бы не плохо убрать еще один критерий, определяющий сущность храмовника - склонность к фанатизму.

Ну, единственный логичный вариант - они не хотят разделяться. С. получает возможность наслаждаться всеми красотами мира и втирать идеи Андерсу. Андерс... Ммм, может быть, удовольствие в противостоянии церкви и храмовникам, т.е. цели, которую он получил благодаря С. Тут не знаю точно. А возможность разделения, понятно, если и есть, то только насильно выгонять С. Он еще в Пробуждении распинался, как ему реальный мир нравится, сам вряд ли уйдет.

Имею на руках кодекс: "Источник могущества храмовников - лириум, минерал, который считается первоначальным элементом творения." И я даже не спорю, что усиливает. Способности мага - до возможностей, превышающих его силы. Способности храмовника (см. простого воина) - до возможности блокировать чужую магию и пользоваться магией вообще. Ведь в храмовники берут не исключительных людей - туда идут по желанию, следовательно данные способности есть у большинства и связаны с возможностью любого человека/эльфа контачить так или иначе с Тенью. Это во-первых. Во-вторых, если понадобился лириум для чего-то, следовательно данных способностей изначально было недостаточно. В-третьих, Алистер, если мне не изменяет память - был всего-лишь послушником, до полноценного храмовника он не дослужился.

Никому, понятное дело. Тем более в мире ДА. Эм, а чем способности храмовника без лириума будут отличаться от способностей обученного стражника, солдата и т.д.? Ничем. Тогда зачем они вообще нужны - носить красивые доспехи?

Про это не написано. Хотя и понятно - ломка, если отобрать. Как-то сложно полностью доверять таким "охранителям".

Официальный текст кодекса.

Уже налетели. Согласен, но что как говорится есть, то есть. А жаль.

А вот тут еще встает вопрос о лириумной зависимости храмовников. Лириум вызывает привыкание, которое в свою очередь может привести и к маниям преследования, и к приступам безумия. Т.е. - такие небольшие локальные Мередит, а это уже неприятно.

Если еще нужно, то разговор там такой:

Большая разница. Дар - это не проклятье и лишать человека множества присущих этому человеку возможностей только из-за того, что он родился не таким - это чистой воды "магический расизм". А из-за чего их сажают в круг? Из-за красивых глаз? И да, я играл в первую часть. За мага. И признаюсь, мой персонаж, с превеликим удовольствием втирал Андерсу в Пробуждении про то, что храмовники - суть зло и круги надо расформировать. Но не в этом суть, а в том, что Круг не должен быть тюрьмой. Многие здесь говорили про школу именно как школу, с каникулами, без отрыва от родных, без полной изоляции, без тотального контроля и прессинга храмовников. А Вы все про дворик с цветочками. Дворик с цветочками проблему не решит. А вот первый вариант вполне мог бы. Не нужно так уж преувеличивать силу и возможности магии. Кодекс говорит об обратном, значит черт слишком злой получается. Бомба не взорвется, если по ней палкой не бить, подгоняя. Да и сравнили тоже. Примеров обратного хватает. Если есть психи - они в первую очередь психи, приравнивать всех сходных к ним по рождению, опять же "магический расизм".

Магия - это не крест. Это дар. И церковные тексты говорят об этом же. Но если это дар - зачем его нести, как крест? Его нужно использовать во благо, развивать. И это вовсе не означает потерю всех основных свобод человека - на личную жизнь, имущество, возможность завести семью, детей, выбрать сферу деятельности, которая будет тебе по душе, а не корпеть всю жизнь над книжками без связи с внешним миром, прошлым и родными.

Да ладно, известно же, что все маги зло, жаждут власти и рабов, да побольше. Некоторых послушать, так вообще странно, как они вообще всех еще не поработили и столько времени в Кругах сидели, скорбя о своей участи. Это ж зло во плоти. Все как один кровожадные, беспощадные, беспринципные... Давно надо было сговориться, одновременно порезать себе руки, перебить храмовников и устроить тиранию магократии.

Ну. А Вы представьте так всю жизнь при том, что Вы военным вообще не хотите быть. Причем всю жизнь в роли новобранца, с мааленькой возможностью стать главным новобранцем.

Ага, если прижмут. А если его прижимать не будут, тогда какой смысл ему резать руки? Ведь не сходится с утверждением: выпусти мага из под надзора - он тут же себе руки и порежет.

И чем это будет существенно отличаться? Ну посмотрят они на цветочки, но остальные проблемы-то останутся. Тюрьма с внутренним двориком и тюрьма без оного не слишком отличаются. Они обе останутся тюрьмой.