Chencho

Я не говорил, что это просто прах. Я сказал: там что-то было - и привел лишь свои умозаключения. Не нужно строить выводов из неверного прочтения чужих слов. Суть в том, что есть человеческая натура, стремящаяся к власти. Если ее так упорно некоторые, и Вы в том числе, приписываете магам, то почему это должно быть неверно по отношению к представителям церкви? Мы видели мать Петрис - властолюбивая фанатичка и я уверен, она не единственная такова в церковной структуре. Кроме того, нигде в писаниях церкви не сказано, что маги зло и их нужно держать в пожизненной тюрьме с рождения. Это как воспринимать? Как умышленное искажение слов пророчицы? Как стремление к укреплению собственных позиций за счет нагнетания страхов среди других людей касательно магов? Крестовые походы, насаждение религии - это также что? Не все так чисто в церковных кругах и свято, как хотелось бы считать или верить. И по отношению к магам в том числе.

Прах Андрасте показал, что там что-то было. А что конкретно - уже другой вопрос. Если придерживаться официальной теории Андрастианской церкви, то ничего не должно было быть, никаких чудес, тогда бы я больше поверил. Ведь Создатель отвернулся от неразумных детей своих. Дух Андрасте с ним. Чудеса с бренной оболочкой - это уже мелочность какая-то.

У храмовников другая сторона - они идут на это добровольно, их никто с детских лет в доспехи насильно не заковывает. Но если такие желания есть у них, у магов они есть тем более. Один был такой, да, Кевином звали или Квентином. Маньяк,да. Но это не отменяет того факта, что другим даже возможности поискать не предоставляют. Или в чем возможность, в том, что она в принципе есть в темном углу? Это ерунда. А что есть нормальный круг во-первых. И во-вторых, многого другого он не предоставляет. Вон насколько все Ферелденский круг хвалят, но ребенка у Винн церковь отобрала и не обсуждалось даже.

Кланы долийских эльфов. Хранитель там = маг. Просто магов там также хватает. Много толп одержимых мы там видели?

А в чем принципиальная разница? Власть над умами - это власть над умами, не важно какими способами она достигается.

Церковь появилась после Андрасте. И не как символ веры, а как символ освобождения от Тевинтера. А вот крестовые походы церкви против других земель, плюс создание фактически собственной армии в лице храмовников говорят об обратном. Если Эльтина являет собой саму кротость и смирение - это еще не значит, что остальные церковники таковы.

Послушайте банально того же Андерса, он довольно четко выражает свои мысли по поводу желаний магов - свободы, счастья, хоть каких-то прав. Хотят довольствоваться? Или вынуждены довольствоваться, поскольку церковь не желает идти на уступки? Это разные вопросы. И проблемы с решениями у них также разные. А то же банальное отсутствие семьи вполне может привести к невыраженным желаниям, которые так привлекают фиолетовых рогатых тетенек, готовых всегда помочь страждущему. Так может ли ущемление в простейших желаниях привести к риску одержимости в данном случае? Да. И гораздо большему риску, нежели простая возможность дать магу исполнить его простое желание иметь семью/детей рядом, а не неизвестно где, свой дом, а не койку в общей спальне до конца жизни, право на личное пространство без надзора любопытствующих в доспехах. Отшельник живет в одиночестве. Там их будет много. Это уже возможность социальных отношений, от недостатка поболтать никто страдать не будет. И гораздо более спокойных, нежели в Кругу. Сравнение неуместно.

Первая глава во дворце наместника в первом акте, в комнате стражей. Вторую часть подбирал во втором акте за торговцем, который дает квесты на Яму, после его возвращения. До этого вроде ее не было. А сколько их всего?

Бездоказательно. Может и не сожрали бы. Как можно с уверенностью утверждать о том, что возможно лишь гипотетически. И да, естественно, Хоук - пуп Киркволла, потому, что пуп игры. Логично по-моему. Но это не отменяет факта возможности того, что и при его отсутствии данные события произошли бы. А утверждать, что именно Хоук избранный злой гений, непойми что натворивший, высшими силами к идолу направленный, довольно странная точка зрения. Впрочем, все эти рассуждения не для данной темы.

Ну, так из-за Тамлена также она к Элувиану и потянулась. Я так и не понял, что там вторично, а что первично. В любом случае за долийцев первую часть не проходил, судить не берусь. Ну, уж кому там что было дано свыше - это бабушка надвое сказала. Не нашел бы деньги у Хоука - нашел бы в другом месте. Чуть позже, может, у других личностей, но считать, что именно Хоук пуп земли сия - тоже не вариант. А в таком случае вообще неизвестно, чем бы все дело закончилось. Может явлением тирана-фанатика в лице Мередит,которую даже остановить бы никто не сумел.

Это, кажется Лелиана в третьем акте говорит, в квесте Себастьяна. Хотя точно не помню. Если сейв сохранился - уточню.

Когда играл за рога - шутил по поводу и без, как то не придавал значения к новым появившимся репликам. Запомнил только, что в квесте с Мартином, когда днем идешь на склад и тебя встречают охранники была возможность наврать, что восточные склады горят. У моей девушки, игравшей за что-то среднее между юмором и добрыми ответами, такой фразы не было. Сейчас решил перепройти за воительку. Отвечает либо по доброму, либо жестко, часто употребляю молоток. В квесте "Пираты на утесах", где помогаешь стражникам убить банду Хоукша разразилась патриотичной речью, чтобы поднять дух солдат. Такого не было в первом прохождении. Во втором акте появились реплика - "мы отправим его в тюрьму", при разговоре с пойманным информатором в квесте про нападения Бреккера на грузы с костяной шахты. Что-то еще было, но сейчас уже не помню конкретно. В третьем акте, причем, замечаю, что стиль разговоров иногда совсем другой, чем при первом прохождении. Был вариант в обоих случаях и за шутливого разбойника и за добро-жесткую воительницу. Так что даже не знаю, от чего зависит.

Ну, учитывая, что у них по большей части тела принято сжигать после смерти, то даже не знаю, кого там вскрывают. А так по сути медицина в руках церкви и магов. Я не припомню там именно лекарей, которые занимались бы каким-нибудь травничеством. Или были? Канализации в Денериме нет. А вот в Тевинтере и ее бывших колониальных городах, видимо должна иметься, если судить по Киркволлу. Может в Минратоусе и водопровод есть.

Ну, у Мерриль очень подростковый менталитет. Точнее даже сказать - менталитет подростка переходного возраста. Она уверена, что только она права в своих действиях, а хранительница и остальные заблуждаются. При этом говорить, что она глупа или чего-то не осознает, я бы не стал. Для нее и МК и демоны - это ключик к знаниям, потому то она так и минусует при убийстве/уничтожении демонов/книг Тароне, как мне кажется. Что касается зеркала, то опасность его самого только в том, что может ждать за... Однако это же и возможность пролить свет на многое. Очищенное и без демонов, которые пытаются вырваться через него, оно по-сути опасности нести не должно. Мо-тян же не выпустила в мир десяток ужасов, только сама свалила в неизвестном направлении сквозь него. Так что смысла в последующем его уничтожении я лично не вижу. Если говорить от лица моего персонажа, то он вообще готов пару ручных демонов завести, лишь бы Мерриль радостно было. Зло ли демоны и духи на самом деле или только в выражении стремлений человека, исполнении его желаний, гипертрофируют их, а потому становятся опасны? Хотя такими исследованиями, конечно, должны заниматься более натасканные маги, а не недохранители с обрывками знаний и истории.

Не знаю, какая информация точнее, но Огрен говорит следующее при путешествии в тени на болотах: Хотя, конечно, перевод может быть и не совсем точным...

Только что прошел Охоту. Морриган четко говорит: "Флемет - не маг крови, не одержимая, она даже не человек". Так что...

Это что же за зло такое, что даже главную спасительницу всея героев Тедаса в стороне оставляет, если не секрет? =)

Даже не знаю. У меня он вообще расшипелся и при выборе темным был и его взять в пати никак нельзя было. Может потому, что я Фенриэля в Круг магов сдал до этого, а не к долийцам отправил.

Ну, да. Если вопрос в этом, то все верно, не несут. В смысле руками ПТ? Думаю, это случайное последствие, которого никто не планировал. Как-то это просто. А где глобальный армагеддон? Шучу. Но все равно не думаю, что это так. Ей до этого жилось вполне нормально и одной + краденые дочки. А тут почему-то приспичило возрождать. На фоне тревожных предсказаний о чем-то глобальном выглядит немного не в тему. Ну, планы Морриган известны только одной ей. Причем, как конкретно убийство - они весьма туманны. Она же потом и говорит, что Флемет скорее всего не умерла, когда ГГ возвращается после убийства. Так что тут скорее - выведение из игры на время, чтобы это самое время для чего-то выиграть.

Т.е. Тевинтерские боги спящие под землей заражаются скверной и становятся Архидемонами, я все верно понял? А Архидемон - это кто? Гигантский дракон, стало быть - предложение: "дракон становится архидемоном" - логично или я что-то не понимаю. Ну, тут я спорить не берусь. Есть только один момент - тевинтерцы тоже люди, стало быть, происхождение вполне человеческое или хотя бы полу... А легенды на то они и легенды. Мо-тян тоже верить... Хм... Помню точно, что она говорила о Флемет, что ту так просто не убить, что она вселяется в своих дочерей (!), что она очень древняя, коварная и опасная.

А в чем заключается мера адекватности? Он принял решение, он готов выполнить его до конца и он готов к жертвам. Плюс он ждет, что его убьют в любом случае, даже подушки раздаривает. Фанатичный поступок, да. В чем-то безумный, пожалуй. Но говорить, что он не в адеквате нельзя. Это не спонтанное действие, а хорошо рассчитанный и продуманный шаг: изучение книг, сбор материалов, вранье про зелье от Справедливости и т.д. Я считаю, что церковь бы он взорвал в любом случае - хоть там 200 возлюбленных ГГ сидело бы. Примерно представляя характер Андерса, можно представить, что такой шаг ему не просто так дался и остановится бы он лишь после того, как закончит, иначе второй раз он такого повторить уже не сможет.

Я имел ввиду, что у меня нет и дословности я не помню. Доказательств нет, только теории, легенды и предположения, но это тоже интересно. Эльфийские боги вполне себе мутили с эльфийками, по крайней мере есть упоминание о Гиланнайн, Матери Галлов, которая в Пантеон попала, как эльфийская возлюбленная одной богини(?) Андруил Охотницы. Т.е. она не была изначально богом, как таковым. Может, конечно, и Тевинтерские боги развлекались. Если они не тоже, что и эльфийские, конечно. Сложно сопоставлять факты когда нет точных дат и данных с обеих сторон, а те, что есть, могли быть сильно искажены. В любом случае - она существо не совсем обычное. И, да, параллель с архидемоном вполне можно провести - переселение души.

Может как раз он и был магический, потому и такой эффект. Кто его знает, как там магия на селитру действует.

Мне он в этом квесте за то, что я вообще согласился и был предельно добр и вежлив с матерью Фенриэля (верхняя строчка, плюс без всяких намеков на оплату) влепил к соперничеству +20. Ну и в тень отказался идти вообще.

1. Тогда им вымереть бы пора. Тевинтерские боги вполне себе спят. Где они берут себе других самцов? Все другие высшие драконы (или драконицы?) не склонны к диалогу и предпочитают пребольно кусаться, а не интересоваться делами первого встречного "убийцы огров". Настолько ли они разумны? В чем разница между отцами и вообще кто отцы не способных к трансформации высших драконих? Плюс, почему именно Флемет такая уникальная. Остальные прячутся и только ей необходимо засунуть свой нос куда надо и не надо? В принципе, можно согласиться, что она просто высший дракон, но в таком случае старые боги также просто высшие драконы и собственно говоря, все старые боги - это раса разумных высших драконов, которые в силу частой привычки впадать в анабиоз вымерли или стали архидемонами. Флемет же что-то не спится. 2. Если самцы - старые боги, тогда она с кем экспериментировала? С низшими? С людьми? А смысл? С неразумными - она для этого вполне разумна. Люди для нее слишком слабы в таком случае. Да, согласен. Скорее метафизическое, что-то вроде - "шагай в будущее без оглядки, не сомневайся в выборе". Английского варианта, к сожалению нет.