Скользкий

Мой вкус лучше твоего. Точка. Критерий - моё мнение. Которое уж всяко важнее для меня, чем твоё. Ничего личного) Конечно можно быть аморфным нечто, собирать цветочки и на каждую претензию говорить, что у всех свои вкусы. Вот только если ты не в состоянии отстаивать своё мнение - это мнение и гроша ломанного не стоит. З.Ы. Вот тебе и ещё один критерий.

А если моё мнение требует осудить его мнение и его плохой вкус? Я должен заткнуть моё мнение, что бы он мог потешить своё ЧСВ высказывая своё мнение?

Окай. В игре у Архи были выпученные глаза, до того как он пробудил архидемона. А вот почсле - его и скрючило.

Ты серьёзно? И даже такие как Адриана?

А причём тут игра? Ты же сам сказал, что думаешь, что его так перекособочило, после раскопок архидемона. А до этого у него вполне могли быть выпученные глаза.

Им это ты не вталдычишь. В их глазах те кто не говорит о магистрах только плохое и не видит в них "Чорных Властелинов Зла" - автоматом становится тем, для кого магистры няшки и лапочки. То бишь их мировоззрение крайне полярно и не подразумевает оттенков.

То есть ты согласен, что не только Корифей мог с ним общаться? Он станет похож, когда ты покажешь мне хоть одного эмиссара с выпученными глазами. При том, что если у него есть дружки сенаторы, это не означает, что сам он сенатор.

С чего ты это взяла? Данариус та ещё гнида. То что он держит слово и не лезет в политику не означает что он хороший. Эксперименты у него крайне сомнительные и довольно безчеловечны. Да и сам он, как человек... Гхм... З.Ы.

Хм... Интересная позиция. Но я открою тебе тайну. У меня есть дружки наркоманы. Но я не наркоман. Я вообще не употребляю. Аналогия понятна?

Не любой, а любой могущественный магистр. Собсно особо сильные и становились жрецами своих богов. Это скорее звания были. Кровь там и так лилась на каждом углу. Окай, я согласен, Архи не магистр, вообще ни разу. Но кто он? По книжному описанию он не похож на обычного эмиссара.

А до того как появились жрецы, как ДБ на связь выходили? То бишь - нет жрецов - не могут выходить - не появятся культы - не появятся жрецы - нет жрецов - не могут выходить.... Рекурсия какая-то...

Опять же -видимо нечего сказать и потому кидаешься в крайности. Я где-то хоть раз писал что магистры няши и лапочки?

Приносить жертвы, не? Противоречит тому, что он выглядел как обычный эмиссар. Ибо у эмиссаров, как минимум, нет выпученных глаз.

Пруф, ибо не находил Это у вас манька такая, когда сказать нечего, сразу ударяться в крайности и лепетать что-то про лапочек-магистров?

Это при чём? Или кидаться в крайности у тебя в крови?

Читал и перечитал сейчас. Что дальше? Да обладал. Да богатый и влиятельный. Только сидел, занимался исследованиями и в политику не лез. Несколько не попадает в твой стереотип о "власти мало не бывает" и то что все магистры хотят МОАР!.

А где инфа, что Думат обратился к нему и только к нему? Где инфа, что он общался ТОЛЬКО со жрецами? Ну тогда это тем более противоречит) Покажи мне хоть одного эмиссара с выпученными глазами.

Нет, я не про это. Почему это присуще только жрецам Думата? И почему это вообще про жрецов Думата?

Данариус? Он даже в сенат не пробивался. Ему эта власть побоку. Прекращай мыслить стереотипами - все магистры тёмные властелины.

Только с теми, кто нарочисто коверкает слова.

Почему?

А почему бы и нет? Собственно, что этому мешает?

Да ну. Допустим их позвал Думат. Экспедиция - первосвященник Думата (собсно Корифей), возможно пару других жрецов, несколько особо важных лордов-магистров, возможно - с особо доверенными учениками.

Потому что глаза не выпученные (откуда это ты вообще взял?) а рыбьи, то бишь блеклые, белёсые.

На самом деле амнезии никто не отменял. Архи банально может не помнить ничего. Это раз. А два - у тебя есть сведения о критериях отбора в жрецы Думата? У тебя есть точные сведения, что все попавшие в ЧГ были жрецами именно Думата? У тебя есть сведения о том, что все попавшие в ЧГ били именно жрецами? У тебя есть сведения о том, были ли вообще все попавшие в ЧГ - магистрами?