MarTez

а, помню. ну, тут скорее банальная констатация факта. Хоук строит глазки, Фенрис в непонятках. такое, чисто его, "со мной будут неприятности", потом, соответственно, "ну, я подумаю". начал думать, думал, думал, ничего не придумал, и так же, как и другой пернатый, перевел стрелки на хрупкую женсчину. пришлось входить в горящую избу, а конь взял и ускакал шутки шутками, но есть вероятность, что, в том числе и его неподобающее поведение, эта его проявленная слабость, и соответственно - чувство вины, сожаление etc, замешанные на благодарности, восхищении, уважении etc опять же, выдали финальный сплав верной любви. могу я пофантазировать на радостях осиленного квеста по взятию Гарруса в команду?

ну, я в игре нигде не увидела, что Фенрис считает себя недостойным. а то, что струсил - признает прямым текстом. ну да не он первый, не он последний.

мне показалось, что турианец в баре на Омеге, который про корабль и любимую вздыхает и четко пристреливает бармена, если Шепард использует реплику героя в разборке при отравлении. рада тому, что эльф у нас не "рыцарь без страха и упрека". который, сжав зубы и укрепив чресла, ничтоже сумняшеся восстает из пепла. если перевод не врет, и Фенрис действительно все вспомнил, и тут же снова забыл - чувство потери...хм.. весьма велико. так же, представляется мне, что на момент 2 акта эльф не сильно-то себе представляет чтобы то ни было свое истинное отношение к Хоукше. сплав весьма разных чувств - с разными знаками - но сильных. я допускаю возможность, что именно инициатива ГГ и подтолкнула Фенриса вообще посмотреть на нее в таком аспекте. и результат опустошил. прошу прощения за сумбурность, меня только что опять чпокнули, 15 минут кровопролитнейших боев насмарку (((

эх, решила масс эффект 2 на безумии пройти, наткнулась на знакомый до слез голос, заглянула.. я все пропустила но доброшу свои пять копеек. имхо, Фенрис ночью у камина о Хоук если и думал, то весьма косвенно, и откровенно засцал. я лично этому очень рада.

печаль какая.

раскусили :-$ вобла...мммм.. но, возможно, повторяю, только возможно, это совсем не так романтично, как пот на уставшем теле, кровь из царапин на спине, слезы боли и наслаждения. и да, умирающий огонь в камине. хотя, кто знает.

Benazir, начну с того, что предплечье - часть руки от локтевого сгиба до кисти. от плечевого сустава до локтевого сгиба идет как раз плечо, насколько я помню. и повторюсь, с жиром там скорее всего огрехи дизайна, так как рельефности не вижу совсем. видимо, наша дискуссия зиждется на различающемся понимании понятия "накачанности". для меня это скорее культуризм, чем гимнастика, да. и я вижу выпуклости и от щитка, и от строения грудной клетки. ну да впрочем ладно

о вкусовых ассоциациях раньше не думала сейчас пришла к выводу, что для меня основной вкус Фенриса - соленый. мда.

Benazir, посмотрите. щиток в верхней части плотно прилегает, снизу - уже нет. как бы объяснить. мысленно снимите несчастный щиток и проведите линию. опять же птица выдающаяся грудина и плечевой пояс, впалая брюшина - Фенрис машет двуручником, птицы машут крыльями. так мускулистые или накаченные? выглядит плечо несколько вяленько и не в тонусе, но, имхо, это огрехи дизайна.

вот, нарыла скрин, прошу прощения за качество, стоит хрюшка, красоты в полной мере недоступны но линия..ээ..выпуклости грудной клетки весьма характерна, и видно, что не в нагруднике дело ммм.. любопытство не порок и уж утверждать, что обнаженный Фенрис не будет привлекателен, тем более для поклонниц - не возмусь. хотя сферический голый мужчина в вакууме - зрелище достаточно нелепое. имелось ввиду другое - тайна дает простор для фантазии, допущений, предположений и личных предпочтений. а так, мне кажется, интереснее. ну увидели Андерса в труселях - и что?

Броня Фенриса в основе своей кожаная и весьма облегающая, так же кожаные и псевдоподиипсевдоперья на наплечниках, которые могут придать некую ширину плеч. зачем там нужен несчастный кусок металла, защищающий солнечное сплетение - я хз. но в целом, как мне кажется, броня Фенриса не сказать, чтобы толстит. и еще.. может быть, очень и очень хорошо, что мы не видели эльфа голым. как минимум сам Фенрис должен быть этому очень рад

стоп стоп стоп. есть вероятность некоей путаницы. мускулы, они же мышцы, присущи вообще всем. мускулистый - подразумевает развитые, тренированные мышцы, с рельефные, но без гипертрофированности (?). а накачанные мышцы, имхо, немного другая опера. тут нужен специалист, конечно, но если просто рассудить - Шварценеггер мышцы демонстрировал, а Чемеркин, скажем так, демонстрировал поднятую штангу. и так ли силен Шварценеггер, как кажется? никто не говорит, что у Фенриса нет мышц. но примерно такие же мышцы у долийских воинов в лагере, как мне кажется. меня смущат именно внезапная "накачанность". в упор не вижу, если честно, где она у него. Фенрис сухопар, тонок в кости и жилист, как подобает птице и только с лириумным допингом, Фенрис демонстрирует чудеса. боевка боевкой, но в сцене убийства Данариуса, где он одной правой легко и беззаботно поднимает и удерживает над полом, как минимум кг 80, а то и больше - мне лично пришлось искать свою нижнюю челюсть где-то в районе груди. и изящество - продолжая птичью аналогию - птица в полете и птица на земле выглядит совершенно по-разному. ^^

не сомневаюсь, что не плагиатили - сравнение с Белым Клыком весьма навязчивое и бьющее в глаз с точностью чингачгука. дык, продолжая сравнение с птицей - вспомните, как двигаются вороны там и прочие воробьи по земле. как смотрят голуби, раздумывая, хотите ли вы съесть крошки на земле или самого голубя. а потом они срываются, врубают лириумный ускоритель и летят.

*отмахивается от штангистов* принимается. а теперь поставьте рядом Фенриса и...ммм..Немова, что ли. ничего не смущает? я, в целом, обобщила, ибо кавычки были не всегда. но не суть. а с кем конкретно сравнивались мускулы Фенриса? я вот вспоминаю квест Мерриль и долийцев - разницы особой не вижу.

мускулы даже у меня есть. *печально косит глазом на какой-то -цепс* Фенрис тренирован, вынослив, простименягосподи разработан, и, благодаря клеймам, епически силен. но при чем тут накачанность? тем более в контексте обсуждения внешнего вида.

я не разбираюсь в физиологии эльфов, да и вообще в физиологии, если честно, и в тевинтерских техниках боя, как и просто в техниках боя - соответственно. но, имхо, епическая сила Фенриса не может быть объяснена иначе, чем магией или травой разработчиков. зрительный анализ (ишь) говорит об отсутствии "накачанной" мускулатуры - Фенрис скорее жилистый, чем мускулистый. опять же, много ли вы знаете гибких качков? а Фенрис гибок, поверим наметанному глазу Изабеллы.

присоединюсь и вставлю свои пять копеек. аниме смотрела и смотрю, но без фанатизма. но лично у меня с Фенрисом идут сугубо литературные ассоциации. уже писала и про Белого Клыка, и про Т. Уильямса. несколько смущают рассуждения об изяществе и накачанности эльфа. Фенрис - птица. длинная гибкая шея, непропорционально широкая грудная клетка, длинные тонкие ноги, скособоченность, рваность движения при перемещении, манера смотреть, голые пятки. изящен ли лебедь на суше?

а я вообще не понимаю, о чем вы как по мне, в ДА 2 только не очень раскрытые с личной стороны персонажи тянут хотя бы на видимость адекватного отношения к бушующей вокруг них реальности. все ЛИ скопом - те еще идиёты. обслуживающие сюжет персонажи - не лучше. и какбэ без разницы, тетки или мужсчины.

Обидно. Скелеты в шкафу Варрика должны быть весьма и весьма интересными.

эх, я чувствую себя старым больным евреем. ну, лично мне совершенно не жаль Фенриса, я не считаю его внешность анимешной, так как ну никак не могу отнести Т. Уильямса, например, к аниме. з.ы. я не совсем понимаю, почему Фенриса/Андерса называют бисексуалами. з.з.ы. Варрик - слишком совершенен. мб, потому, что ему от Хоук ничего не надо. чуть-чуть его несовершенство открывают в истории с осколком идола и показывают фигу но, впрочем, мне никогда не удавалось довести его до мало-мальского соперничества, может в этом случае было бы что интересненькое.

более чем уверена, что и изабелле, и варрику есть куда подаццо. поэтому, наверн, хоуку по ушам и не ездят.

а Фенрису поговорить-то больше не с кем. а так мне нравится, что он, конечно, болван, но не идейный.

щас бы выпить (с)

насколько я понимаю, не нашла. но я так думаю, не сильно молод. бтв, только на 3 прохождении обратила внимание, как тонко замяли тему гипотетического вранья Фенриса

оооо, проблемы Фенриса, мням-мням. минуточку, я запихаю свою буйную фантазию обратно. в целом, я не психолух, чтобы ставить диагнозы и подбирать лечение. хотя признаю, что Фенриса ни на один диплом хватит. но я бы не отказывала эльфу в способности к адаптации и без всякого Беллиного вмешательства. процесс трудный, не без сбоев будет, но вполне вероятный. особенно после убийства Данариуса и как следствие исчезновения направляющей звезды. а касательно ОТП - ну не вижу я Беллу/Фенриса именно как ОТП. но я видимо и характер Беллы по-другому вижу, у меня в ней нет ничего от Матери Терезы. сочная, спелая тетка с гибкими принципами, падкая на экзотику. способная на большее, но очень и очень избирательно. да и диалог Фенриса и Изабеллы в 3 части про ночь какбэ намекает. насколько у Фенриса все по долбо сложно с Хоук и насколько просто и прямолинейно с Беллой. з.ы. а что такое социалка? :о ой нет, лучше не говорите, а то я любопытная, а психическое здоровье мне дорого.