Никто не знает все

Ну да, встреча Йована на карте очень сильно влияет на сюжет. Felecia, к слову, именно это событие вспомнила, а не, например, смерть стража, которая недавно тут упоминалась. Можешь сама себе ответить на вопрос почему.

Нет, ты говорила, что это мелочь. Мол не влияет если на сюжет, значит неважно видно последствия или они лишь на бумаге (или вовсе в воображении). Но тем не менее постоянно на форуме появляются люди, которые желают именно видеть последствия.

Такая встреча будет хороша благодаря встрече со старым знакомым, а не благодаря внезапности случайности. То есть если интересное событие появится случайно, то оно будет интересным благодаря тому, что оно само по себе интересно, а не благодаря случайности. А убрать рельсы можно банально нелинейным сюжетом. Гораздо приятнее узнать, что если сделаешь то-то, то случится то-то. Или хотя бы как в ME2, когда ты точно не знаешь выживет ли персонаж, и ты переживаешь. Это при условии, что знаешь, что кто-то умирает и не знаешь как это поменять. Но в ME2 на самубийственной миссии могут погибнуть люди. Выстрел может в любого попасть. Надеюсь понятно в чем разница между ME2 и Вашим примером. В логичности происходящего. Не должно быть, что бы у человека возникло плохое "WTF?" после события. Оно должно логично вытекать из происходящего. Художественное произведение не жизнь. PS Еще были приятны в диабло случайные события, но в неё переигрывают без преувеличений по 100 раз, там любое разнообразие будет радовать. В DA3, надеюсь, не будут затачивать на столько прохождений.

Выглядело, как я сказал, отдельно вся игра, отдельно смерть. Если все связать, то тут уже не месту песням-пляскам. Представьте как в DAO после или еще хуже до смерти ГГ песни-пляски были бы. Да тут без ёрничества понятно, что рандом - плохая мысль. Чем его больше, тем скучнее становится. Йован, к слову, результат, последствия событий а не случайное событие. PS Налия, видишь как людям нравится видеть результаты своих действий. А ты говоришь, неважно, мелочи и т.п.

Не всегда же сюжет построен так просто. В том-то и хитрость, что работая на определенную цель, мы к финалу портит все впечатление от него, всю интригу. Причем, если, как в МЕ3, заменить закономерный финал на другой, то получится еще хуже. Интрига, конечно, необязательна в хорошем произведении, но с ней лучше. PS нытье про финалы не читал, если что.

Давайте рандомные события сделаем. При одном прохождении прилетает НЛО, при другом Стен призывает динозавров с лазерами, а при третьем появляются вампиры! А лучше еще более рандомно все сделать: рандомные пиксели, рандомные звуки, все рандомно. Я просто гений)) А если серьезно, то если смерть гг будет хорошо вписывать в сюжет, как в DAO или ME2, то никаких претензий. только с вашими плясками в таверне совсем не так. PS А почему бэд энд для ценителей?)

Я это к тому, что простое случайная смерть, не связанная с сюжетом не будет смотреться нелепо. Это Вы и сами сказали)) Хотя я тут вспомнил фильм, где главный герой весь фильм решал свои проблемы с семьей и с девушкой, а потом, когда все решилось, он оказался 11 сентября во взорванном небоскребе. После всего пережитого, случайная смерть была значительно печальнее для зрителя. Не было такого ощущения неправильности происходящего, как в ME3. Вообщем, фильм мне понравился, но в DA3 мы вряд ли будем решать семейные проблемы. То есть от смерти ГГ помирившееся маги с храмовниками (если об этом будет сюжет) снова не будут драться.

Это не Вы писали несколькими страницами ранее, что конец должен логично вытекать из всего рассказа? PS Я понимаю ироничность сообщения

Ага, в FR даже поцелуи были редкими, не то, что секс!

А демонов-то подтвердили уже?

Ради справедливости надо отметить, что в последних играх полного хепии энда или грустного конца не было. Шепард хоть и помер, но победил Жнецов. Так же и в DAO, концовку Морииган полным хеппи эндом не назовешь. Если помирает любимый Алистер, который не позволил умереть любимой... С DAO все понятно. Шепард в конце первых частей ME ждал наступления практически бессмертных противников. В DA2 тоже обе концовки содержат и светлую и темную стороны.

У зеленой мили тоже грустный конец, но она при бюджете 60 млн. принесла 286 млн. Грустные концы тоже продаются

Мне еще больше нравится когда не знаешь конец будет веселым или грустным. Или вообще непонятно веселый он или грустный. Приятно когда интрига сохраняется до конца.

Скорее всего)

У меня подобные ощущения и они мне нравятся

Но какие-то правила в любом случае существуют. Правило, к слову, нам рассказывал первый психотерапевт края. Приглашали его курс лекций прочитать.

К слову, психотерапевты никогда человека с ужасным настроением (не знаю как точнее сказать) не будут пытаться развеселить. Это сделает только хуже. вы так говорите как будто сделать грустный конец - это сделать революцию))

Хочешь сказать не существует популярных фильмов с грустным концом?)) Так на BioWare свет клином не сошелся. Вообще полно хеппи эндов, а не у BioWare.

Сейчас слишком много хеппи эндов, а грустных концов мало. Как известно, любая редкая вещь ценится выше распространенной.

Мне бы хотелось так: злодей повержен. Но он нам рассказывает, что он причина, а следствие. То есть он лишь плыл по течению, которое хочет остановить ГГ. И убив его ГГ ничего не добился.

Покемоны эпичны!)

Это будет мега слив. Хуже слить просто невозможно)

Говорили же, что мирить храмовников и магов будем. Это и есть нейтралитет. Разве нет?

В защиту современной индустрии все-таки скажу, что в DA2 была сцена после смерти матери, где человек из семьи магов теоритически может начать ненавидеть магию, появляются реплики. На них реагируют напарники. есть даже , появляющаяся только при ненависти к магии. Правда, это единственное проработанное изменение, то есть скорее исключение, чем правило.