tw3025

Кто конкретно будет спрашивать, какая организация? Кто конкретно будет контролировать? Кто именно будет решать, как Церковь должна осуществлять свои службы?

«История». Мужчина повторил слово с отвращением, презрительно скривив губы. «Мне плевать на историю. Но мне не плевать на Маленького Жана. Его ферма сгорела две недели назад, а он был внутри. Знаете, кто сделал это? Его дочь, злобная маленькая тварь, храмовникам пришлось утащить ее, пока она не убила кого-то еще». Он наклонился над столом ниже. «Думаешь, ваша магия впечатляет меня? Впечатляет кого-нибудь вообще?» (с) Раскол

Так все случаи, когда про ребенка кричали "маг" уже было известно, что у него граната.

Так саирбазам рты зашивают и руки сковывают не для того, чтобы они не могли колдовать - а чтобы вселившийся демон не успел ничего сделать, пока наблюдатели отреагируют.

kim23 А где там пропаганда? Это историческая лекция. Или Корифей не маг?

Ага, вот это тоже вымораживает. Хоук за храмовников, уничтожил круг - стал символом восстания магов. Алилуйя. Лучше символа они выбрать не смогли )))

А виспа в мага заселить нельзя, интересно?

А что, кстати. А потом, когда под воздействием страстей дух начнет перерождаться в демона, выселить его и заселить снова другого доброго духа. Я думаю, это возможно. Усмирение раньше тоже было невозможно вылечить - а теперь можно. Гейдер скажет "можно", станет можно.

Там был маг, который подозревал своего ученика. Как выяснилось, небезосновательно - ученик стал одержимым и убил мага. Но там про храмовников ничего не было. Он просто был членом Сообщества магов, то есть магов, которые живут вне круга, но магию крови не практикуют. Ну, стараются ))

Нет, если бы Хоук не справился - демон в Маретари уничтожил бы весь клан и пошел дальше в сопровождении толпы одержимых. На все кланы суперменов Хоуков не напасешься )) Кроме того, у долийцев племенной строй, каждый эльф на виду, постоянно. Люди же живут в домах. В Хонлите никто не знал, что Вильгельм держит в подвале демона. В домах и подвалах, за закрытыми дверями может происходить очень многое - и узнают об этом только когда бабахнет.

Вот это да, ключевой вопрос. Такая мощная вещь - и почему-то не используется. Везде должна быть. Мало ли что.

Пони и радуги. Я тут считала как-то известных нам по именам магов нормальных и МК, одержимых или балующихся с демонами. Получилось соотношение 1 к 2. Не большинство. Меньшинство.

В Ферелдене в круге был один одержимый Ульдред и до черта магов. И кто кого "отрегулировал"? )))

Однако Фенрис, как я понимаю, под руководством Данариуса, убивал одержимых и рассказывал Хоуку, как меняются люди при одержимости. Вырезал "гнезда магов крови", как минимум одно. У долийцев мы знаем Затриана, Маретари, Мерриль и Ланайю. Одержимых 2 (Мерриль тоже считаю), маг крови и одна нормальная Ланайя. Може потому, что молодая.

В вики написано - маг. "Класс персонажа - маг"

Она маг. Еще Маретари. Мерриль стала бы, но демона у нее из под носа увели. В Тени все спутники Хоука согласились на сделку с демоном. И совсем не ради освобождения от храмовников. То есть они впервые столнулись с тем, с чем маги сталкиваются постоянно - и провалились все. Несложно предположить, что маги тоже не все могут устоять.

Ну одержимых... Тоже хорошо. Надо же представлять себе, как рассуждают одержимые и чего от них ждать. Хотя я бы все-таки предпочла трактовать пана Векта как образец радикального мага. Мне кажется, больше похоже. Но не настаиваю. Гм... кто-то сомневается, что такого радикального мага/одержимого было бы полезнее запереть в башне, а не выпускать на волю? ))

Предлагаю в виде образца радикального мага выбрать пана Векта и на нем сверять идеи. Думаю, именно так рассуждает те самые 10% нелояльных магов. Выдвигаем предположение или мысль высказываем, и смотрим, как пан Вект отреагирует )) Там мы получим достаточно достоверную статистику по радикальным магам и сможем что-то предсказывать по ним.

Я думаю, все проще - Флемет спасла СС и отправила их бороться с Архидемоном ради ребенка с душой Древнего Бога. И Морриган с ними отправила ради этого. Во всяком случае, это объяснение проще, чем предвидеть Хаос в мире через много лет, возникший таким сложным путем, и, согласно бритве Оккама, более вероятно. Еще Флемет говорит, что по сравнению с СС она и стара и могуществена. Но смотря с какой стороны посмотреть. То есть по сравнению с "кем-то" она не стара и имеет не много сил. Думаю, она все-таки не равна ДБ или другим такого же плана существам. Ну или "кому-то", о ком мы еще не знаем.

Время правки моего поста - сообщение о том, что править процитированные посты - некомльфо ))) "нечего" - пишется слитно после "прокомментировать" - запятая Кто ж вам виноват, что вы школу прогуливаете. Так и будет. Пока не научитесь грамотно писать - терпите, что ж.

Короче, думайте что хотите ))) Каридина во сне приглючило, и убил тысячи гномов, беспорядочно заливая их расплавленным лириумом, пока случайно не сделал голема. Эмпирическим путем. Так Каридин стал Совершенным. Думайте что хотите ))))

Каридин пишет: "У меня получилось. Видение, дарованное мне предками, наконец воплотилось в жизнь. Сегодня с моей наковальни сошел гном из живого камня и стали. Я назвал его големом в честь... и т.д.". Вполне допускаю, что доводка и пробные стадии могли быть, почему нет. Но очень немного, поскольку Каридин очень серьезно относился к тому, что ему приходится отнимать жизни. Собственно, поэтому и взбунтовался потом.

*вздохнув* Для того, чтобы гений мог создать печатный станок, в мире предварительно уже должны быть алфавит и бумага. Нельзя создать печатный станок, если нет письменности. То есть должна быть база. Тогда происходит прогресс. Следующее изобретение на базе предыдущих изобретений. Если же у нас не изобретение, а нечто, созданное по рецепту от Забытого Бога (или какого-нибудь другого бога) - то эта штука ни на каком прогрессе не основывается, является уникальным предметом, который нельзя повторить, потому что научная магическая мысль еще до этого не доковыляла. База не нужна, то есть. Короче, я уже забыла, с чего мы начали. )))) Но я все-таки хочу, чтобы ты съел свою шляпу по поводу эмпирического получения наковальни )))) Не, это не про того Менделеева. Это какой-то неизвестный Мендилеев, который химиком не был, но чего-то там придумал, но известным не стал, потому что периодическую таблицу до него уже открыл профессор Менделеев. Ну, наверное. Не было опытов. Он сразу сделал наковальню и первый же голем был именно таким, как он ожидал. Чертежи наковальни ему сообщили предки. Ну или какие-то другие божественные существа. З.Ы. Удюдюка, исправлять пост после того, как на него ответили - дурной тон )))

Хи. Действительно, чего мы спорили. "У меня получилось. Видение, дарованное мне предками, наконец воплотилось в жизнь"... ..."Для меня большая честь, что предки считают меня достойным нести эту ношу и ковать защитников для Орзаммара". Так что ешьте свои шляпы, господа. Никаких эмпирических несистематизированных экспериментов не было. Было готовое знание, полученное от предков. Короче, высшее существо сообщило рецепт.

Ладно, щас найду дневник, почитаю. Не-не-не, вы ж все уверены, что големы получены эмпирически, случайно, без плана и ожидаемого результата. При чем тут Гейдер, я хочу видеть описание случайных несистематизированных опытов Каридина, которые привели к созданию наковальни. Ваши варианты.