tw3025

1. Это мне, как игроку, отыгрывающему роль, решать, про что игра. В ДАО я могу отыграть как маньяка, так и пацифиста, так и просто человека, который каждый раз решает убивать кого-то или нет. А В ДА2 - только маньяка. 2. На изи играем? Понятно ))

Разумеется, мало. Можно было бы договориться, откупиться, обойти. В Deus Ex меня тоже много кто пытался убить, однако я проходила пацифистом, то есть не убила ни одного моба (ну, почти, не везде смогла все-таки. Но знаю, что возможно, просто я не смогла) ))) И массу удовольствия тоже получила. И в ДАО однажды пацифиста отыгрывала, там по сюжету необходимо только 2 комнаты стражников перерезать в подвале Хоу. Но стражников в пыточном подвале не жалко совсем. А больше людей убивать не обязательно (ну кроме самого Хоу и предисторий, но в предисториях - это личное и оправдано все-таки). Это вы про ДА2? Да ну? И какое ж АоЕ вы обрушивали на Пожинателя на кошмаре, что вам оставалось его только добить?

В ДАО абсолютно не та же ситуация. В ДАО у нас есть враги - ПТ. Они не разумные, они по-настоящему враги, с ними нельзя договориться. Их убиваешь - и не жалко. А в ДА2 мы непрерывно режем непонятно кого непонятно зачем. Людей каких-то. Совершенно другое ощущение от игры. Я бы лучше договорилась или обошла. Или пусть бы мне доказали, что они - враги. Вот в Скайриме перед фортами разбойников на кольях сгоревшие трупы торчат. Ну, сразу понятно - разбойники гады, их не жалко. И то мод видела - отпустить кого-то, если он просит пощады, а не убивать, только мод забагованный пока. Про великанов тоже мод такой уже появился, тоже пока забагованный )) А в ДА2 мне никак не доказали, что вот это - враги. Зачем мне их убивать? Меня совесть обычно мучает )) Я ж не маньяк, чтобы невменяемо резать все, что шевелится. А по игре получается, что нужно именно такую роль отыгрывать. Киркволььский Мясник, всегда мечтала, ага.

Сужу по довольным отзывам. ) Во всяком случае, этих положительных отзывов я прочитала достаточно много. Первый Деус я поставила, но он у меня не пошел, вернее, я не смогла настроить скорость реакции клавиш, и не смогла играть. Второй не пробовала (опять же ориентировалась на отзывы).

Все остальное - и значит все остальное. Все, что вы можете вспомнить про ДА2, можете считать, что меня не устроило )) Ну, за некоторыми исключениями. Можно. Если они хотели сделать что-то новое, пусть бы делали новую франшизу. У нее появились бы свои поклонники и т.д. Я совершенно не говорю, что не надо ничего нового. Надо, разумеется, время идет. Но вот как аккуратно, с любовью к оригиналу, был сделан Deus Ex. И получилась прекрасная игра.

Сюжет ДА2 меня вполне устроил. Меня не устроило как он подан и вообще все остальное.

О, это взаимно )) Вы не поняли, что я сказала? Спасение мира - это некий стержень сюжета. На него вокруг можно навернуть очень многое, и все будет выглядеть очень по-разному. Я лично читаю/играю/смотрю кино и т.д. ради того, что вокруг этого стежня. Мир, персонажи, загадки, эмоции и т.д. Из сюжета ДА2 можно было сделать прекрасную игру, из сюжета ДАО можно было сделать что-то столь же убогое, как ДА2. Неважно, каков стержень, важны сами куски шашлыка, на этот стержень нанизанные.

А все, рассуждающие о порядком приевшемся спасении мира, отправляются ровным строем читать Гантз. Потом Берсерка. Или сначала Берсерка, потом Гантз. А потом поговорим.

Если я люблю кофе - то я люблю кофе, а не энергетик. Если я полюбла мир Тедаса таким, каким я его увидела - то я не полюблю внезапно редизайнутых эльфов, кенгуриные прыжки и мильон врагов из воздуха. И мне плевать, вин оно или не вин. Также мне плевать, что для кого-то кофе не вин.

О дьявол. А я по утрам пью кофе уже давно. А это штамп и шаблон, я его уже пила, надо переходить на энергетики. И приятеля надо бросить, он у меня давно, а это штамп и шаблон, надо искать другого. Тогда будет вин. И надо перестать носить джинсы, ибо штамп и шаблон, надо теперь ходить в мини. Или вообще без юбки. А че, это ж будет что-то новенькое. Я всегда думала, что людям нужно то, что они любят, а не вин какой-то там дурацкий.

Ну таки да, получается, что Хоук наместник в любом случае. Надеюсь, это баг )) http://www.bioware.ru/forum/topic/25794/page__view__findpost__p__1359376

Ага, ясно. Сенькс.

Ясно, спасибо.

Beerson, вот народ что-то не подтверждает насчет наместника. Вы можете доказать как-то?

Просветите, уважаемые. Я в Клеймо Убийцы не играла. Говорят, там Варрик утверждает, что Хоук становится наместником на 3 года в любом случае, был ли он за магов или был за храмовников. Андерс, соответственно, тут же рядом (при романе). Это так? Хоук наместник на 3 года всегда, в любом случае?

А, ну тогда ладно. Я просто в Клеймо не играла, не в курсе была. Значит, ДА2 еще бредовее, чем я думала )) Ужас. ОК, взрывайте их нафиг всех, более не возражаю ))))

Какой пруф? Просто логика. И я вообще не о Хоуке, при чем тут Хоук )))

Народ просто попрятался от толп одержимых и демонов, которые заполонили город. Зато теперь крестьянин, который бы раньше беглого мага в сарай переночевать пустил, и хлеба дал - уже не пустит. Или пустит, но сам потихоньку побежит к местному храмовнику и должит: "А у меня там маг! Наверное, нашу Преподобную Мать убить хочет! Я его обманом в сарай завлек, идите, хватайте, пока он беды не наделал". А что ему думать, крестьянину? Он от Церкви ничего плохого не видел, только хорошее. И зачем маги Преподобных Матерей убивают, не в курсе. Из чистой злобности, видимо. Потому что враги они, эти самые маги.

А неважно, кем я считаю Эльтину. В религиозной стране убили непонятно зачем Владычицу Церкви, которую любил весь народ. Церковь, кстати, тоже взорвали. Попробуйте спрогнозировать реакцию народа. )) Революцьонэры...

Заметим, что Эльтину любили все люди Киркволла (об этом говорится) и "беспредел" она не устраивала. Беспредел устраивала Мередит, однако Мередит никто не тронул, а убили почему-то Эльтину. Революцьонэры, ну что тут скажешь. Точечные террористы.

Overlord8 Я, как обычно, просто не поняла, что вы говорите. ))) Какие-то непонятные для меня слова и параметры, непонятно почему важные, и непонятно, почему сравнение идет именно по ним. Для меня это звучит как: ""Лолита" - роман об отношениях, и "Жаркие страсти в гареме" - роман об отношениях, разницы нет". Формально да, и то и то - роман об отношениях. Для читателя разница есть, аудитория будет разная.

Мне больше нравится боевка первой части. Во второй части раздражают непонятные прыжки и отключение Хоуком и Ко инерции в физическом мире во время боя, а также сверхсила обычных людей. Кроме того, мне не нравится скорость боя, количество врагов и непонятное появление врагов из воздуха. Также в ДА2 слишком сильные пассивки, в результате чего герой становится имбой и играть становится слишком просто. По графике: Опять же результаты с AG.ru. Рездел "лучший визуальный ряд" 2009 год: 1 место: ДАО - 5648 баллов - 1536 голосов 2 место: Call of Duty - 5591 балл - 1470 голосов ... 2011 год: 1 место: Battlefield 3 - 6219 баллов - 1567 голосов 2 место: Скайрим - 5735 баллов - 1871 голос ... 36 место: ДА2 - 82 балла - 94 голоса По вариативности не паритет, вариативность в ДАО выше. Диалоговая система в сиквеле резко сокращена и упрощена. Это не делает ее интереснее для меня. Почему делает для вас - загадко. Ну да, я в Скайриме с удовольствием играла Избранным, то есть Довакином. И ни одной мысли, что что-то не так, не было. Ну Избранный, ну и что.

Угу, сами придумали какой-то непонятный параметр, и сами по нему осуждают. И даже слово подобрали неправильно )))

Интересно, как религиозное население в религиозной стране будет относиться к убийству священников и взрыву церквей? :rolleyes:

Хаархус А все ли маги в здравом уме? )) Кроме того, Мерриль сделала бы это добровольно, будучи в здравом уме. А Маретари сделала без "бы". Демоны умеют уговаривать )) Андерс, опять же. Теперь не может выковорнуть Справедливость обратно. А тот бодро эволюционирует от духа к демону.