tw3025

Заметьте, что тогда он бежал. Подростков из башни не выпускают. Сейчас бы он по возрасту и опыту стал старшим магом. Старшие маги шляются где хотят и сколько хотят, то есть бежать смысла уже нет. То есть Винн, живущая в Круге, наставница и учительница, запросто может не знать об изнасилованиях и избиениях, там происходящих, а Эльтина, живущая не в Круге и отношения к нему не имеющая, знает все в подробностях точно? Ну уже хорошо )))

Есть гарантия, что он говорит о Ферелденском Круге, а не передает слухи (причем правдивые) о том же Киркволльском? В Киркволле все достаточно давно началось, насколько я понимаю.

alla-n Винн приглашает Анейрина вернуться в Круг. Не верю, что вы не можете сделать выводы самостоятельно ))

Так было или не было? Имею в виду изнасилования и избиения в Ферелденском круге? Или признаем Винн виновной в лицемерии, кровожадности и страсти к убиениям подростков, только чтобы ее свидетельство не признавать?

Винн приглашает Анейрина вернуться в Круг. Не было.

Наверное, Веланна имеется в виду.

Ну дык без фанатизма же. ))) Не так, чтобы совсем не читаю. Есть и разговоры, у которых есть последствия. Оу? Нельзя? А я в этом прохождении собиралась с Мерриль по-минимуму контачить, только в город ее привести и бросить там. Не получится? А Изабеллу можно не брать?

А зачем? Смысл-то будет одинаковым в любом случае.

А я тыкаю в значек ))) Это в ДАО я все читала, думала и выбирала реплики - потому что оно могло повлиять. А тут не может. Ежели я сегодня Петросян, то и тыкаю в Петросяна. Смысл-то все-равно будет один и тот же, просто интонации будут иные. Ну, мне как-то пофиг, на самом деле. Для меня что Петросян, что Парагон - без особой разницы. Там, где не веточки/сердца и т.д. - там уже читаю, конечно, потому что там выбор смысла.

Мне просто надо Карраса убить. А раз я сторонник храмовников, я не могла придумать, зачем его убивать, если можно просто обмануть. А убить надо, чтобы он не сказал про готовящееся ПУ. Потому что это будет значит, что Хоук знает, что сестру скоро убъют - и ничего не предпринимает (нет квеста на эту тему). Меня это из роли выбивало.

Ы! вот оно! Варрика с собой не брать. Сенкс!

Смею напомнить правило: "Диктатуру устанавливают не для того, чтобы защитить революцию. Наоборот, революцию производят для того, чтобы установить диктатуру" (с) Сильно подозреваю, что эти слова относятся к ДА2 на 100%. Впрочем, увидим )))

Бежать из этого государства, если то место, которое оно тебе отвело, тебя не устраивает. Система изменится, когда достаточно значительный общественный слой захочет изменений. Если же систему изменить искусственно, скорее всего все закончится диктатурой, поскольку, если общество не готово, оно будет мигрировать обратно. Если же революция производится в интересах некоего узкого слоя населения, то этот узкий слой рано или поздно будет задавлен недовольным большинством. Или же придется это большинство сравнять в численности с меньшинством, то есть уничтожить достаточно значительную его часть.

Да все просто. Есть же законы государства. Есть те, кто действует в рамках закона и те, кто их нарушает. Авелин у нас представитель закона. Ее стражники убивают банды на улицах - значит, и нам так и правильно поступать, это одобряемое обществом деяние )) Мередит не имела права проводить усмирение на магах, прошедших истязания - Мередит под нож, и это правильно. Храмовник, пытающийся арестовать мага-отступника, действует по закону. Самооборона мага в этом случае незаконна, он должен сдаться. Храмовник, пытающийся убить, а не арестовать мага-отступника, нарушает закон. В этом случае самооборона законна, храмовника под нож. Сер Алрик, насилующий магичек, нарушает закон. Его убить - правильно. и т.д.

Да, я кстати не пробовала привести с собой магов и потом Карраса послушать. Тут, конечно, проблема, что он же не один - с ним простые храмовники, на которых не написано, ублюдки они или нет. С Каладриусом-то работорговцы были, тех не жалко в любом случае. Но в принципе получается конструкция, вроде. Сначала мы Хоук "ни за кого", но в принципе закон уважаем. Поэтому уговариваем магов пойти сдаться, не ожидая ничего особо плохого, просто это нам кажется правильным. Тут сер Каррас и раскрывается во всей красе, от возмущения мочим его и остальных с ним. Но потом переживаем по этому поводу (из-за остальных храмовников), хотя никому не показываем. А потом опа! Грейс, ради которой мы и взяли такой грех на душу, устраивает подлянку, к тому же убивает симпатичного нам Траска. Тогда мы решаем, что маги (кроме сестренки) все-таки ..ээ.. нехорошие, и в конце с чистой совестью идем за храмовников. Или с Грейс это уже излишняя конструкция? Жалко в принципе терять такой аргумент, но и нагромождать характер не хочется. Тогда можно Бетани не брать на ГТ. А то мне все равно кажется правильным оставить ее с мамой. Рискованный поход все-таки, нельзя маму оставить совсем одну, если что-то пойдет не так.

Yria Да я понимаю, что и в ДАО не всякую. Но я там вполне отыграть симпатичного мне персонажа. А здесь не могу, в том-то и горе ))) Те 2,5 Хоука, что у меня до сих пор получились, мне не нравятся. То есть не могу придумать, зачем мне нужно убить сера Карраса. Не хочу опять убийцу, который режет всех подряд/режет всех храмовников подряд. Не могу придумать обоснование для того, чтобы взять Бетани на ГТ. И все ломается.

Еще меня серьезно раздражает в ДА2 невозможность отыграть персонажа, который мне нравится. Например, я бы хотела отыграть "умного и правильного Хоука за храмовников, любящего семью", но вовсе не магоненавистника, а вообще без какого-либо фанатизма и сверхидеи. Просто старающегося решить дело миром, где получится. Более-менее нормального такого чувака. Невозможно. Хоук, любящий семью => сестричку на ГТ не берем, потому что я не могу придумать обоснования для иного варианта. Поход рискованный, разумно, чтобы хоть кто-то из детей остался на поверхности, иначе может случиться так, что мама останется в полном одиночестве нахлебницей у дяди Гамлена. А он ее долго кормить не будет. Мама просит оставить Бетани. Маму мы любим, мы переживаем, когда ее маньяк похищает и пытаемся спасти. Значит, к маме мы прислушиваемся. Итого Бетани попадает в Круг. Хоук за храмовников => сера Карраса не убили, просто Варрик отправил его на побережье. Магов отпустили, мы - Хоук без фанатизма. Значит, в третьем акте сер Каррас будет стоять в Казематах и сообщит нам, что готовится ПУ. Вероятность, что добро на ПУ дадут, высокая, раз Верховная Жрица вообще Священный Поход собирает. Следовательно, сестричку скоро убъют, с вероятностью 99,99%. И что? Хоук не чешется. Нет квеста "Спасти Бетани, выкрасть ее из Круга". Значит, у нас уже не Хоук, любящий семью, как я хотела. А Хоук, которому плевать на семью, плевать на смерть сестры. Или надо заранее убить сера Карраса, чтобы он не сказал про ПУ. Но мы же Хоук за храмовников, чего это мы будем убивать храмовников, когда есть возможность их просто обмануть? Можно не тыкать в сера Керраса, но мы же умный Хоук? Умный Хоук во всех тыкает и со всеми разговаривает. И способен сложить 2+2. И чего делать? Могу отыграть тупого Хоука, или Хоука за магов, или Хоука, которому плевать на Бетани. А такого, как мне хотелось бы - не могу никак. Или Хоук маг, но за храмовников, тогда Бетани нету. Ну вот так можно, но немножко странно ))) А хотелось бы просто нормального более-менее чувака.

А! тогда ладно ))

А куда тогда трупы делись? Девица их съела?

Igoro тоже верно. Зато вполне живые разбойники бегали в количестве ))

Равнозначный вариант: "Фей плавит мозги невинным девам, от чего они приходят в невменяемое сосотояние, не факт, что излечимое". Значит, мы с ним оплошали.

У меня тоже проскальзывала мысль, что это пародия после письма папаши о "невинности". Но, с другой стороны, девушка выглядит слишком оболваненной даже для героини любовных романов. Не знаю. Перемежать дарк фэнтези пародиями на другие жанры без предупреждения, конечно, можно. Но вот в случае с Варриком нас все-таки предупреждают. Мне кажется, тема слишком серьезная, сама игра посвящена конфликту "сволочи ли маги или все-таки право имеют?". И тут подсовывать сомнительный (нечеткий) юмор в ситуации, которая впрямую касается этого конфликта. И впрямую касается последствий наших решений. Ну как-то не здорово со стороны биоваров, имхо. Обесценивает и то, и то. Я не знаю, короче. У меня нет четкого мнения.

Тю. Орсино вообще Пожинатель недоделанный, которого бъют всей прокачанной толпой и без поддержки бессмертных неуязвимых оранжевых скелетов. Вы с оригиналом сравните, на найтмаре. Когда там один ГФ и два новых сопартийца. Оба не гении, ой не гении ))))) Когда места мало, у злыдня жизней раз в 5 больше, магия у него смертельная, а скелеты неубиваемые ))) Дело не в команде, дело лично в ГГ.

Спина к спине - это разбойничий? Если да - то очень удобный. Мгновенно переносишься в любое место боя, если там есть сопартиец. Отличная способность, активно юзала. И сопартийца спасти можно, если вдруг.

А в Пробуждении у меня Герой Ферелдена уж был точно такой же гений, как Мерриль )) У меня было и "Хранитель" и "Магия крови" одновременно, пробовала разные варианты. Фигня и то, и то, на самом деле ))))