tw3025

Ы! вот оно! Варрика с собой не брать. Сенкс!

Смею напомнить правило: "Диктатуру устанавливают не для того, чтобы защитить революцию. Наоборот, революцию производят для того, чтобы установить диктатуру" (с) Сильно подозреваю, что эти слова относятся к ДА2 на 100%. Впрочем, увидим )))

Бежать из этого государства, если то место, которое оно тебе отвело, тебя не устраивает. Система изменится, когда достаточно значительный общественный слой захочет изменений. Если же систему изменить искусственно, скорее всего все закончится диктатурой, поскольку, если общество не готово, оно будет мигрировать обратно. Если же революция производится в интересах некоего узкого слоя населения, то этот узкий слой рано или поздно будет задавлен недовольным большинством. Или же придется это большинство сравнять в численности с меньшинством, то есть уничтожить достаточно значительную его часть.

Да все просто. Есть же законы государства. Есть те, кто действует в рамках закона и те, кто их нарушает. Авелин у нас представитель закона. Ее стражники убивают банды на улицах - значит, и нам так и правильно поступать, это одобряемое обществом деяние )) Мередит не имела права проводить усмирение на магах, прошедших истязания - Мередит под нож, и это правильно. Храмовник, пытающийся арестовать мага-отступника, действует по закону. Самооборона мага в этом случае незаконна, он должен сдаться. Храмовник, пытающийся убить, а не арестовать мага-отступника, нарушает закон. В этом случае самооборона законна, храмовника под нож. Сер Алрик, насилующий магичек, нарушает закон. Его убить - правильно. и т.д.

Да, я кстати не пробовала привести с собой магов и потом Карраса послушать. Тут, конечно, проблема, что он же не один - с ним простые храмовники, на которых не написано, ублюдки они или нет. С Каладриусом-то работорговцы были, тех не жалко в любом случае. Но в принципе получается конструкция, вроде. Сначала мы Хоук "ни за кого", но в принципе закон уважаем. Поэтому уговариваем магов пойти сдаться, не ожидая ничего особо плохого, просто это нам кажется правильным. Тут сер Каррас и раскрывается во всей красе, от возмущения мочим его и остальных с ним. Но потом переживаем по этому поводу (из-за остальных храмовников), хотя никому не показываем. А потом опа! Грейс, ради которой мы и взяли такой грех на душу, устраивает подлянку, к тому же убивает симпатичного нам Траска. Тогда мы решаем, что маги (кроме сестренки) все-таки ..ээ.. нехорошие, и в конце с чистой совестью идем за храмовников. Или с Грейс это уже излишняя конструкция? Жалко в принципе терять такой аргумент, но и нагромождать характер не хочется. Тогда можно Бетани не брать на ГТ. А то мне все равно кажется правильным оставить ее с мамой. Рискованный поход все-таки, нельзя маму оставить совсем одну, если что-то пойдет не так.

Yria Да я понимаю, что и в ДАО не всякую. Но я там вполне отыграть симпатичного мне персонажа. А здесь не могу, в том-то и горе ))) Те 2,5 Хоука, что у меня до сих пор получились, мне не нравятся. То есть не могу придумать, зачем мне нужно убить сера Карраса. Не хочу опять убийцу, который режет всех подряд/режет всех храмовников подряд. Не могу придумать обоснование для того, чтобы взять Бетани на ГТ. И все ломается.

Еще меня серьезно раздражает в ДА2 невозможность отыграть персонажа, который мне нравится. Например, я бы хотела отыграть "умного и правильного Хоука за храмовников, любящего семью", но вовсе не магоненавистника, а вообще без какого-либо фанатизма и сверхидеи. Просто старающегося решить дело миром, где получится. Более-менее нормального такого чувака. Невозможно. Хоук, любящий семью => сестричку на ГТ не берем, потому что я не могу придумать обоснования для иного варианта. Поход рискованный, разумно, чтобы хоть кто-то из детей остался на поверхности, иначе может случиться так, что мама останется в полном одиночестве нахлебницей у дяди Гамлена. А он ее долго кормить не будет. Мама просит оставить Бетани. Маму мы любим, мы переживаем, когда ее маньяк похищает и пытаемся спасти. Значит, к маме мы прислушиваемся. Итого Бетани попадает в Круг. Хоук за храмовников => сера Карраса не убили, просто Варрик отправил его на побережье. Магов отпустили, мы - Хоук без фанатизма. Значит, в третьем акте сер Каррас будет стоять в Казематах и сообщит нам, что готовится ПУ. Вероятность, что добро на ПУ дадут, высокая, раз Верховная Жрица вообще Священный Поход собирает. Следовательно, сестричку скоро убъют, с вероятностью 99,99%. И что? Хоук не чешется. Нет квеста "Спасти Бетани, выкрасть ее из Круга". Значит, у нас уже не Хоук, любящий семью, как я хотела. А Хоук, которому плевать на семью, плевать на смерть сестры. Или надо заранее убить сера Карраса, чтобы он не сказал про ПУ. Но мы же Хоук за храмовников, чего это мы будем убивать храмовников, когда есть возможность их просто обмануть? Можно не тыкать в сера Керраса, но мы же умный Хоук? Умный Хоук во всех тыкает и со всеми разговаривает. И способен сложить 2+2. И чего делать? Могу отыграть тупого Хоука, или Хоука за магов, или Хоука, которому плевать на Бетани. А такого, как мне хотелось бы - не могу никак. Или Хоук маг, но за храмовников, тогда Бетани нету. Ну вот так можно, но немножко странно ))) А хотелось бы просто нормального более-менее чувака.

А! тогда ладно ))

А куда тогда трупы делись? Девица их съела?

Igoro тоже верно. Зато вполне живые разбойники бегали в количестве ))

Равнозначный вариант: "Фей плавит мозги невинным девам, от чего они приходят в невменяемое сосотояние, не факт, что излечимое". Значит, мы с ним оплошали.

У меня тоже проскальзывала мысль, что это пародия после письма папаши о "невинности". Но, с другой стороны, девушка выглядит слишком оболваненной даже для героини любовных романов. Не знаю. Перемежать дарк фэнтези пародиями на другие жанры без предупреждения, конечно, можно. Но вот в случае с Варриком нас все-таки предупреждают. Мне кажется, тема слишком серьезная, сама игра посвящена конфликту "сволочи ли маги или все-таки право имеют?". И тут подсовывать сомнительный (нечеткий) юмор в ситуации, которая впрямую касается этого конфликта. И впрямую касается последствий наших решений. Ну как-то не здорово со стороны биоваров, имхо. Обесценивает и то, и то. Я не знаю, короче. У меня нет четкого мнения.

Тю. Орсино вообще Пожинатель недоделанный, которого бъют всей прокачанной толпой и без поддержки бессмертных неуязвимых оранжевых скелетов. Вы с оригиналом сравните, на найтмаре. Когда там один ГФ и два новых сопартийца. Оба не гении, ой не гении ))))) Когда места мало, у злыдня жизней раз в 5 больше, магия у него смертельная, а скелеты неубиваемые ))) Дело не в команде, дело лично в ГГ.

Спина к спине - это разбойничий? Если да - то очень удобный. Мгновенно переносишься в любое место боя, если там есть сопартиец. Отличная способность, активно юзала. И сопартийца спасти можно, если вдруг.

А в Пробуждении у меня Герой Ферелдена уж был точно такой же гений, как Мерриль )) У меня было и "Хранитель" и "Магия крови" одновременно, пробовала разные варианты. Фигня и то, и то, на самом деле ))))

Гм. А никому эта девушка после спасения странноватой не показалась? По мне так чистое зомби "Любимый! Это ты?" (афигевшему Хоуку). "Я пойду домой ждать любимого!". По мне, так Фейнриэль ей мозги конкретно так поплавил, внушив любовь к неизвестному себе. И не факт, что она выздоровеет. Лучше бы просто Хоука дождалась

Ну да. Можно самому убиться, можно Логейна или Ала убить об Архи, можно Алистера или Анору поженить или нет. Можно родить ребенка-Архидемона и потом переживать - что же будет. То есть во многом определить дальнейшую историю мира и Ферелдена, повлиять на нее. А в ДА2 все равно убиваешь и тех и тех, и все равно война твоим именем. Вся разница - будешь наместником 3 года или нет. Так мне пофиг.

Ну как сказать ))) Я как-то читала воспоминания человека, который первым делом (до Редклифа, круга и т.д.) отправился в Орзаммар. И прошел, что самое удивительное. У него много эмоций было по этому поводу )))))

Кстати, если Флемет навестила Маретари в Киркволле и договорилась с ней насчет амулета, то барьер на горе могла поставить сама Флемет, чтобы никто лишний не сунулся и случайно алтарь не разрушил. Тогда барьер был рассчитан на силу Маретари, но чтобы никто слабее ее не прошел. Зато для Маретари он не должен был создать никаких трудностей, Маретари могла о нем и не знать, это было неважно. А Мерриль смогла только с МК, которая резко увеличивает силу мага. Вывод - без МК Мерриль решительно слабее Маретари.

Ага, ясно. Но в любом случае у Флемент (если клан просто в этот момнт находится под Киркволлом) нет гарантии, что они будут там в момент, когда Хоуку вздумается к ним прийти. Минимум он к ним приходит через год, максимум - через два. Кланы обычно так долго на месте не стоят. Охотники говорили, что место там плохое, им не нравилось. Но Маретари зачем-то специально удерживала клан дольше обычного в "плохом месте". Я думаю - или договор с Флемет и ожидание амулета, или демон (менее вероятно). Если демон - Флемет должна была знать ситуацию, что демон Маретари уже поймал и не выпустит. Как-то излишняя конструкция получается, просто договор - проще ))

А этого уже я не помню )) Может, сам амулет как-то просигнализировал? *немножно оффтоп* Я вот думаю - на момент встречи Хоука с Флемет под Лотерингом клан ведь еще в Ферелдене? А Флемет Хоука посылает именно к Маретари, то есть она была уверена, что они будут в Вольной Марке. Я думаю, Флемет отдала амулет Хоуку, превратилась в дракона и полетела к Маретари. Проинструктировала ее: "идите в Киркволл, ждите, принесут мой амулет, сделайте то-то и то-то". Кстати, как клан через море перебрался? Хоук на корабле плыл.

Ну так там и нет указания, что "Хранительница предупреждала, что сегодня придет". "Хранительница предупреждала, что придет". В принципе.

У нее явно был договор с Флемет. Скорее всего, клан туда и пришел "ждать посланца от Флемет". Стояли и ждали.

А, тогда ладно )))) Там, конечно, можно двояко толковать. Нет точного указания, что именно сегодня. Может, она сказала "в принципе, вообще придет, когда-нибудь". Единственный посетитель клана. Это правда слегка противоречит тому, что потом еще Зевран приходил и Фейнриэль и вообще торговец в лагере стоит. Но в любом случае - Маретари не знала, кто конкретно, человек или эльф или вообще гном. "кто-нибудь".

И это сделало ее телепаткой? )) Телепатии в Тедасе нет, так в кодексе написано.