Иштван

Может быть, потому, что не читали. А может быть, потому что не такие они и значительные. Я лично не читал, но кто-то вон и Камшу с Сапковским "аналогизировать" пытался. Тема та быстро перешла в ржач и стеб чуть более чем полностью :) По теме - сейчас паралельно "Пушки августа" Такман и "Сухопутная армия Германии 33-45" Мюллер-Гиллербандта.

Меня приятель этим добром (правилами, естессно) потчевать не устает. Гукайнд как писатель неплох, очень даже неплох, но сколько можно избивать этот разнесчастный мир все новыми мега-заклинаниями, гроязщими его смертью и приходом Владетеля, я не знаю. Первая книга хорошая, остальные - чисто по инерции. Учитывая, что читаю я в последнее время все больше монографии по истории войн 19-20 вв, то за фантастикой следить слегка перестал. Тем не менее, что мимо меня не прошло: Ольга Громыко, "Белорские хроники" Имя автора говорит само за себя. Книга представляет собой сборник рассказов из жизни Белории и сопредельных стран (основной мир автора). Дабы не растекаться мыслями по древу - это ненавязчиво, легко и очень весело :) Алексей Пехов, "Жнецы Ветра" Третья книга "Цикла ветра и искр". Надо сказать, в одном цикл весьма оригинален - следующие книги лучше предыдущих. Третья после второй так вообще проглатывается на ура. Характеры описаны очень неплохо, в конце второй книги обрезана одна очень не нравившаяся многим линия, никаких претензий на борьбу Бобра с Ослом или же излишнего пафоса. Жду четвертой книги, в которой автор обещал расставить все точки над Ё. Андрей Мартьянов, "След Фафнира" Уже по названию можно догадаться, что без переосмысления "Песни о Нибелунгах" не обошлось :) И совершенно правильно догадаться. Завязка этой фантастически-детективной истории происходит в начале 20го века в Германской Империи, когда ведомая главными героями археологическая экспедиция, находит сокровища нибелунгов. Это сразу же вызывает из глубокого сна стража сокровищ дракона Фафнира, Хагена из Тронье, а также пристальный интерес со стороны некоей организации. И героям приходится со всем этим справлятся. Кстати - в книге не обошлось без RMS "Titanic" :)

Ну щас начнется... (с) Долгие рассуждения об арке, фоле и вывод, что БГ - лучшая игра во Вселенной... _(

Не дядюшка, а дедушка. Причем это вполне бэково - даже в кодексе Хаоса написано "grandfather Nurgle" Трилогия про Гришу Эйзенхорна неплоха, но первый танитский мне показался куда лучше. А мое мнение об ультрамариновской трилогии было где-то на страницах темы "впечатления о прочитанном"

По игре книга или нет - важно, чтоб у нее были достоинства литературного плана. Увы, большинство авторов считают, что фанаты и так скушают... Не слишком много сталкивался с подобной литературой, а очень понравился разве что Первый Танитский Абнетта. Хотя "За Императора" Митчелла тоже неплох

Читаю Г.Л.Олди "Путь Меча". На столе ждут своей очереди последние книги "Тайного Города", "Пир Ворон" Мартина, дилогия про гоблина за авторством Джима Хайнса и пара книг Сергея Раткевича

Андрей Уланов "Раз герой, два герой...". Хорошая пародия на всяческое героическое фентези

Читал эту трилогию. Не люблю все-таки книги Макнилла - ультрамарины по всем параметрам проигрывают "Инквизитору" Абнетта, про первый Танитский того же Абнетта вообще молчу. Ну а "посол империи" стоит у меня на полке как яркий пример генномодифицированной клюквы :) Через третий том ("Мертвое небо, черное солнце") пришлось продираться - так как автор вместо сюжета и персонажей занялся описанием зверств страшшшных и ужасссных Мортициев, и забыл обо всем остальном. Рекомендую людям, желающим ознакомится с худлитом по вархаммеру, начать именно с Абнетта. Можно и со Спуриерра, если на заморском можете читать. А любители и так давно все прочли :) Сам я покуда продолжаю грызть "Тайный Город". Уже догрыз до "Тени Инквизитора". Если кратко - все стало слишком сериально. Автор не забывает напоминать в каждой книги, в общем-то, очевидные для тех, кто читает серию с начала вещи, схемы сюжета в книгах стали уж слишком похожи. Да еще и обнаруживаются логические несостыковки с прошлыми книгами. Вердикт - первые три книги ("Войны начинают неудачники", "Командор Войны", "Атака по правилам" читать можно, и с удовольствием. Командор и атака понравились мне даже больше первой книги. "Все оттенки черного" тоже читать можно. Но тут, на мой взгляд, автор перебрал с чернушностью. "В аду есть герои" и "наложницы ненависти" - тут интерес начал угасать. Говорят, что "Кафедра странников" намного лучше предшествующих, но я до нее пока не дочитал. Но серию эту я добью (книги-то не мои :)). Обнаружится что-то достойное упоминания - напишу. Скотт Линч "Обманы Локки Ламоры" Эту книгу мне порекомендовали как любителю Мартина. Не знаю - большого сходства не углядел. Начало напомнило мне скорее образчики "дарк фентези", а в середине действо перешло в очень неплохой приключенческий роман. Вор и аферист высокого полета Локки Ламора как раз занят особо сложной аферой, которая должна обеспечить его и его команду на много лет вперед. Но главе всех воров города начал сильно досаждать человек, называющий себя Серым Королем. И Локки (как и всем ворам) приходится заниматься проблемами начальства. И выясняется, что Серый Король не так прост как пытался показать себя вначале. На мой взгляд - вполне неплохая вещь. Читать про противостояние Локки и Серого Короля интересно, даже порой увлекательно. К тому, что повествование очень часто перемежается интерлюдиями из прошлого, быстро привыкаешь, и смотрется оно начинает весьма органично. Удивил разве что поход Локки во дворец после допроса Сокольничего - этого я не ожидал ни от автора, ни от персонажа. И кажется мне это "авторским произволом". Говорят, у этой книги будет сколько-то продолжений. Но по мне, так и без продолжений все хорошо, и портить ими ничего не надо :)

Смотрю я на эти высказывания, и вспоминаются мне рассуждения одного очень умного человека (http://diary.ru/~nog-80/?comments&postid=28807538). Избранные места (цитаты не дословные) "...Заявления типа "Джон Смит - ацтой" побуждают не читать сообщения данного пользователя, но никак не книги Джона Смита..." "...И когда какой-то NN заявляет "книги этого писателя - д...мо, и аргуметов не будет, потому что это мое личное мнение", то так и хочется ответить "NN - дурак, и аргументов не будет, потому что это мое личное мнение"" Не сочтите за оскорбление - я все сказал.

Потихоньку читаю цикл "Тайный Город". Также взялся за книгу В.Рыбакова "Звезда Полынь"

Я угадал :) Это АСТшная серия, называется "альтернатива". Издательство АСТ - Каталог серий Уж на что ругают ЭКСМО, но АСТ бьет все рекорды по "качеству" издания

Рискну предположить, что ее издавало АСТ? :) На мартиновской Песне Льда и Огня (точнее, на той ее части, что издавалась в "Золотой Серии Фентэзи") аннотации тоже веселые были. Мало того, что вместо Неда Старка фигурировал некто Джон Старк, так еще и на всех книгах серии была изложена одна и та же часть первой. Кстати! Джордж Мартин, "Песнь Льда и Огня" Прим. - так как я из-за сверхлени до сих пор не взял почитать четвертую книгу, отзыв составлен по первым трем - "Игре Престолов", "Битве Королей" и "Буре Мечей" Историческое фентэзи. Серия повествует о весьма феодальном государстве Вестерос, в котором все обстоятельства сложились неудачно - с одной стороны - иноземные захватчики во главе с королевой-самозванкой, с другой - наступающие с севера Одичалые, ну и в придачу кое-кому внутри страны перестало хватать власти. В общем - все в духе жанра. Хороших батальных сцен можно не ждать - это не "Отблекси Этерны" и не "Видесс". Тут битвы либо на уровне упоминаний, либо описания на мой вкус неудовлитворительны. В тексте можно увязнуть - потребляется медленно, чайными ложечками. Но - будь это плохая книга я бы о ней не писал. Преимущество номер раз - атмосфера. Это аналог Средневековья. Никаких благородных паладинов, спасающих кровожадных принцесс от прекрасных драк онов (я ничего не перепутал?). Здесь все мрачно, плохо, неумыто, кроваво - в общем, как и полагается в раннем Средневековье или его аналоге. Преимущество номер два - персонажи. Я уже упоминал, что драконов и принцесс с паладинами тут нет. Зато есть люди, в которых веришь. Нельзя сказать - кто "хороший", а кто "плохой". Можно только спорить кто кому больше нравится (сколько было сломано копий по поводу Станниса и Дейенерис :) ). Героев "в белом" нет - все в сером, и каждый может решить за себя. Ну и третье преимущество - автор наносит сокрушительный удар стереотипу бессмертных героев и не стесняется убивать ни главных, ни второстепенных персонажей. Говорят, четвертая книга серии поскучнее, ну да поживем - увидим

Тарковский

Читал. Вначале казалось, что "Хроники Сиалы" лучше. Но в конце "Ветра Полыни" понял, что не все так однозначно. Так что жду завершающей книги трилогии (обещана на конец сего года), чтоб расставить точки на і :)

Вероятно - седьмая часть Гарри Поттера... А я вот "Черный Отряд" Глена Кука читаю.