cure

Тут вообще по-дурацки сделано, по-моему: если мне не изменяет память, то Самара сказала, что полицейский может задержать её на день - видимо, это регулируется кодексом, следовательно, вопрос как-то прорабатывался. Но какой смысл было вводить это однодневное заключение, учитывая, что будут делать юстициары при превышении срока, если только не в виде в условной показательной меры? И как вообще в юридической системе азари обосновывается орден, по сути, линчевателей?

Все, кроме Легиона и, кажется, Тэйна уже были. Мордин лучше всех получился, по-моему.

Forever commander,

Гм, кстати, да. И в русской версии добрые старые времена аду противопоставляют. Впрочем, это уже несколько оффтопно.

"У меня тут калибровка в самом разгаре". А старые добрые времена часто имеют в виду как просто что-то прошлое, не обязательно доброе. Это же просто устойчивое выражение.

Мне показалось, что посыл этого штришка был именно таковой. К тому же, не верю я Фенрису, он туда специально пришёл.

В Кодексе (который игровой, а не юстициаров) в статье про орден есть такой момент:

Самара действует в рамках закона, а Гаррус считает, что дабы достичь цели, закон можно нарушить.

Это же сразу после того, где нужно мимо сенсорных мин к лифту пробираться? Точно оно, не сразу разглядел лучи. Музыку прикрутили - гуд. ^_^

Окей. Но есть и другая версия, может, и наивная: это может быть просто мнение верующего человека. Впрочем, Фенрис в итоге в веру ударился, так что, наверно, действительно тонкое манипулирование. Тем не менее, такая форма и количество данных "проповедей", как мне кажется, не делает его персонаж слишком настырным в плане своих личных убеждений. Я не понимаю, что ты имела в виду. Что если сравнивать Себастьяна не с ними, а, скажем, с Авелин или Варриком, так?

Он разве говорит Фенрису "Веруй в Создателя, он тебя спас"? Дословно диалог не помню. К тому же, объёмы данных проповедей несравнимы с объёмом промывательства мозгов Фэнрисом или Андерсом - я лишь это имею в виду, а не его святую непорочность. Поясни.

Каждый из них втюхивает свою точку зрения насчёт магов и храмовников чуть ли не насильно, и не только Хоукам. Андерс, вон, с Изабеллой пытался, но не вышло. У него не получается быть примером, но разве эти неудачи заставляют его проповедовать?

Не столь важно, кто обращает внимание. Просто по-моему какой-нибудь Андерс или Фенрис больше учат жить, чем он. Жаль,что с этими дурацкими контактными нововведениями вся моя выборка бесед канула в лету.

Разве учит? Даже в диалоге с Изабеллой говорит, что пытается не проповедовать, а показывать примером.

А, да, неправильно прочитал.

А где в миссии с Сидонисом, а конкретно в моменте, который я имею в виду - собственно, в разговоре с турианином под прицелом - сочетание рефлексов и мозгов?) Он там злится, а Шепард его осаждает. Не спорю. Но по-моему ему эмоции часто мешают.

Он же, вроде, без dlc с крепостью и не находится вовсе? По крайней мере, он стал выпадать у меня только при установке "Возвращения в Остагар" и Пика Стражей.

Смотря что вы имеете в виду под неправильным при включённых мозгах. Шепард-парагон его эмоции охлаждает как минимум дважды: в случае с доком Хартом и с Сидонисом. Доктора, которая с Цитадели, спасают как раз рефлексы, но он и там его поругать можно.

Есть какая-то таинственная музыка, которую они слышат. На фоне турианцев, ханарцев и элкорцев, непохожих на людей, по сути, только физиологией, это выглядит необычно.

Ну, я бы предположил, что он в принципе не человеческий. Даже если сравнивать с земными насекомыми, то человеческих обществ, структурно похожих на муравейник или улей, вроде как не существует. Или, как минимум, сильно непохожий на человеческий.

Нельзя. Не выпускают с базы,пока не проведёшь очистку.

Разумеется, предположение. Как и ваша проекция психологии человека на разумных жуков, у которых общество вообще по-другому устроено. Да и вообще сомнительно, что сценаристы вкладывали какой-то более-менее серьёзный научный подтекст в это словосочетание.

А может, и не появился. Зачем он им нужен? С другими расами они не контактируют, ну, по крайней мере, информации об этом нет. Общество у них построено, видимо, по подобию пчелиного - врать какому-то его члену другому попросто невыгодно, да и видимой надобности в этом, выгодной или другой, нет, потому механизм вранья, будь таковой вообще, должен был атрофироваться.

http://www.hitzona.ru/view_games.php?game=2117