cure

Молотильщики круче, и не по виду-весу, а просто потому, что один раздолбил мой мако ударом ближнего боя, когда тот был за пару километров, а потом убил мою Шепард таким же макаром, будучи уже мёртвым. А вы ползуны, хаски и прочие чаки норрисы.

Он же и так и так погибает. В одном случае от взрыва, в другом - от импульса радиации, кажется, или что там было.

Финн мог к родителям уехать после событий DA2, ну или в нём вдруг проявился боевой пыл. А Арианна же книгу нашла, потому ушла в свой клан.

Не суть важно - главное, что не в кожаных обносках.

Финн-то почему малефикар? По крайней мере, на момент "Охоты" он вполне себе смирный круговщик, а не вернётся не потому, что маг крови или отступник, а потом, что восстание будет. А Арианна - да-да-да. Смешливая эльфийка с двумя мечами и в древней броне - красота же неописуемая. А исчезновение Стража - это не всегда с помощью зеркала, да и, вон, Алистер с ним в Денериме встречался. Вообще, их парочку (и мабари до кучи) хотелось бы увидеть ещё раз просто из-за диалогов.

Это закон Дикого запада. В данном случае предки не настолько далёкие, да и королева точно знает, за что, почему и как. А, нет, я думал, вы говорите про вариант с освобождением.

Тогда уж должен какой-нибудь бог вселенной МЭ решать. Разве? наоборот же, насколько помню, ругаются или говорят что-то нейтральное, в духе "раз сделано, то сделано"

Так ведь и убить решение нелёгкое. Ну, если он более-менее адекватный или "мирный" (солдат, ага) человек.) Скорее я тут слово, определяющее данный поступок, не совсем точное подобрал. Тут же как: в данном случае Шепард руководствуется скорее своими личными моральными убеждениями, а не позицией здравого смысла, что не есть оскорбление первого.

Если порассуждать, то рахни должны понимать, что у остальных цивилизаций нет доверия к их словам из-за того, что было в прошлом - по крайней мере, пока что. Нужны либо веские доказательства, либо долгое мирное сосуществование.

Это же не навсегда. + тюрьма в виде планеты - не лаборатории. Значит, не все диалоги активировала. Эта ветка слева, если не ошибаюсь, где уточнения идут.

Ну, считается, что-таки за всю. Конечно, поднимется буча, как мне кажется, в первую очередь волусами, но такова цена. Подобный исход, по правде говоря, был бы очень любопытен: гражданская война или просто серьёзные тёрки из-за решений Совета на фоне приближающихся риперз.

Турианин - да, насчёт саларианина не уверен, а вот азари - точно нет. Тем более она же, вроде, может использовать слияние разумов и проверить её мысли. Она должна стоять практически у входа в торговые залы со стороны корабля, рядом с азари и волусом, играющими на бирже. И окликает ещё, не пропустишь.

В "Звёздном десанте" с этим неплохо справлялись. Да и это вариант навскидку - можно придумать и более изощрённые методы контроля. Впрочем, будь они злобными, ничто не мешало бы им подчиниться и выжидать, пока наблюдение не ослабнет..но решение убивать по-прежнему слишком грубое. Проблема в том, что будь третье решение и тоже с более-менее мирным исходом, это "не хочу" выглядело бы нормальной позицией. А так это смахивает на что-то вроде слабохарактерности. Ага, было бы здорово, но игру готовят и на тех, кто в другие части не играл, так что очевидный хэппи-энд обязателен. Когда Шепард в МЭ2 в первый раз прилетает на Иллиум, к нему подходит азари-курьер, которая передаёт коммандеру послание от королевы рахни (при условии, что она жива, разумеется). В беседе с ней такую подробность можно выяснить.

На их месте я бы проверил её слова тем образом, который описал выше: заселить королевой необитаемую планету, оставить пару дредноутов на орбите, чуть заартачится - разбомбить. Понятно, что трудоёмко, но вопрос, как-никак, непростой.

Подсмотренное было сказано к тому, что рубить с плеча, когда у тебя на вооружении только устаревшие факты, не очень разумно. Лучше, чем отпускать, но всё же не вариант Аленко.

И я думаю. Очень уж расхваливают сюжет и влияние игрока на него. Если это так, то и кривое управление пережить можно.

Но это уже выяснится в третьей части? Если она будет более взвешенная (укрыла сестру сама, например), то это лучше, чем внезапная истерика.

Убивать, не приняв во внимание и не рассмотрев новые факты? Особенно учитывая, что она говорила-таки правду.

Далеко ходить не надо. http://www.bioware.ru/forum/topic/8494/page__st__1425

Ни то ни другое решение откровенно здравым мне не кажется. Здорово не хватает нейтрального варианта, который предложил Аленко: оставить решение Совету или, как минимум, оставить ей жизнь, но высадить королеву на какую-нибудь необитаемую планету и установить жёсткий контроль.

Этому есть обоснование, особенно в первой части, когда коммандер решает отпустить или не отпустить королеву только на основании её честного слова, тогда как в истории были рахнийские войны, а не турианские, волусовские или элкорские.

Ну вот и славно. Все "ренегаты" едва ли не впервые потирают ручки от соответствия своих действий логике игрового мира.

А она всегда увольняется или только при взрыве базы?

А у вас получалось? Сам не пробовал, но в этой же теме часто писали, что экипажем придётся жертвовать, чтобы притащить гета на Флот. И в руководстве по прохождению суиц.миссии было сказано, что сразу после похищения не считается только его лоялка. У меня похищение было, вроде, сразу после "своего-чужого", а потом одна доступная миссия.

Пушка Гарруса ещё. Так не успели, видимо, понять ещё не под внушением. А потом уже поздно было. Меня больше смущает не столько неуважение к мнению коммандеру, сколько реакция на всё то, что было на Цитадели. Если бы он воевал на каком-нибудь Айлосе, где его слова можно подкрепить лишь грудой высокотехнологичных обломков, то такая реакция была бы вполне оправдана.