cure

Вы неправильно сравниваете. "Властелин колец" - законченное произведение, а вселенная DA - нет. Вам ещё раз привести аргументы, почему Мередит "достала волшебный меч", а не просто потому, что там оказалась кучка недругов, которых нужно порубить в капусту? То, что эпилога нет, не значит, что нет большого количества последствий. Вас успокоило, если бы в конце написали, что Фейнрилль стал правителем Тевинтера; девочка, которую собирался усмирить Альрик/ульрик, возглавила бы восстание магов в каком-нибудь Андерфеллсе; гном, которого мы спасли на Глубинных тропах, нашёл бы способ помочь Орзаммару и так далее? Ужасно. Можно просто сделать даже не dlc, а квест, касающийся истории данного подземного народа, а не именно событий DAII, и написать буквально одну-две записи в Кодекс.

Не аргумент. В первой игре нам не раз показывали, что делает лириум с человеком/гномом - во Вселенной DA такой исход событий вполне обоснован. Каков он с абстрактной точки зрения крутости сюжета судить не могу, ибо вкусовщина. По поводу способностей я вам объяснил - чем мой ответ вам не понравился? С помощью лириума зачаровывают лучшее оружие, проводят мощные магические обряды. А тут даже не этот обычный, обработанный. Кто его сделал? Какая-то древняя раса гномов или чего-то подземного. Не сомневаюсь, ещё всплывёт, так или иначе. Зачем? Чтобы поклоняться, как мощный магический артефакт, для украшения, в качестве подарка, ловушки и т.д. Причин может быть много. Сделали явно давно. Каким образом? Понятия не имею. Учитывая, что гномы за сколько-то там сотен лет не смогли научиться воспроизводить Наковальню Пустоты, то почему бы и другим древним секретам создания магических предметов не кануть в лету? В последующих книгах, комиксах, играх, фильмах, настольных играх и чему-то там ещё это несомненно разжуют. Другой вопрос, если про это забудут, но тогда и будем судить. В вашем ответе это звучало так: Логэйн внезапно, без объяснения причин сошёл с ума и начал всех убивать. Простите, не соглашусь, что в DAII с Мередит было то же самое. Там есть и меч и её личное безумие и всамделишный бунт магов. Эпилога в DAII не было и увидеть подробные последствия своих действий вы попросту не можете. Поэтому можно рассматривать только вариант с убийством Архидемона. Вариантов набора войск в любом случае всего по два и все они завязаны на "убей того, либо помоги другому". По-моему, и тут он довольно куц, и этот выбор убийств как-то не делает его особо разноплановым.

1. Гм. На то оно и сумасшествие, чтобы быть таковым, не? 2. Объясняют. Насчёт силы - нет, но можно предположить, что это зависит от срока владения. К тому же, лириум как бы всегда обладал особой силой, а это особый лириум. Я попросту не понимаю, к чему вы вообще его упомянули. На текущее время, последствия выбора между магами и храмовниками не видны. Нужно ждать третью часть. В DAO тоже нельзя было выбирать концовку. Её можно было варьировать с помощью чуть большего количества решений. Но вы как-то опустили этот немаловажный момент, хотя историю без него рассматривать нельзя. Хоук украл у вас последнюю конфетку? )

1. Полный бред? И почему же, позвольте узнать? Помимо того, что Логэйн, как бы, не сходил с ума от этого самого волшебного меча. 2. А чем так плохо то, что Хоука можно не упоминать? Впрочем, вы утрируете и забываете о кунари и роли Хоука в решении этого конфликта. Хоук - влиятельная личность, которая стала на защиту магов, несмотря ни на что, а Андерс усугубил положение и отмёл все возможные мирные решения конфликта.

Помимо этого в dlc многое из того, что вызывало споры вполне прилично пофиксили. Остались-то, по сути, только претензии к вариативности.

Sirinoeles, если не ошибаюсь и если это не фантазии или домыслы, то "Наследие" сделали эпичным во многом по просьбам игроков, жаждущих спасения большой горстки пикселей.

Не уверен. У меня получалось и зелье героизма прошляпить из-за невидимости в инвентаре. Может, где-то какой-то труп не дообшарил.

А лириумное зелье там вообще можно делать самому? Мне рецепт за три прохождения ни разу не попадался.

Согласен.

Ну, вообще-то с бесполезностью Церкви я пока не соглашался. Там был вопрос о пользе именно что магов. Конечно, тут, как ты сказал, можно вывести, что без сплачивающей их Церкви возможно и они выступали бы лишь разрозненными группками.

Nethalf, окей, моя ошибка. В таком случае, маги во многом помогли избежать очередных бойнь стенка на стенку. Или, как минимум, серьёзно снизили потери.

Arigator, с Авернусом зря, наверно. Он потом пользу принесёт и наверняка ешё больше в более отдалённом будушем.

Без модов - нет. Ни меч из метеорита, ни бронь моя любимая.

Серые и Кайлан очень хорошо их как боевую единицу представляли. Да и, опять же, войну с кунари выиграли только благодаря им.

У меня Карвер был доступен для "Клейма" и во втором и в третьем акте. Он Серый.

Фильм "Побег из Нью-Йорка", молодой Курт Рассел.

Социальная приспособленность - это не отличие детей от взрослый. Это отличие человека, который общался с социумом долгое время и понимает особенности и законы данного социума, от человека, который данный социум не понимает в силу недостатка опыта и/или различия культур. Ребёнок может быть социально неприспособленным, но не только ребёнок. И пример с умственно отсталым человек не корректен. Это другая категория. Этот поступок был приведён не в смысле "правильно - не правильно", а в смысле, что он поступил как ребёнок - сбежал от проблемы на чердак. Значит, восторженная и добродушная реакция, пусть и наивная - это маугли, а агрессивность по отношению ко всему и вся - это по-взрослому? По-моему, нет. Мерриль впечатлительная - думаю, если бы она реагировала более сдержанно, гораздо меньше людей считали бы её наивной. Ваша трёхлетняя дочь знает это, потому что живёт в таком социуме, для которого это привычно. А я сомневаюсь, что у Меррилль было много примеров обмана перед глазами. Я не просто так привёл то, что её считали изгоем - даже если долийцы не гнушаются обманывать друг друга, она вполне могла пройти мимо этого. Внешность не совсем показательна. В литературе есть немало героев, которые описаны как здоровенные лошади, но при этом ведут себя несколько эксцентрично. Насчёт кровати и качаний - никто не мешает время от времени делать глупости.

Во-первых, около 90 % её наивности - это незнание культурных обычаев и социальная неприспособленность. Серьёзные решения она принимает достаточно трезво. Во-вторых, нам ясно дают понять, что она была изгоем в своём клане, ну или просто держалась обособленно. Можно предположить, что с Веланной или Затрианом такого не было. В-третьих, сравнивать её с агрессивной истеричкой, высокомерным замкнутым и помешанным на мести хранителем не совсем корректно и про вменяемость в таком ключе и говорить нечего, а уж то, что Огрен сбежал от жены с ребёнком - по сравнению с этим поступком вся наивность Меррилль нервно курит в сторонке. В-четвёртых, все трое банально старше.

Да, вы были правы. Она говорит: "Зима мне быстро перестаёт нравиться". Невнимательный был, извиняюсь.

А так разве не кажется? ) Насчёт Таллис - предполагаю, что она-таки будет в DAIII. Слишком рачительно терять такого персонажа, который, к тому же, и в сериале задействован на главных ролях. У неё есть какая-никакая база, она вроде бы многим понравилась - остаётся только придумать внятную историю о том, как прикрутить её к будушему суперхиро.

Как раз наоборот. Она прямым текстом говорит, что ей зима не нравится, а про костюм сообщала именно в этом контексте. Это Эшли говорила, что снежком припорошило как дома.

Спасибо.

Убийцы не появились потому, что убил Зеврана. А с Натаниэлем нужно было сделать так: в Awakening взять его с собой в логово Матери и, вроде бы, убить Архитектора. Вопрос, наверно, задавался мильён раз, но кто такой Кузнец? )

Да, действительно, и так противоречия нет. Как и Yria, версия с неЗолотым городом кажется более интересной, но и церковную отметать нельзя. В любом случае, и так и так для мира DA момент довольно важный. Никто не знает все, это я уже знаю. Но поначалу, если стормозить, тебя эти уродцы стрелами утыкают на ура.