cure

Разве не говорится? "Мы искали свет, золотой свет, но там была лишь тьма" - примерно так звучит, если не ошибаюсь? На английском его речь не читал. Наконец-то кто-то это написал, а то уж я думал, что меня одного эти лучники рвут в клочья, если вовремя не отбежать в сторону.

И ещё две недели ждать...бууу. Скажите, вот, для PS3 продаётся супер-коллекционка с фигуркой Бэтса - а на pc такое не намечается?

Ну простите, эта история - один из фундаментальных камней вселенной, последствия которой в виде порождений тьмы мы до сих пор и расхлёбываем. И она имеет сильное, хоть и несколько опосредованное влияние на ситуацию с магами. Дополнение - это если бы Корифей сказал, что с ними была Флемет. А он сказал, что Золотого города не было и ничего они не оскверняли.

Ээ нет, поскольку до этого известны были события другого рода. Это не дополнительная информация, а опровержение предыдущей, что, по-моему, и есть поворот сюжета.

Ну, как минимум один поворот они придумали: про неЗолотой город. Вопрос лишь в том, как это реализуют в дальнейшем.

Ну, вы утрируете. Подобный сюжет на dlc - самый выигрышный и безопасный ход, и вряд ли он написан оттого, что люди не смогли придумать что-то более заковыристое.

Насчёт преследования храмовниками Хоук или Бетани - этот момент вырезали. Изначально, на Глубинные тропы мы шли и из-за того, что нужно было скрыться от ока Церкви. Но вообще эту ситуацию итак не очень хорошо проработали, учитывая, что магом можно пойти за храмовников и быть наместником.

Насчёт Рука есть теория, что он - Серый Страж, но сам этого не знал. По "Призыву" Серые превращаются-таки в порождений тьмы, да и в игре это оговаривалось. Может, сроки превращения зависят от организма. А Тамлен не крикун, а вурдалак.

А по ласт.фму леди Гагу слушают в 1000 раз больше человек, чем Dead Can Dance - и что?

Это не совсем так. Насчёт псевдо вариативности я согласен, но выбор между Беленом и Харроумонтом имеет огромное значение для гномов. Только нам оно показывается в виде пары строчек эпилога и отсутствия каких-либо ощутимых перемен из-за этого в DAII. Но это уже к разработчикам вопросы. Они, если не ошибаюсь, обещали в третьей части большую работу над этими самыми выборами, но, как помнится, обещали это и в DAII, но вышло лишь в двух-трёх различиях в персонажах и паре квестов.

В DAO вариативности больше, а суть та же - рельсы, только более ветвистые. Ты по-любому станешь Стражем и каким бы засранцем не был, бросить всех на произвол судьбы не можешь, по-любому будешь ходить за договорами, по-любому будешь лезть в пасть к Архидемону - это не навязанные условия? Тем более, самые важные в игре, как и титул Защитника и как выбор между храмовниками и магами во второй. Во-первых, посадить Белена на престол - не плохой поступок, а во-вторых, подобных решений и в DAII полно. Но я не о том, а о том, что привёл выше: Страж не может уйти, даже если он всех выгонит и не может отказать Дункану в стражничестве, не может сбежать от него и прочая-прочая.

Эти - даже не меняя. Из мифологий различных взяли.

Этот момент озвучивали уже, но не помню, пришли ли к какому-нибудь консенсусу. Может быть, Мередит знала, что Эльтина Право не подпишет/подтвердит, может быть, после событий в ферелденском Круге порядки выдачи таких Прав слегка поменялись?

Да что вы говорите. Поразили меня в самое сердце. А Страж, значит, не навязанный супер уничтожитель всея плохого?

Грегор посылал в Денерим за Правом Уничтожения, так что можно предположить, что Владычица денеримской Церкви. Скорее роль Тавиша совсем не понятна. Стоит себе командор ордена на рынке и ничего не делает. Впрочем, он контролирует храмовников вне Круга - может, у них есть разделение? Киркволл - город-государство, потому Мередит и тут и там.

А чего не понимать-то? В Киркволле и Завеса слабей и Мередит в сторожах. Адский котёл. Вы о Тавише? Любопытная деталь, конечно. Я думал, что рыцарей-командоров приставляют к Кругу, а в Ферелдене он, если не ошибаюсь, один. Полистаю Кодекс.

Ей мэйкеру, Хоук интересней Стража. Субъективность такая субъективность.

Это он и есть, насколько я помню. Впрочем, может, ты не внушал ему в башне, что то, что он делал - плохо?

Ага. А если выбрать женщине голос "Таинственный" и тыкать на предметы, она первые 4 реплики произносит женским голосом, а пятую - мужским. Жуть.

Там даже проще: кровь Думата пить было не обязательно, а можно было и простых порождений тьмы использовать.

Не помню, чем шайка Зеврана с ней связана. Перепройду, посмотрю. А Вороны - да, верно. Жаль Игнасио никак не озвучивает их принадлежность. С Лелей фан. ) Смешная была бы шутка. В её теме по конкретно этому вопросу минимум страниц 50 написали.

Есть эти вот три линии и в зависимости от ситуации мы их варьируем. Забыл ещё про любителя наживы в 4-ю. Хотя насчёт характеров перегнул палку, да. Вы хотите сказать, в DAO не было ситуаций, где разговоры бесполезны?

Насчёт разницы между Хоуками утрируете: там есть злобный, есть пофигист, есть добрый. Как и в DAO.

в DAO, если не ошибаюсь, противоречий между тем, что мы видели, и тем, что читали в Кодексе, было не так уж много. Т.е. нужды в этой самой инакой трактовке и сомнения в источнике ещё не было. Не нужно, спасибо.