cure

Своя шкура не так дорога, пожалуй, лишь самоубийцам да альтруистам. У меня, кстати, такой вопрос по этому поводу: ведь Изабелла украла эту книгу, чтобы расплатиться с долгом перед Кастильоном за отпущенных рабов, так? Как я понимаю, он сказал ей "либо книга, либо повторишь судьбу своего друга Мартина, только без пряника в виде красивого шрама". Нет, претензии к ней остаются те же - в бойне, учинённой кунари, её лепта не последняя, если не одна из главных, но проблема уже в другом: она, по сути, расплачивается за добрый поступок. Или ей там тоже надо было просчитать последствия, не отпускать рабов и тогда Киркволл себе бы жил-поживал, а те несчастные ферелденцы сгинули бы в шахтах каких-нибудь? Вот тебе и справедливость. Нет, конечно, по уму надо было попросить Хоук разобраться с Кастильоном, чтобы он свои претензии засунул в глубокий погреб, книгу отдать кунарям до "точки кипения", или, как другой вариант, покончить с собой, чтобы никому уж не мешать, но игра такой возможности не предусматривает, потому сужу по тому, что есть. Терять иллюзию свободы? Каким образом? Мы ведь её не на поводке тащим - ни на буквальном, ни на фигуральном. По этому во многом сказал выше. Она не говорит "не напрягайся, справедливости-то нет" - имеется в виду, что твои действия будут бить по всем. Что её поступок и доказывает. И насчёт ошибок она говорит Андерсу же, что ошибки делают нас такими, какими есть - следовательно, факт учёбы на них налицо.

Inadzuma, так она и искупает. Остаётся и помогает Хоуку в ситуации, когда (ну это неправда, конечно, поскольку Хоук - бессмертная богиня, но всё же) все могут погибнуть. Правда, и в этом случае и в другом мотивация у пиратки одна - Хоук, и эти "добрые дела" идут к ней лишь вкупе с действиями главного героя, но это уже другой вопрос. Этими словами она не имеет в виду, что "делай ошибки и наплюй на последствия" - ситуация вполне конкретная, когда лично она сделать ничего не может. Ну а последствия она разве могла предвидеть? Да и кто-нибудь мог? Не будь фанатиков, не будь Шэймуса, не будь эльфов - вполне возможно, что кунари так и сидели б себе лет 10, не догадываясь заглянуть в "Висельник". К тому же, она всё же для себя кое-что уясняет, раз не хочет больше связываться с ними. Да и про работорговца верно - она сначала же ругается, а потом соглашается. По правде говоря, с ним ситуация вообще странная: то ли у неё двойные стандарты по данному вопросу, то ли она действительно такая непостоянная, что один раз рабов отпустила, нажив себе большую проблему, а в другой - поспособствовала работорговцу, не знаю. Впрочем, раз соглашается, значит, явно не одобряет. Во фразе про справедливость немного другой смысл: любые действия имеют последствия, для кого-то благие, для кого-то - нет, причём, даже для тех, кого этот вопрос вообще не касается. Всем не поможешь, а помогая другу рискуешь навредить кому-то другому.

А что она может сделать? Это, как я понимаю из данного диалога? Не воскрешать трупы же или бегать с молотком, восстанавливая выбитые двери-окна. Итак ввязалась в эту заваруху магов и храмовников, причём, не сбежала опять, хотя ей явно хотелось.

Вы акцентируете внимание на необычном внешнем виде, а я имею в виду, что таким его изобразили в игре. Если бы это был обычный орк-шаман с палкой - это было бы скучно. А вот насчёт Корифея я очень даже не соглашусь. Я перечёл все заметки, что попадались на пути, но когда он появился из своей тюрьмы, у меня и задней мысли не было, что это обычное порождение тьмы. Впрочем, внешний вид - это сугубо отвлечённое. Андерс, блин, не верит до тех пор, пока ему амулет под нос не суют, а то, что этот дядька летает и пользуется забубенной магией его не волнует. )

Незаконно, да. Но заметьте - о провинности этих магов не было сказано ни слова. Белых и пущистых там сначала не трогали. К слову, она как раз во второй главе купила идол у Бартранда. Тогда уже понеслась шарманка. До этого её считали лишь очень строгой. А насчёт бунта можно далеко за примером не ходить и посмотреть на ферелденский круг с более лояльными порядками, и к чему они привели. Думается, это могло не пройти незамеченным мимо Мередит.

Проблема в том, что здесь ситуация подаётся в ключе, что случилось именно так и никак иначе. Как там Флемет Морриган говорила: "Мир таков просто потому, что не может быть иным". Неизвестно, что было бы с ней. Она всё-таки довольно здравомыслящая женщина была (эгейн "план всеобщего усмирения"). Если рассмотреть первые годы её правления - да, была строга, но на то есть причины. Я, конечно, не одобряю всю эту катавасию с полутюрьмой в виде Круга, но понять, почему это нужно, вполне можно. Потом началось именно что стремительное падение - идол, Орсино, Андерс, возможно, Хоук. Всё вместе + её личная трагедия - потому так всё и вышло. Часть вины в ней есть, но только часть. А насчёт "нужна власть" - тоже неоднозначно. Эпизод со свержением предыдущего наместника был сомнителен, как я уже говорил выше, но он вроде был тираном? К тому же, им занялись лишь тогда, когда он по глупости решил заняться храмовниками. В текущем контексте мне видится то, что она и сама говорила - что ей нужно защищать людей, а власть не будет давать возможность ставить палки в колёса недовольными. Хотя, это вполне может быть церковная интрига. Только зачем и почему именно там и тогда?

Я не кидаюсь - суть в том, что Изабелла права. Странно, что этот момент опустили, ведь он идёт вразрез с тем, что он сделал. Впрочем, это уже для другой темы. Ну, кто-то видит только "секс-секс-секс-фэмслэш". В принципе, его действительно много, только по-моему некоторые вставки рушат этот образ помешанной на сексе на корню.

Моё утверждение не надо рассматривать в контексте: "Он всего лишь разумен, а так он совершенно обычный". Там только об уникальных способностях к переселению душ. Опять же, о его возможных способностях ничего неизвестно. А пока его подавали лишь под соусом непривычного для порождения тьмы разума, и ничем другим.

Пф, про справедливость Андерс даже не нашёл, что ответить. Впрочем, там и ответить-то нечего - пиратка права, как никто. И поступком своим только подтвердил её слова.

Меня как раз это различие и интересовало. ) Спасибо. Без Варрика в отряде он её "не вспоминает": говорит, мол, знал одну гномку из Легиона, имя вспомнить не могу.

В книге, по крайней мере, посыл был именно такой. Сравнивать, может быть, не совсем корректно, но уникальные способности, кроме разума, ему вроде не приписывались. В любом случае, Архидемон большой разумностью не отличался, в отличие от Архитектора, но тем не менее, он мог переселяться в других. Так что разум тут, видимо, роли не играет.

Оу, я слоупок, наверно, но у меня ушла. Это из-за невыполненного личного квеста? Очень нравится этот персонаж. Один из самых удачных персонажей вселенной. ну уж "Пробуждения" - точно. Смело и безболезненно заменила Хоу на посту главного взломщика, да и убойнейшая сила в отряд. К слову, Андерс вспоминает о ней в "Наследии" (если в отряде Варрик). У меня он, правда, ничего особенного не сказал, но поскольку она от меня ушла, то в обратном случае его диалог меняется или нет?

Чего?)

Она, похоже, с этим просто не успела разобраться, поскольку там с кунари конфликт нарастал и не до того было. А эта "небольшая" промашка разрешение конфликта и спровоцировала. Хотя, если она и выгораживала, то её отношение к Дживену выглядит в таком случае оооочень странно (поскольку, когда Хоук дипломатично намекает ей, что от известий о таком капитане авторитет стражи упадёт, она говорит, что ей всё равно (точно не помню, но посыл такой))

Ну, такая крайность у неё от идола появилась. До этого она была строга с магами, ввиду своих личных проблем в детстве. Впрочем, там не только идол виноват, конечно, но он немалую лепту внёс.

Очень любимый мной персонаж. Как ЛИ пока не заводил, но и того, что есть хватает с лихвой. Всегда в команде, всегда приносит необходимую долю юмора. Считаю, что среди спутников она и, пожалуй, Варрик - самые разумные. Как и гном, она говорит как минимум три фразы, и одной запятой которых не стоят все высокомудрые перепалки Фенриса и Андерса. Впрочем, разумность Варрика несколько другого рода, что, впрочем, сути не умаляет. Да и мимика просто потрясающая, ей мэйкеру. Уже в который раз пересматриваю-переслушиваю убойную связку диалогов с ней во втором акте (накопил 5 штук подряд) и до сих пор не нарадуюсь.

Грубо говоря - да. Но она вообще-то была именно за более строгий контроль. План всеобщего усмирения она отвергла.

Флемет - как удачный пример, остальные - нет, там всё в кучку. Ну, вообще-то, Корифей не просто порождение тьмы - он, собственно, магистр. Да и первородный к тому же. Насчёт Архитектора везде говорилось, что его разумность - случайность, как у прочих рас - обладание магическими способностями. Конечно, биоваренье может выжать из этого магистра с устойчивой амнезией/явно не договаривающего правду на протяжении двух сюжетов, но сужу пока по тому, что есть. Он просто разумный эмиссар-гарлок. Иссохшие, первые и просто эмиссары пока ни в кого не переселялись.

Отчасти, так и есть. Угроза магов крови в Киркволле вполне себе реальна. Другой вопрос, что это злоупотребление скорее всего подогрето идолом.

Хм. А издатели же вроде обещали его появление в последующих играх серии. Или я что-то путаю? Ведь это глупо как-то: если его убить, то так загубят довольно любопытный персонаж, который толком действует, пожалуй, лишь в книге; а если не убивать, то по-любому нужно включать в DAIII или любую другую, т.е. прописывать тонну сюжета. Впрочем, они же всегда могут вывернуться, как с Флемет, Андерсом, Лелианой и прочими.

Патрис была фанатичкой и в политику лезла затем, чтобы "еретики-кунари" убрались - здесь она не к месту. Мередит жаждет власти, но пятой пяткой - чтобы у неё были возможности защитить людей. Впрочем, этот момент со свержением прошлого наместника тёмный какой-то, и если рассматривать его под другим углом, то можно решить, что Мередит так готовила плацдарм к креслу наместника и/или безграничным возможностям удовлетворять свои личные конфликты, то бишь, ненависть к магам. Очень нравится этот персонаж. Суперхаризматичный антагонист. Единственное, о чём жалею - слишком мало её в игре.

В книге он описывается как обычный гарлок-эмиссар по внешнему виду. Корифей понравился. По стилистике - по-моему, самый эффектный персонаж, просто грандиозный. Обидно только, что убить его так просто. Зачем стращали-то столько? И убивает его самый обычный человек. Объяснение этому может быть разве что в том, что он не окончательно пробудился и сил поднакопить не успел. Жду его в третьей части. Очень интересно посмотреть на то, какова будет его роль.

Ага. Когда книгу прочитал, понял, что оставлять его в живых было ошибкой. Откуда информация,что его нельзя убить? Или что любое "крутое" порождение тьмы может переселяться в кого-то? Тогда в СС должны быть матки, древние порождения тьмы, архитекторы, иссохшие и пр.пр.?

Лелиана говорила, что Церковь следила за ситуацией в Киркволле и поддерживать магов не будет. Из этого можно сделать вывод, что-таки дали. Правда, в первом прохождении мне показалось, что это была безумная блажь командора. Мне он то же самое говорил. Наверно, невнимательно эпилог слушал. Допройду в 3-ий раз, обращу на это внимание.

Ну, это было бы логичным и рациональным использованием магов-бунтовщиков. И соответствующим наказанием, да. Так, вон, Каррас незадолго до событий говорит, что Мередит посылала за ПУ. Так что, скорее всего, было. То ли она "на всякий случай" его потребовала, то ли идол уже тогда подтолкнул её к решению использовать его.