cure

Фортнайт за месяц больше денег заработал, чем Ниер за всё время своего существования. В этом плане сингл, конечно, мертвее мёртвого.

Это же капля в море - одних сомнительных комедийных мелодрам будет раз в 10 больше всего этого списка. Из вашего списка только один Салют-7 за 2017 год, например. 1! Да и я бы оспорил многие позиции списка, т.к. считаю, что к ним слишком снисходительное отношение по типу "ну они же старались". Топить о том, что всё плохо - позиция, конечно, упадническая, но ведь и сами приближённые к телу говорят, де, дела плохи. Уже, наверно, не найду грустные речи сценаристов, которых за людей не держат. Минкульт, чей логотип регулярно украшает десяток трейлеров каких-то невероятно трэшовых (судя по трейлеру - не смотрел, но осуждаю) ужастиков, только усугубляет ситуацию.

Пришли Джокер и Бэтс по Эсайлуму.

По сравнению с "Пробуждением Силы" было сильное падение на 700 млн. Может, сказался сарафан или что на ПС пошли буквально все из-за того, что это был первый ЗВ-фильм за 15 лет, но им такое пришлось не по вкусу и решили не идти на следующий. Всё равно сборы очень большие и, по-моему, их сравнивать нельзя. Тут вопрос не в том, что лучше или хуже, а в том, что этот фильм погубил производственный процесс и маркетинг. Я не помню ни одного ЗВ-фильма, который бы так лениво рекламировали и с которым было бы столько проблем. Мне кажется, и в самом Диснее уже давно не верили в его успех, про это давно ходили слухи - которые, впрочем, могли быть неправдой и энгром на фоне "Джедаев".

А зачем больше?

Фильм убили скорее пересъёмки и репутация Эренрайка, чем пропаганда чего бы то ни было. Ну и сами Дисней его практически не рекламировали.

Вряд ли это номерная часть. Может, новый роял баттл? У Бетезды же нет ничего из громких сетевых проектов?

«Слепоту» не осилил пока что, но у Уоттса читал рассказ по «Нечто» - там он тоже слишком антропоморфен: его инопланетный разум страдает, стыдится, не понимает.

Если мы не познаём природу сознания, то как можно представлять разум без него или с ним, но отличный от нас? Это надо идти с нуля: от момента его образования и эволюции. В обывательской фантастике пока либо напускали туману, либо объясняли в человеческих ключах: ему нужно познание, он завоеватель или мирный оккупант. Да, океан Лема более-менее отдалённо напоминает то, что я хотел бы видеть, но тут срабатывает хитрость, которую я очень приемлю в фантастике: при описании непостижимого объясняй как можно меньше. Формально, если Лем и продумывал сознание океана, сомневаюсь, что он ушёл в какие-то невообразимые дебри. Это загадка без ответа, ради загадки, а не ответа, скорее всего, так что эти конструкции сложно считать описанием нечеловеческого разума, на мой взгляд.

Недавно читал новость о том, что учёные допускают возможность существования сверхразума без сознания. Не очень понятно, как это представлять простому русскому парню из деревни, но все эти теоретические модели про что-то космическое и отвлечённое в принципе мозголомные. Легион, в общем-то, правильно говорит, что нужно сначала понять, что такое разум (хоть и с его безапелляционностью в плане его непостижимости я не согласен), чтобы говорить, что возможно, а что - нет. На обывательском уровне в принципе сложно представить аналогии разума, не схожие с человеческим - и в фантастике таких, на мой взгляд, и не было ещё. И сомневаюсь, что даже задайся Кейдж и QD целью именно что достоверно изобразить ИИ, это были бы не те же самые люди в железной оболочке.

1. Почти каждую неделю, но бывают перерывы на месяц, когда ничего интересного не выходит. 2. Посередине, но на самом деле везде нормально, кроме как на первом ряду. Впрочем, есть пара залов, где и первый ряд удобен. Раньше, без очков на сеансах с субтитрами было тяжело сидеть дальше ряда четвёртого или около того. 3. И так и так нравится, но, наверно, больше в одиночку. Болтать во время сеанса не люблю и если фильм хороших, то 2 часа будет не до людей, сидящих рядом) 4. Я очень фанатею по аймаксу, но, возможно, просто потому, чтобы был на обычных 3D-сеансах всего пару раз и, наверно, не в очень хороших кинотеатрах, что оставили плохое впечатление о формате в целом. Пока не было такого, чтобы в аймаксе были какие-то огрехи изображения или поломки, как это бывает в обычных залах. Формат 4dx норм, не отвлекает от кино, но и не то чтобы сильно погружает - по фану сходить посмотреть какой-нибудь зубодробительный экшен в этом формате можно, будет смешно. 5. Один раз, фильм назывался «Вдали от обезумевшей толпы». Шёл туда ради Кэрри Маллиган, но когда через 15 минут после начала в кадре убили пёселя , я рассердился и свалил. Хотелось то же самое сделать на «Джоне Уике», но пиво помогло справиться с эмоциями. И вообще собань убивают на экране так часто, что уходить приходилось бы с каждого третьего фильма. 6. Да, много на какие. Первый фильм, который я посмотрел в кино, был «Месть ситов», который вроде сильно впечатлил на большом экране, но после этого я ходил в кино несколько раз в год всего лишь, предпочитая покупать пиратские dvd зачем-то..Сейчас компания Иноекино крутит в больших городах России всякую классику в основном, так что можно посмотреть, например, «Чужого» на большом экране (и это и правда очень круто и приятно), а вот более новые фильмы, понятное дело, проходят у них мимо радара. 7. «Хэллбой» 1&2 очень хотел бы и вряд ли их когда-нибудь покажут. Вторая часть в принципе одна из моих любимейших сказок и на экране смотрелась бы очень красиво, кажется. Первого «Терминатора» - его показывали несколько лет назад, когда выходила отреставрированная версия, но билеты разобрали вмиг, т.к.было два сеанса, а тот, на который купил-таки, отменили. «Мумия» 1&2. В кинотеатре смотрел только третью часть, что хотел бы забыть навсегда. 8. На «Бэтмене против Супермена» какой-то пьяный чувак расстроился, что Кларк погиб и устроил драку со своим другом, который, видимо, не высказал достаточно уважения. И это моя первая драка в кино!

По поводу первого абзаца целиком поддерживаю, а насчёт картинки - нет. Может, экран тёмный попался? В аймаксе фильм выглядел очень хорошо. P.S. Спойлер просто убил наповал своим нелепейшим представлением. Похоже, они абсолютно уверены, что большинство людей забыли, кто это такой.

Макэвоя и Честейн разве официально уже утвердили?

Там с ним Мэтт Дэймон ещё

Прочитал весь переведённый на русский язык цикл "Сказаний Меекханского пограничья" Роберта Вегнера, включая свежевышедшую "Памяти всех слов". По итогам прочитанного понравились только интриги богов - автор хорошо нагнетает интерес и придумывает неплохие клиффхэнгеры, а если уж все игрища божеств продумал изначально и до конца, то прямо ух как здорово. Только, на мой вкус, он к концу каждой книги перебарщивает информацией и выстреливает ей чуть ли не пулемётными очередями. Я бы подавал её более плавно и на протяжении всей истории. А вот костяк произведений, представленный героями из числа смертных, очень пафосный и мэрисьюшный. Все они великие превозмогатели и паладины до скрипа на зубах - портовый вор или вольная наёмница, лейтенант пограничной стражи или деревенская воительница, - все на одно лицо чересчур правильные, сообразительностью и прошаренностью в интригах затыкающие за пояс агентов внутренних и внешних разведок, придворных отравителей и даже богов. Не удивлюсь, если все они без единой царапки доберутся до конца цикла и всех заборят.

Для истории первого Kotor-a эти заметки на полях важны так же, как для 4-6 эпизодов - что в Империи тоже служат простые люди, а не злобное зло. В первом KotOR-e костяк сюжета - это столкновение исправившегося мастера и злого ученика, ищущего всемогущий космический рояль.

Возможно, но для генерального сюжета эти различия в философиях роли не играют. А Реван что? Для фильма оставили бы светлую линию персонажа: де, был «плохой», а-ля Вэйдер, но амнезия его исправила. Никто не будет ковыряться в серых джедаях, уместности войны и прочем, благо игра предоставляет прекрасный вариант упрощения истории, сама не слишком в это углубляясь.

Первый Котор - стандарт стандартов. Неплохо написанный, да, но каких-то невероятных персонажных глубин там нет. Его как раз идеально можно было бы адаптировать, если бы зрителям нужны были бы Звёздные войны без знаковых для франшизы имён.

Сталкер очень круто предподнесли журналисты, до сих пор помню чуть ли не наизусть статью из журнала 2001 года, и там расписывалась моя игровая мечта, эссенция иммёрсив-сима. Вышедшее было средним, криволапым и скучным продуктом, но если бы не было такого полёта рекламы и завышенных ожиданий, я бы не так негодовал. Не знаю, исправили ли дело моды, но в любом случае пока веры этим чувакам из GSC нет.

Уже прошёл? Быстрый Забавно, что все эти дополнения будто бы специально такие, чтобы скорость вращения Профессора в гробу вышла за пределы скорости света. И вроде фаново, но сюжет-то можно не напрягаясь сварганить и достойный и в меру щадящий.

В сети есть сценарий, и судя по трейлеру, он либо мало, либо вовсе не менялся, даже несмотря на пересъёмки. Получение парнем аммуниции Хищника - меньшее из зол, которые нам готовит фильм.

Дети, Хэллоуин, исследовательские лаборатории, монстр в глубинке - что-то мне это напоминает..

Недоделанным огрызком она от этого быть не перестала.

Андромеде это не особо помогло, как обширная маркетинговая компания DAI с её сотнями goty, на мой взгляд. Так что кто бы знал, чем это обернётся.