Лемикс

На тему "все врут всем", игра масс эффект не позиционирует себя как ну прям очень драматическая, это не ведьмак где это правило применимо, тут обычно сразу видно кто злодей, а кто герой, но ситуация на кадаре выбивается за эти рамки, поэтому и решение по поводу Шарлатана вызывает такой срач, лично я не ожидал, а если и ожидал, то рассчитывал на другой разговор с шарлатаном, то в какую сторону он пошел, было мне не по душе, я человек простой, если мне что то не нравится, я от этого избавляюсь) я не думал на тот момент о будущем колонии, может первопроходец и думал бы, но я как игрок волновался и о других вещах.

Это я могу понять, но слов назад не заберу, извини, для меня он тухлый, всё зависит от точки зрения и "вкусовщины", у меня по дефолту никаких ожиданий от него не было, я написал вначале что ничего от него не ожидал, но персонаж понравился во время прохождений его квестов, "не оправдал чьих-то неоправданных ожиданий" это слишком)

Я полагаю, не будь меня в пещера на тот момент, и проблем не было бы, но так уж вышло что я был, видел, и мне не понравилось что я увидел, на том и остановимся, нет смысла засирать тему, я пришел поделится своим мнением о персонаже, не ожидал что такой срач поднимется) я же ничего против его фанов не имею, просто высказал почему он для меня не торт.

Я воспринимал момент откровений на крыше очень положительно, пока не оказалось что он без проблем может врать друзьям в лицо, а на встрече в пещере у него даже интонация поменялась, пока не увидел снайпера я все еще мог принять его сторону не смотря на коллектив, как я мог доверять ему после всего этого.

Я с этого и начал... почитай внимательно первые сообщения, считал его другом. а он оказался лжецом(сюда можно добавить историю со снайпером и письмо из не понравившегося). Слоан не причем, кадара не причем, выбор кто лучше для планеты тоже не причем) Может не все согласны, но я всё же предпочитаю открытое ломание пальцев, нежели пытки в подвале, вот мой единственный вброс на тему Слоан против Шарлатана.

Спасибо за завуалированные оскорбления. я не могу знать что он говорит после принятия его стороны так как я её не принял, играл внимательно, а ты видимо читал не внимательно. Суть "на момент стычки я не могу знать почему он создал этот свой коллектив так как разговора такого не было и в помине" я знаю только то что сказала мне игра, и принял решения на основании данной информации, играл внимательно, спасибо.

Конечно, выбор Слоан, только мой выбор, может я принял это близко к сердцу, но как я уже не однократно упоминал, я здесь не за "Слоан или Рейас и почему?", я лишь высказал свое мнение по поводу Рейаса, и почему он меня разочаровал, я не говорил, что при его правлении будет хуже, также не говорил что будет лучше, не нужно использовать это против меня, я согласен что Слоан гавно на палочке, но действий Рейаса это не отменяет как и причин не любить его.

Дыра не дыра, а она есть) Как ты заметила Рейаса выбирают при дружбе и романе, я написал в первом сообщении что к моменту после вечеринки я проникся Рейасом и назвал его братаном, тем больнее было узнать на что он способен, и тем сильнее его поступок сподвиг меня на поддержку Слоан. Просто у меня в голове уже сформировался образ Рейаса, а как оказалось половина этого образа просто ложь, и вот мы уже не друзья, просто Шарлатан против первопроходца.

Основываясь на той информации что мы знаем Шарлатан как раз таки "плохой человек". А разница как убьет большая, думаешь будь она адекватной не было бы Рейаса со своим коллективом?) Как он сам говорит, он прилетел в эту галактику чтобы стать "кем то" с чем он благополучно и справился. Когда на меня кто то нападает, я отбиваюсь, что логично, а предлог "он первый начал" как бы глупо он не звучал и правда распостраняется на такие ситуации, когда в тебя кто то стреляет, ты стреляешь в ответ. Всё вроде логично... не?

Это на тему кто лучше для кадары, с чего всё началось в моих сообщениях, я написал что персонаж меня разочаровал своими действиями, и я ожидал от него большего, вопрос не в том кто лучше для планеты в конечном счете. И как я могу узнать о том кто же лучше основываясь на том что я знаю на момент засады Рейаса? Что я вижу когда прихожу на место встречи? Шарлатана, который устроил засаду, я реагирую, он сбегает, и заметает следы, шлет письмо в котором говорит что "разочарован во мне и я двуличный". Как я и сказал выше. не важно что будет после этого, я как игрок не могу этого знать, основываясь на той информации, что я владел на тот момент, про коллектив и Шарлатана, я выбрал спасение Слоан, не потому что она лучше, а потому что он показал себя с плохой стороны, потому что он лжец, и вся его организация прячется по пещерам и пытает людей, а что он сделает когда сядет на трон на тот момент важна не была. Аватарке года три прост) давно не заходил на форум, это да на кадаре робин гудов нету, но я же не за всю кадару спорю, только за Рейаса, тема его всё же)

Ты не путай, это не славный Робин гуд спешит на помощь, дабы остановить тирана, как мы уже выше выяснили Рейас и сам не ангел, для меня они были более менее на равных пока он не начал чудить со снайпером. Он сам привел 1 снайпера, мог бы и побольше привести, он инициатор агрессии, я лишь ответил ей же. Про выстрел в спину писал уже выше.

???Снайпер+прикрой меня=снайпер стреляет=пульки могут убить=мертвый первопроходец, я так щиттаюю!! Пример двойных стандартов. Рейас и Слоан решили объединится дабы избавить мир от злобного первопроходца, они нападают, я выбиваю у них из рук оружие, внезапно они решили одновременно "тактически отступить", я стреляю в спину Рейасу и отпускаю Слоан... Вот двойные стандарты. Он мог и подобрать оружие, но решил сбежать, или мне следовало его отпустить? а про "оставить наркобароншу на троне" как я писал выше, не надо их сравнивать, я писал по поводу самого Рейаса, а Слоан можно и в её теме пообсуждать. Это был сарказм кстати, про "тактическое отступление", не обязательно к каждому слову придираться) кто как на это смотрит.

Ага, велика разница, а прикрывать он чем будет? резиновыми пульками? играю внимательно, но дословно всё помнить не могу, суть не меняет. Мне следовало отпустить его может? Ведь он уронил оружие, это делает его не опасным... Тактически отступил и жалуется про стрельбу в спину, выстрелил бы в голову если бы дали возможность. Вы не правы, это не двойные стандарты, это две разные ситуации)

Есть разница между снайпером в кустах и трусливым бегством с поля боя. Он с тем же успехом мог бы остаться и сражаться я бы его так же пристрелил, просто это был его выбор повернутся спиной, тогда как у Слоан выбора не было, снайпер был посажен в эти самые кусты до её прихода.

Согласен что идеальный это скучно, но то что из него получилось тоже не торт. Есть подозрение что ломание пальцев продолжится и после Слоан, просто где нибудь в пещере под кадарой, там где никто не услышит и не расскажет... Будь добр, не вырывай из контекста)

Хватит сравнивать его со Слоан) работадателя должны волновать умения, это верно, и как я сказал выше, какие именно умения волнуют именно этого работадателя? Да хоть в десять раз лучше Слоан, я уже написал выше что в нем не так и почему он для меня не торт. В топку Слоан.

Ну вот в чем то мы и согласились, да возможно я немного и перегибаю, но в той же записи отверженный на вопрос "куда они дели человека из коллектива" отвечает что они убили его, ведь в отличии от них они не пытают людей. Он серый, как и Слоан, но в нем есть черты. которые лично мне противны. А насчет идеальных людей это ты зря так) это же игры, конечно они бывают, и довольно часто, просто не на кадаре. "Стреляющий в спину" а кто её мне подставил, эту спину?) Безоружный? извини конечно, это его выбор, кто за секунду до этого крикнул "убить их"? Не взял оружие, его проблемы.

Лучшим или худшим, не так важно, первоначально я поднял тему самого Рейаса как личности, а не как "лучшего из худших", и как личность он довольно тухлый в моем видении, правильно, зачем испытывать судьбу, давай лучше попытаем еще пару дней этого "отверженного" он ведь плохой дядя, он заслужил, а так мы узнаем что нибудь полезное, и его друзей тоже, чтобы наверняка, такая логика может прикладываться ко всему, и если он её придерживается, что то мне с трудом верится в то что внезапно коллектив превратился в благородных защитников и ангелов после победы, ну да не об этом. Давай не будем про то кто лучше а кто хуже и остановимся на том что Рейас с говнецом? Он был бы не плох как сопартиец, если бы коллектив был чем то вроде сопротивления, они могли сделать честную дуэль и в конце дать выбор кому помочь, Слоан или Рейасу, тогда я бы ничего против не имел, но они предпочли сделать его парнем что бьет со спины и убегает, а потом еще возмущается что я выстрелил ему в спину(нефиг спиной поворачиваться, так и хотелось ответку послать но игра не позволила)

В каком месте он становится противоположным? Его волнуют умения его людей, и ему наплевать кто они при этом являются, и что мы видим? Какие умения демонстрируют эти его люди? Правильно, пытки и убийства, каким образом это делает его хорошим парнем? Если игра пытается намекнуть тебе кто хороший парень а кто нет, это не обязательно означает что её надо слушать, оба варианта плохие.

Меня не слишком волнует что он не сказал кто он на самом деле, я этого нигде не упомянал, меня волнует что он сделал после раскрытия карт.

Дословно не помню, но смысл не особо меняется, как я уже сказал я Слоан не защищаю, и кого она там повышает не важно в данном вопросе.

Понравились обе озвучки Райдеров, ловил себя на мысли пока проходил за жРайдершу, во время криков она очень похожа на Дженнифер Хейл... что является для меня плюсом. Мне кажется что мРайдеру больше подходит профессиональный подход, тогда как жРайдерше более саркастичный и расслабленный, сужу чисто по голосам.

Извини меня конечно, но важно ли что он сделает после того как я встану на его сторону? основываясь на том что я знал про коллектив на момент прохождения не было никакого шанса что я встану на его сторону, а то что он "мерзавец" спору нет, как говорят его помощники в убежище коллектива "ему наплевать кто на него работает, главное результат", из записей мы знаем как они обходятся с отверженными и как отверженные обходятся с коллективом(пытки-убийства), так же мы видим клетку в которой держат "плохих людей" в убежище того же коллектива и как там с ними обходятся, а если туда потом вернутся после побега Шарлатана, то мы видим как он заметает следы, Слоан ненавидит инициативу, я её не защищаю, на самом деле она мне не менее отвратительна, но я всё же выберу более открытую Слоан нежели лжеца Шарлатана(а поводу "приходит на помощь первопроходцу" ну так Слоан так же приходит, разницы никакой). Кругом враги... дык он же убивает Слоан, первопроходец на его стороне, чего ему боятся? А в случае со Слоан. её врагом остается инициатива(хоть и перемирие, но всё же шаткое) и живой здоровый Шарлатан со своим коллективом. Я не назвал его трусом, лишь заметил что он играет не по честному с дуэлью и снайпером и "трусливо сбегает" что собственно он и делает. Доброе здравие пасса его волнует ровно до момента стычки и раскрытия карт, по крайней мере без романа, а что там у него в романе меня мало волнует я не о том.

Помню когда вышла ДАИ, игрушка мне очень понравилась, прошел все квесты и облазил каждый уголок, понравилась и боевка и сюжет(разве что глав злодей подкачал), а потом я зашел в интернет... Про игру ничего не читал и был просто в шоке от количества хейта в её сторону, это на тему "сам поиграй и только потом суди". Тут ситуация схожа, хотя в последние дни я таки глянул пару роликов про фемрайдер...( Но как и с ДАИ игра приятно удивила отличной боевкой(только в этой части можно скрафтить невидимого снайпера с чарджем и огнеметом и многое другое), красивой графикой, просто огромным количеством диалогов и квестов(все никак не мог закончить игру, постоянно кто то письма слал и звал потрещать), некоторые говорят что мол персонажи плоские, но извините меня их тут сотни(конечно есть ребята вроде Массани или сестрички Вернера, но говорить с ними никто не заставляет), откровенно паршивая озвучка вспоминается разве что у главы одного из аванпостов(не помню какой планеты, там баба была какая то, говорила как робот просто, очень заметно...). Сравнивать эту игру с первой частью и говорить что эта 1 из 10 бред... В первой части было 5 мейн квестов и куча пустых планет на каждой из которых была 1 или 2 базы в виде прямоугольного помещения набитого врагами и ящиками(без шуток!). Да в игре была атмосфера и отличный саунд и да я понимаю, первая часть в серии но всё же, в МЕА 6 набитых контентом планет и куча интересных квестов. В МЕ2 вообще не было планет, только мейн квест из пары миссий и остальное отличные рекрут миссии и лоялки, но в МЕА почти каждая лоялка не хуже, а некоторые даже лучше. Игнорируя некоторые графические баги вроде теней на ультра и прочего, минусов особо не заметил, разве что лица у некоторых персонажей отвратные и тот факт что они добавили все цвета радуги в палитру рандомайзера персонажей, решение мягко говоря не очень, вспомнить хотя бы бабу с розово белыми волосами и темной кожей из миссии про первого убийцу "Нилкена". Редактор персонажей так себе, но за 2 минуты я сделал идеально выглядящую азиатку. а из индуски сделал рыжую веснушчатую симпатяжку, про редактор мРайдера смысла говорить нету, так как дефолтный итак идеален. Местный аналог "Мако" вызывает лишь положительные эмоции, единственный минус это невозможность задавить противников на полной скорости. ГГ озвучены не плохо, первое прохождение я портатил на жРайдер(эмоционально - саркастичную) и был приятно удивлен качеством озвучки, с другой стороны когда я создал мРайдера и пошел по пути профессионализма, был немного разочарован серостью диалогов, такое ощущение что разрабы планировали как канон эмоции и шутки. Как и ситуация с ДАИ, глав злодей снова подкачал, и дело даже не в самом злодее а скорее в финальной битве которая ниочем имхо(не буду вдаваться в подробности, все итак всё знают). Саундтрек ничем особо не запомнился, но честно говоря даже будь он на 10 из 10, за 100 часов прохождения он бы мне всё равно надоел... Если бы я ставил оценку, то это было бы 8 из 10, за баги и глав злодея. Игру не заслуженно захейтили еще до релиза, люди которые в неё даже не играли.

Таскал обычно по простой схеме, Пиби и Драк везде где не замешаны ангара, Пиби и Джаал в остальных случаях, иногда брал других дабы послушать бантеры, из неромансабельных Драк мой самый любимый Кроган из всех масс эффектов(не в обиду великому Рексу и Рексозаменителю из МЕ 2), он берет всё лучшее от Рекса(он брутален когда нужно, не убиваем когда остальные дохнут и тд) + не такой узколобый в силу возраста и заметно отличается от своих собратьев мудростью и пониманием(разве что его нытье по поводу разведчиков с коробля Архонта, но тут виноваты разрабы, выбор никчемный был, первопроходец или пара кроганов, ну да конечно...), не лишен самоиронии и часто шутит про свои "дряхлые кости", так же улыбнула ситуации с докторшей с корабля, хотелось бы развития. На абилки напарников обычно не смотрю, и сам как нибудь справлюсь.