Cmdr. Obvious

То есть христианские заветы впитывают с молоком матери независимо от того, в какой культуре растут. Это не так. Персонаж, утыканный стрелами, как еж, но бодро продолжающий рубиться—условность. Терпимость культур Тедаса и равенство полов—не условность, а вполне жизнеспособная альтернатива нашему таймлайну.

That's rich.

Я солгал, но историю про то, как писать для игр, вроде бы желает продолжить замечательная nomadka2011, так что... (Честно говоря, мне куда забавнее сделать совершенно фанатский текст про Эльтину). О внешности персонажей и модах

Понятное дело, но ведь вы и одного раза не назовете. Разговор вообще пока развивается так: - Андерс похож на бисексуала, ведет себя как бисексуал и автор его утверждает, что с самого начала к нему было такое отношение; - Казаки, неформалы и сорок бочек арестантов, а авторы вообще врут двадцать раз на дню. Образцово-показательная дискуссия, считаю.

Ну так основной-то эффект вообще—свободный проход мимо противников. Сводит ли он их на нет? По-моему, нет.

Мое собственное восприятие Эльтины не изменилось, но нижеследующий фэнализ меня невыразимо радует все равно. Эльтина—коварная интриганка с сердцем змеи, стоящая в центре событий не по воле обстоятельств, но как притаившийся в своих сетях паук? О да.

Это попросту неправда, и вы наверняка знаете, что неправда. Ну и зачем тогда?

You say that like it's a bad thing. Вот сила, например, сводит к нулю тяжелые преграды, апгрейд брони сводит к нулю урон электричеством, апгрейд легких сводит к нулю эффект ядовитого газа и т.д. Что и хорошо, мне казалось. В том всегда и был смысл прокачки/аугментации Deus Ex, разве нет? Player empowerment.

Барьер в DA2 позволяет двигаться и потому чаще висит на танке (или, допустим, маг выходит под обстрел десятка лучников, кастует огненную бурю себе на голову, но благодаря барьеру успевает уйти цел), потому как абилка stonewall у воина как раз и выводит его из боя на пять секунд, а под барьером воин продолжает драться. Взрыв разума расшвыривает и станит практически всех, включая бегущих на выручку—от магов лучше держаться подальше и выключать соответствующие правила в тактике. (Хотя последнее, конечно, только на кошмаре). У роги свои фишки, но превосходства над магом нет как нет. Классы хорошо сбалансированы. А Сева становится действительно крутым бойцом только после респека. Заводские установки у него ни рыба ни мясо, а достается-то он уже довольно высокоуровневый. Так что если у кого нет магазина из DLC, вполне можно понять, чего не нравится.

А почему?

Oh those Russians. Eggs же, а не balls. ))

Не будем, действительно, растекаться, хотя на фоне таких оценок внешности Андерса, вполне достойных Меррилл, чувствую себя старым. И вам виднее, конечно, как он задумывался. Не то что всяким там авторам, ага.

А не то, что единственный ребенок в семье? Неважно. У нас три опции: Андерс либо казак, либо "неформал", либо э-э не натурал. (Пиратство отбросим за очевидной бескорабельностью). И что же первым приходит в голову? Конечно, если очень хочется упереться рогом, то можно сказать, что при первом взгляде на него Андерс кажется казаком или вспоминаются "неформалы". Тут, конечно, ничего не попишешь. Но вообще-то все достаточно очевидно. И вообще: Не все неформалы—любера, знаете ли.

Ну не говорит так не говорит, что ж теперь. Но как по мне, "все в нем кричит" как раз о том, что он кагбе эээ, а вовсе не натурал. А проходной комментарий о женщинах он и есть проходной комментарий о женщинах и вовсе не означает, что мужчины ему не могут нравиться тоже.

Так речь-то о следующем разе. ))

Климат холодный, да дэушки знойные.

Именно: война, а помочь—Шепи с Лиарой, пробивающимся к храму—уже некому, и силы Альянса тут явно пригодились бы. Вот о чем та реплика на самом деле. Лиара не о сбитых асари там говорит, а буквально вот что: "Next time we go to war, maybe the Alliance could spring for an air support!" Сказал бы про lost in translation, но на самом деле тема старая и на социалке ее тоже обсасывали. Фиг знает, почему.

А вы проверьте на себе. Или мысленный эксперимент проведите хотя бы: вы встречаете на улице миловидного молодого человека с длинными волосами, украшенного перьями и серьгой в ухе. Типа, вот: Ваши впечатления? А если внимательно прочитать? Или чукча не читатель?

Да при чем тут делает не делает. Поддержки с воздуха в данный момент не хватает, тут чисто knee-jerk reaction. На кого надеяться-то еще, если не на Альянс? )) Aethyta: "Come on, you know how asari work: infiltration and sabotage." Liara: "But against Reaper forces, that's..." Aethyta: "I know! About as useful as tits on a hanar."

Ну, кому еще такое сказать, как не мне: полезно читать описания ауг и предметов. Можно узнать и про лазеры, и про мины.

Ну, тут спору нет. Если бы не характерная ее роль... частью к-й, подозреваю, заодно является неуязвимость к чарам Хоука. )) Что, возможно, заодно повышает ее предполагаемую ценность как ЛИ—запретный плод сладок и все такое. ))

Нет, получается что в следующий раз пусть и Альянс поучаствует. Проходя тот участок впервые, горячо ее поддержал—двух ганшипов там явно мало. ))

Не думаю, что вы думаете, что тут есть какая-то связь. С другой стороны, я и с бисексуалами не видел проблем: хочешь straight-романа для мужчины, есть Изабела и Меррилл, для женщины—Фенрис и Андерс. То, что "они же би!" как-то мимо проходило (и проходит). Я лучше понимаю претензии к, так скажем, неуравновешенности доступных ЛИ, но если начистоту, и у Авелин есть свои breaking points. Вон, наверху пример. И внизу. )) Что касается настоящих (если производственные равны настоящим) причин, то мы их вряд ли узнаем (хотя насчет Варрика было сказано, что к моменту, когда он стал таким офигенным, романы уже отлили в граните). Однако мне кажется, что романы действительно третьестепенной значимости вещь—то есть, у каждого персонажа есть своя роль и не каждая роль совместима с романом. Варрик вообще рассказчик всей истории. Было бы... hawkeward. Авелин же... ну, я уже сказал. Может, это просто рационализация задним числом, но у Авелин свои дела, сердечные и героические, а Хоук для нее подопечный, причем с самого начала. Равнодушного. Если с огоньком доводить ее всю игру, то она делает так:

Вот не надо, что вы якобы о лжи. В играх BioWare каждый второй персонаж не тот, за кого себя выдает (вон ниже насчет Меррилл удивительно наивные мысли излагают насчет того, что она ребенок. Ага). Вскинулись же вы именно по земельному сексуальному вопросу. Отношение к женщине у мужчины-натурала в любом случае сексуально окрашено, такова природа—остальное воспитание. Именно потому вы тут гневаетесь насчет ложной идентификации. Казалось бы, если вам в штаны ее, идентификацию, не суют, какая разница? Никакой, по идее. По факту же оказывается, что лишь только вопрос хотя бы вскользь касается того, что в штанах, как в них сразу пахнет горелым. А серьгу носит, потому что пират. Wait. Где его корабль?

Так и есть. Кто-то из художников, помнится, говорил то же самое. Лично я, честно говоря, особой разницы не вижу. Тут разница гораздо ощутимей: чем тут: притом что уж в первом-то случае моделька у лица совершенно точно та же.