Cmdr. Obvious

Хм. Но редактора уволить все равно надо. Окай. ))

Я исходил из предположения, что тут все видели запись с показа демки, потому не стал подчеркивать, что при сравнимом размахе Крествуд совершенно очевидно ничем больше не похож на стерильные "планеты" ME. Контента там даже при беглом взгляде видно что под завязку.

I'm sorry, I'm having trouble hearing you. I'm getting a lot of bullshit on this line. Не помню такого. Вообще не помню там непоследовательности (что при выдерживании строгой линии парагон/ренегат, что при выборе вразброс) нигде, кроме "уточняющих" реплик, что слева—у произвольности их выбора есть неприятный побочный эффект, рассогласованность, хорошо что в ME3 это дело подправили, убрав излишнюю дробность. В DA2 интонации различаются сильнее, но и там не вижу нарушений однородности речи и выпадения ГГ из образа, даже если в рамках одного доминантного тона использовать весь спектр. Примеры, быть может, приведете?

Реакция Морриган на пение Лелианы без купюр:

Не, это у меня цитата негожая, sorry. Меня картинка наоборот порадовала.

dragonageconfessions : Признание : Надеюсь, Инквизиция объяснит кое-что. Что стало с Блэкстоунскими волонтерами? Кто такие друзья Рыжей Дженни? Какова подлинная история Флемет? Что за дела с Морриган и РДБ? Что в истории эльфов правда? Чего затевают Стражи? Когда Лелиана стала искательницей? Почему Адайя в «Песнe Лелианы» создает у меня впечатление, что Табрис либо дитя, либо еще только родится? Вся игра—большой драконий паззл, и я хочу больше недостающих кусков. Себастьян Хэнлон (главный?) дизайнер геймплея): Ответы будут даны. Вопросы возникнут. Страдательный залог будет применен.

Пикча опять! "Доктор, где вы такие картинки берете?" ))

Не проверял, ведь там есть такие горы, что и на Мако напрямую не заехать, не то что пешком зайти. Потому и поискал более-менее плоскую поверхность—там есть небольшие восхождения, но тем не менее. И я не говорю, что тот же Крествуд непременно равен по площади стандартной "неисследованной" планете ME. Или что там такая же идеально квадратная форма. Но как ближайший ориентир, просто для понимания, что такое десять минут из края в край—вполне сойдет. Со всеми поправками на продвинутую анимацию Инквизиции, замедляющую движение вверх и прочее. Особенно с учетом того, что следующая "пустынная" локация в демо "в два раза больше Крествуда и все равно не самая крупная".

Насчет Крествуда я тут недавно провел опыт. В демо говорили (лень искать ссылку), что пробежать локацию займет десять минут. Так вот. В ME есть такие довольно обширные локации, где можно и нужно рассекать на коне Мако. Я нашел планетку поровнее и пробежал Шепи своим пешком. Из края в край (you need to turn back, Commander!) оно заняло 8:49. Mind=blown.

Неа. Ренегат вполне может убедить Рекса на Вермайре красной репликой, а Мордина можно убедить лишь в отсутствие и Рекса, и женского крогана.

И это пройдет. (библ.) Игровые сценарии: основы и детали (часть 1)

Угу. Есть свой шарм. И нек-е перки хороши: на демона ГТ можно наехать, кунарить пере... э-э, кунарить; в квесте Мартина угроза шикарно исполнена. И реакции на его поведение иногда радуют. Javaris: "Let me ask you something. Are you exploding? Then I probably don't have the sodding powder, do I?"

Сейчас в плейлисте вылетела Betrayal... растрогался вот, пришел поставить лайк. )) Потому что первый же выстрел швыряет Мордина на консоль, отчего лифт закрывается и уходит вверх.

Она совершенно искренне говорит на Марсе, ясно же. Доверяет. То есть, если мы не исходим из того, что Эшли провидит будущее и знает уже на Марсе, что на Цитадели Шепи поведет себя так, будто предал(а) доверие. И тем не менее даже тогда Эшли разговаривает, хотя любой другой человек на месте Шепи немедленно получил бы пулю безо всяких разговоров и со всеми на то основаниями. Вот чего никак не могут понять нек-е—что ситуация с точки зрения Эшли выглядит более чем двусмысленно. Как уже говорил, скорее всего дело именно в том, что у персонажа вообще есть своя точка зрения. С год назад, помнится, и в теме Тали ей пеняли за самоубийство после того, как Шепи предает ее доверие—как она посмела, когда Жнецов надо воевать! И Рексу за презрительно-настороженное отношение из-за уничтожения антигенофага—он же собака говорил, что ему не нужно никакого лекарствия! Всем в тот или иной момент доставалось за одно и то же (и не удивлюсь, если от одних и тех же)—за то, что не твари дрожащие, а право имеют. Вопрос доверия прекрасно освещают последние слова Рекса: But I made a mistake of trusting you! Believing you were my friend! Вот в чем штука с доверием—у него есть пределы. Оно не дает тому, кому доверяют, права творить все, что заблагорассудится; ведь ты же доверяешь, лошара? вот и терпи теперь. Доверие может пошатнуться. Доверие может быть потеряно. И обязан прежде всего не тот, кто доверяет, а тот, кому доверяют. Это как бы такие азы человеческой культуры, что мне просто неловко их излагать. Dixi.

А я, кажется, понимаю. Навязывание—это когда отсутствует возможность навсегда, бесповоротно, точка и могильный камень сверху, удалить персонажа из игры. Вот бы, ей-богу, составить-таки русско-геймерский разговорник. Там бездны будут.

При рассмотрении этого объективного факта, однако, нельзя упускать из виду еще один объективный факт—что Шепи вылетает со стволом наперевес, заклинивает за собой дверь и начинает везде тыкать пушкой. И какие выводы делаются при рассмотрении фактов, определяет как раз отношение к персонажу (достаточно наглядно оно показано существенной для нек-х разницей в восприятии Эшли/Кайдана). Я же делаю вывод, что в обстоятельствах на Цитадели надо очень однобоко смотреть на вещи, чтобы воспринимать вооруженное противостояние, когда Шепард и Эшли держат друг друга под прицелом, исключительно сквозь призму "Эшли не доверяет". Ага. А Шепард, значит, доверяет*. Trust is a two-way street, you see. *Собственно, если действительно доверяет (то есть общается и делится с ней, а не кладет болт, изображая шибко правильного "офицера"), то ситуация разряжается мгновенно; Шепард говорит "Эш, верь мне" и та сразу верит. Какого еще доверия людям надо в такой ситуации, даже не знаю. Шепард не гипножаба же.

Почему вы так в этом уверены? Опять же, почему вы так считаете? Я не издеваюсь, мне интересно, рефлексируете ли вы на эту тему.

Надо научиться наконец различать содержимое собственной головы, в частности, свои антипатии, и содержание окружающего мира, в частности, качества персонажей. Вот что надо-то.

Считаю, что я вас понял гораздо лучше, чем вы себя. Задумайтесь над тем фактом, что асари—однополая раса.

Не так. Во-первых, разговор (в шлюзе) начинается с того, что Шепард отвечает вопросом на вопрос, а не "правду говорит". Во-вторых, закончиться может так: Shepard: Please. Trust me. Ashley: I do. It's just that... Верит, короче. Далее, у церберовского хаска, Эшли объясняет, или пытается, что неизвестно что с ней/ним сотворили на операционном столе Цербера—видишь вот хаска? Опять же, несмотря ни на что, подтверждает, что I'm with you: Shepard: I don't have the time or energy to convince you to follow me. Ashley: I'm with you, Commander, I've always been with you. I just wanted... Shepard: C'mon. Но у нек-х, кажется, само слово Цербер в устах Эшли вызывает приступ ярости. "Она опять обвиняет!!11" Хотя ничего подобного. "У нее интонации подозрительные и вообще она мне не нравится!" Насильно мил не будешь, но зачем же собственные антипатии выдавать за объективные факты?

Думаю, поздновато спохватились возражать против наличия в игре однополой расы.

Пикча!

(глядя оловянными глазами): По уставу не положено, трищ майор.

Ага. Когда Эшли говорит I need a straight answer—то требует, истерит и каким-то уму непостижимым образом ставит под угрозу "миссию" и "авторитет" (я смотрю, тут сплошь "эксперты" собрались армейские, трамтарарам). А когда Кайдан говорит I need a straight answer—то ведет себя как настоящий офицер. "Да возможно ли себя сильнее разоблачить, Родион Романыч?"