Cmdr. Obvious

Ну так тут в том-то и дело, что у них отношения давно неуставные. Тем паче, Шепард не зеленый офицер прямиком из учебки и ее/его авторитет—после спасения Цитадели и все такое—фамильярностью не подорвать. So why stand on formalities? ))

Шутка в теме, неужто? Не по теме, правда, but I'll take what I can get.

Тут немного другое. Кажется, большинство спутников в Инквизиции можно не брать или выгнать—если не всех. С другими персонажами или спутниками все зависит от того, есть ли в сюжете обходной путь на случай их гибели. Иногда мы стараемся его создать, если считаем, что учет их смерти того стоит—но мы не всегда так считаем, особенно если объем работы, нужной для создания такой развилки в сюжете, сравнительно огромен.

Именно. А вариант в шапке, помимо абсолютно несвойственной Мордину велеречивости, лишних (и недостающих) слов, к тому же начисто лишен телеграфности манеры. Но я в общем понимаю, что у русского комьюнити уже, "так исторически сложилось", свой персонаж, свой Мордин. "Пусть и приукрашенный". Просто случайно глянул в шапку, ну и... хотя держу за правило не связываться.

Выражение у Гарруса... (голосом Алистера): It's priceless.

"It's amazing what kind of things can fly under the radar when you just don't give a shit." —Anon. Ух ты ж как знатно речь Мордина покалечили, судя по "цитате". Говорит он, опуская кучу "служебных" слов, все во имя краткости: то есть примерно: Многих убил, Шепард. Методов много. Стрельба, ножи, яды, техатаки, однажды садовый инструмент. Но не медицина. Медицина никогда.

В спокойном состоянии так. В возбужденном—как на том, гм, controversial 18+ арте. А потом опять ррраз и втянул. ... Не, не могу:

Не пойму, как его читать. Выходит, извенити, рэпчик: We got our asses handed to us by a race of AI, And the Alliance is believing the lie, The Council's telling everyone it's nothing to worry about, Why would I?

dragonageconfessions : ПРИЗНАНИЕ: Очень надеюсь, что дивная Кассандра будет ЛИ для всех, а если нет, что ее сделают а-ля Авелин. Не обязательно такой же непонятливой, как капитан стражи, просто какой-то квест или сценку, чтобы помягче отрезвить игрока. От этого, как автор Кассандры, я улыбаюсь http://dgaider.tumblr.com/post/68177824416/dragonageconfessions-confession-i-really-hope' rel="external nofollow">. Не уверен, что улыбкой, вселяющей в других надежду, но ощущения приятные. Для меня. А больше, если прямо, мне ни до чего дела нет. You... you... Gaider!

(выдержка из краткого русско-фанатского разговорника): ... Слитый (-ая, -ое, -ые)—употребляется в случае, когда данному конкретному фэну не нравится развитие и/или воплощение той или иной сюжетной линии в ME3, независимо от того, насколько удачно она продолжает и/или завершает начатое в предыдущих играх серии. ...

Известно что У Хэккетта она может быть только аналитиком, у него штаб, все-таки, а не фронт. And she's good at it, like it or not.

Все и так разбегаются, но так-то ужас будет страшнее: Шепард ваще зверь, своих не щадит, даже с матерью родной только по телефону разговаривает, чтоб не убить ненароком.

Это от глупости, ясно же. Как почему? Чтоб боялись!

Шепард вообще страшный человек. Гаррус боится—remind me never to get on your bad side—Собиратели боятся, Жнецы боятся; я хоть и в полной безопасности по другую сторону экрана, и то боюсь иногда.

At last, the Reaper something to go on. )) А то все какие-то, гм, "оценочные суждения", они меня нервируют. Насчет пушки пожалуй опять начну цитатой, на сей раз от Кайдана: Shepard: Stand down, and I'll talk. Kaidan: Talk, and maybe I'll stand down. Хорошо описывает ситуацию. Это к тому, что да, именно наставленное оружие сразу разводит людей по разные строны и задает тон этому разговору—а влетает на сцену с пушкой наперевес и начинает ею везде тыкать именно Шепард. У Эшли, кстати говоря, первый импульс именно щенячий—подставить брюхо опустить оружие. )) Абсолютно. Такой неинтересный, ну такой неинтересный—то-то вы сюда как на работу ходите и воюете тут как за Сталинград, никак успокоиться не можете.

Эшли еще на Марсе делает вот что: Где тут какой авторитет ставится под сомнение, бог весть.

Аргументы игнорируются же. Вот, Шепард наставляет пушку на советника ровно в тот момент, когда Цербер открыл на Совет сезон охоты. И тогда Эшли... о ужис, задает вопрос: что происходит? Казалось бы, даже Конрад Вернер тут задал бы такой же вопрос при всей своей незамутненности. Но нет. Оказывается, дело в том, что тараканы и недоверие. А все почему? Все потому, что если уж спасли тебе жизнь, то остается только ноги мыть и воду пить, как бы об тебя эти самые ноги ни вытирали. И обратно жизнь, если че, возвращай и не ругайся. Оказывается. Вот и все недоверие, вот и все противоречие. Тут особо и впрямь ничего не докажешь—когда Шепи по умолчанию герой и все вокруг обязаны, о чем остается разговаривать-то? Только смеяться и остается насчет внезапно приключившегося у нек-х приступа, хехе, здравомыслия.

Ух ты ж какие здравомыслящие-то стали, епта. Когда на Вермайре Нормандия выходит на орбиту перед детонацией, но "не успевает забрать" Кайдана (Эшли), ага, чесался ваш здравый смысл? Сомневаюсь. А когда на гибнущей Нормандии Шепи стоит, раззявив варежку, вместо того, чтобы нырять в спасательную капсулу? А когда Шепи подтянуться не может, даром, что до того ухитряется поймать и вытянуть наверх аж целого крогана, причем одной рукой? Тут же вдруг прям драму страшнее противостояния на Цитадели раздули: Шепи целится в советника, а Эшли, чем без разговоров делать так же, вопросы задает, смотри какая тварь. А если застрелить, то не целует в жопу перед смертью. Где ж тут здравый смысл, действительно?

Look who's talking. А языку учить тока за деньги, дорогой. Остановимся на том, что "как и ты" резко меняет смысл—именно потому ты глупо нажимаешь на настоящее время: Для нее проще заявить "Нет, ты работаешь на Цербер. Скажи спасибо aikijoy (хоть лайк поставь), что я вообще обратил на твои реплики внимание, ты у меня давно в игноре. And don't bother answering.

So were you. Звук, с к-м вся твоя филиппика со свистом улетает в унитаз, хехе.

We don't see a meaningful distinction.©Legion Ладно, тут я пожалуй перебрал. И тем не менее. )) Кстати, к напарникам тут нет вопросов, как в случае, когда Эшли стреляет в Рекса? )) В таком случае она говорит I had to take a stand, Shepard. You taught me that. Да и "худшая" реплика полностью звучит так: Shepard: Damn it, Ash. He was with Cerberus. Ashley: So were you. И уже потом I hope the Reapers send you to hell. Ну для красного словца же. )) Опять же, среди причин (не)возможности убедить Эш не одни визиты к ней, а их сочетание с судьбами совета в ME/советника салариан в ME3. Сами по себе визиты не обязательны, насколько помню. Впрочем, тут возьму тайм-аут и потрачу несколько вечеров, благо, как раз собирался перепройти. А потом продолжим дискуссию, если будет желание. ))

Погодите. Минуточку. То есть Шепард стреляет и смертельно ранит Эшли (не в руку там, не в ногу, а насмерть бьет), а она имеет наглость послать своего убийцу? То есть, еще раз: вот это—претензия? "Да возможно ли себя сильнее разоблачить?" )) Вообще, т.н. проблему доверия можно и нужно развернуть—на самом деле проблема в том, может Шепард, благодаря установленному ранее раппорту, доказать, что целится в действительного советника не зря, или не может*. Кто-то считает, что "Шепард столько всего уже натворил(а) сделал(а) раньше! Эшли теперь по гроб жизни обязана хвост на поворотах заносить и не перечить!" И тут уж только шутить остается: "Такой большой, а в сказки веришь." Гейдер правильно замечает, что стоит персонажу заиметь собственное мнение, не совпадающее с мнением игрока, как начинается ненависть. *Или даже довернуть: есть ли Шепи дело до Эш или коммандер даже не задумывается над словами убеждения—что полностью объясняет отсутствие возможности убедить в случае, когда за всеми челночными рейсами не нашлось времени навестить раненого, гм, боевого товарища. Не "не нашлось времени" бо, а просто наплевать было, и на Цитадели наплевать, застрелить помеху и дело с концом. Ась?

Вообще-то, ответ дается в финале. Вот то бы и делали. TIM плевать хотел на "разъяренные расы", у него была цель их всех подмять—deal with the devil, использованная, в свою очередь, Жнецами. А как Удину завербовали, дело десятое. Тут согласен, но... ну конечно, но )) Но в том смысле, что Шепи не объясняется. Меня лично раздражает именно то, что Шепи с деревянной рожей толком не говорит ничего, что хотелось бы сказать. Ну, вот такой вот человек—как бы нам ни хотелось каждому собственную версию, а Шепард все же тоже персонаж, с вариациями, но все же четко очерченный. А мне кажется, что уж левого черта Эшли просто застрелила бы без разговоров вообще. )) By the book, опять же. Оказывается, многими—я только сообразил—начисто упускается из виду то обстоятельство, что сам факт переговоров, в к-е вступает Эшли, доказывает доверие, каким бы хрупким оно ни было.

Как спектр Сарен? Come on now. Я попросту описал ситуацию как она есть, чего вы дергаетесь. И выглядят действия Шепи весьма подозрительно. Шепи заклинивает за собой дверь и наставляет пушку на члена Совета до того, как разговор вообще начинается. Эшли действует by the book: заслоняет цель собой. Разговаривают уже потом, и при определенных обстоятельствах Эшли моментально соглашается: Udina, step back from the console. Чего вы беситесь?

Логично, да. И первая реакция именно такова. А потом начинается то, что (увы, наверное) свойственно многим—возмущение насчет того, что "я так переживала, а ты!" Чувство, хорошо знакомое многим, в тот или иной момент либо родители вели себя так, либо сами. Очень достоверно, то есть, на самом-то деле. Ну то есть, для видеоигры-то уж точно. )) Я тут уже описывал сцену: Эшли уводит Совет к точке вылета, и тут следом выскакивает Шепард, заклинивает за собой дверь и наставляет пушку на члена Совета. Тут даже безотносительно всего прочего возникнут вопросы: ты чего творишь, коммандер? Цербер покушается на Совет и тут ты целишься в одного из них? WTF? Впечатление, само собой, только усиливается, если Шепард до того вообще никаких усилий не прилагает к тому, чтобы объясниться. А, как я уже говорил, на Марсе добавляется сомнение, вызванное хаском Цербера, и Шепард положа руку на сердце тоже не знает, чем является, чему свидетельство сомнения Шепи на базе Цербера. Ну а если все же прилагает, то одна-единственная фраза—Эш, я прав(а), верь мне—мгновенно убеждает Уильямс. Я даже не знаю, что такое тогда доверие. Бездумно и без вопросов заглядывать в рот целиться туда же, куда Шепард? Come on.