Cmdr. Obvious

Отчего ж. Хоук с ними бок о бок бьет кунари, если следовать... гм, плану Мередит. Потом прибегает Орсино, крича, что белые идут новые силы кунари, и тогда Хоук отправляется to the rescue, а Мередит рэзать неверных. В случае следования плану Орсино порядок действий немного меняется, но ясно и так, что чародей не сам справлялся, а выманивал кунари в засаду. Не, я о другом говорил. Понятно, что только Хоук может долететь до Юпитера решить дело дуэлью/миром (сдав Изабелу). Но есть опции попроще, как-то устроить старую добрую резню, и тут Хоук свою уникальность теряет. Резня она и есть резня, темплары ее тоже умеют. Ну, потеряли бы заложников, может, сколько-то. А что Аришок крутой боец, так и Мередит тоже не пальцем делана. Что, разумеется, самого подвига Хоук(а) никак не умаляет, но мы-то говорим о гипотетической ситуации sans Hawke.

Не сказал бы. С Меррилл имеется в виду вот что, полагаю: Изабела не говорит, что у нее было немного связей. Лишь "меньше, чем некоторые думают". Там вообще разговор не о количестве.

(терпеливо): Говорю же, то же самое, что "орда псевдоорков из-под земли". Как справедливо заметила Налия, если в двух словах, то вот она вам сюжетная завязка и контекст истории DAO. Хотя "на самом деле" игра вроде бы совсем о другом, да? Ну и вот. Даже A Song of Ice and Fire тоже начинается вполне silly, эпизодом с "Иными". А все потому, что мэтр тоже знал, чего делает. Фэнтези на то и фэнтези, что там должны быть всякие такие вещи, довольно "глупые", вроде драконов, орков и прочей чертовщины. Иначе какое же оно к чертовой матери фэнтези тогда, профессор, люди не поймут. Другое дело, что служат они, в толковой фэнтези, фоном. Вон, Nature of the Beast в DAO если в двух словах описать—квест про оборотней. Рр... рр-уау... rrr... really? Но неплохой ведь (у меня, допустим, низковат в рейтинге; говорящие деревья уже ну совсем перебор). Так и с "армиями демонов". Ничем они не хуже орды псевдоорков, и функцию выполнят ту же, буде вообще появятся; и ни о каких неладах о сценаристах не свидетельствуют. Понятно, впрочем, что всякая такая тревожность будет только нарастать. Я прекрасно помню реакцию на первые трейлеры DAO—как народ по обе стороны океана плевался от видео с красноречивым названием Violence; "Слэшер! Аа!"—и с некоторым неудовольствием жду начала маркетинга, хоть пароль от форума теряй. Но... Но что-то я увлекся. Бог с ним. Понятно, что хотел сказать, надеюсь.

(скептически): Орды демонов из других миров хуже орды псевдоорков из-под земли? В том-то и дело, что минус подача (включая сюда персонажей и прочие способы вызвать отклик) у BioWare ровно такая же фэнтези-жвачка, что у Bethesda, не надо иллюзий.

Так в раскрытии-то и соль. Одно дело драма Шекспира, другое дело ее пересказ Рабиновичем. Без раскрытия сюжет не сюжет, а так, эфемерида.

... аббревиатура МПХ напоминает вам о конфликте магов и храмовников.

вики предлагает колдовать с консолью. Будет пропущена сцена принятия квеста. И будь я проклят, если понимаю этот кодер-спик и что надо, собственно, сделать, так что приведу как есть: Приятный бонус—если все же удастся запустить квест, он будет конфликтовать с квестом "Не все то золото." Enjoy. Причина бага, возможно—отсутствие Ната в пати в конце "Пробуждения", тогда DA2 его распознает как погибшего в любом случае. По своему опыту могу сказать, что при наличии Ната в пати проблемы не возникает.

Именно. Собственно, тем и подкупает. Я, например, до конца прошлой осени о его существовании в общем-то не знал. Потом в новостях наткнулся на какой-то текст, подумал: дело ведь пишет. Потом он завел блог, и я подумал: не, он мне положительно нравится. Помимо всего прочего, неплохой такой инсайд от человека, что пишет для RPG дольше, чем подавляющее большинство форумитов (что брк, что bsn) в них играет. А то, что вдобавок ко всему он говорит, как живой человек, а не корпоративный манекен... ну, лично я поражаюсь тем, кто недоволен (ах-ах, как он смеет!) и желает вместо него, какого-то такого выслушивать вот их Вообще уже офонарели, что ли?

Речь была не о том, что оно там есть, речь была о том, что он не говорит ничего похожего на маги не виноваты, нельзя их наказывать. Маги просто не упоминаются, не вижу, о каком значении тут можно спорить. Когда Варрик такое говорит? На моей памяти ни разу. Варрик вообще не склонен к подобным вспышкам, с его ироническим характером. Выше я привел одно из двух, кажется, его высказываний по теме мэ против хэ. Второе в сущности сводится к словам it's a lot of humans in skirts. I get them mixed up. upd: My bad, давно не использовал ту опцию. Там Варрик говорит: I think I'm sick of templars and mages. Но (ну конечно, но, хехе) где же тут противоречие с дальнейшими словами? Никуда от них подальше свалить желания он не выражает, так что... Впрочем, оффтоп.

Ну, примерно так, да. Натурально, он не понимает, почему Мередит не разберется сперва с убийцей и непосредственным виновником катастрофы—почему выясняется уже потом, как известно. Чего ж внезапного? О магах он довольно враждебно отзывается начиная с Faith, все малефикарами их ругает. Он же не о них волнуется, желая доказать агенту Соловьевой, что в Киркволле все спокойно. Ну уж. Варрик говорит так: На стороне темпларов он говорит о защите обычных людей от магов, на стороне магов сомневается, что магов, товарищей как ни крути опасных, следует "спускать с цепи". Вполне последовательная позиция, опять же.

Сегодня в программе! Только в нашем треде! Телепатия! Гипноз! Еще гипноз! И... барабанный бой... прорицание будущего! Спешите видеть!

Он говорит буквально следующее: Why are we debating the Right of Annulment, when the monster who did this is right here? О том, что магов нельзя наказывать, не говорит и авторитета Мередит решать проблему Круга на ее усмотрение не оспаривает.

При чем тут я, стесняюсь спросить? Я лишь разместил объяву поставил ссылку на блог Гейдера. Ты потом доказывала про "ошибки новичка" и все такое прочее, споря с его словами, в сущности. И снова вы ограничиваетесь пустословием, не приводя никаких примеров. Я вполне понимаю, почему: подавляющее большинство т.н. "претензий к финальному продукту"—вздор из разряда "они все би", "эмо-Фенрис", "Андерс меня предал". Но вы все-таки попытайтесь поменьше врать и найдите прямую цитату, где Гейдер говорит: "Вы все неправильно понимаете."

And I will bring such an army with me on my return, that there will be nothing left of Kirkwall for these maleficarum to rule. —Sebastian Vael, would-be Prince of Starkhaven В сценарии с поддержкой магов (к которому игра склоняется, по-моему), в общем-то, он фактически объявляет свой собственный Священный поход. Вполне в его духе. В контексте разговоров по квесту Faith, о возможном движении войск Церкви на Киркволл, пожалуй, можно и усмотреть смену образа, но ситуации все же разные. Сменить мнение на фоне событий финала и решить, что был неправ, считая положение в Киркволле не настолько серьезным... ну, на то явно есть основания. Конечно, если не считать, что смена мнения вообще означает что-то плохое. В сценарии с поддержкой темпларов... not so much, but hey. Nobody's perfect. ))

Врет, значит, Дэвид-то наш Гейдер? И все так таинственно. Ишь ты. Нет таких. Ну, нету. Даже с романом с фемХоук нету. И у Фенриса ничего о сексе нету. И если в случае с DAO я еще могу сомневаться в своей памяти (а я не помню ни интимной исповеди Лелианы о Марджолайн при романе, ни Зеврана без романа), то игру фемХоук+Андерс я завершил вот буквально на днях. Ни полслова он о Карле не говорит, и не говорил мне никогда. То же с Фенрисом, то же со всеми. Чем посылать меня искать черную кошку в черной комнате (когда я подозреваю, что ее там нет), поставила бы ссылку на видео, что ли.

Уф. Поставил ведь ссылку же, ну. Я не так давно играл, спасибо. Your point?

Ну как же не извиняется-то, извиняется. Собственно, именно о свободе как абстракции в стиле Андерса, "весь мир насилья мы разрушим", я и говорил. А свобода для себя лично... ну, кто ее не любит, кроме потомственных рабов (линия Ораны), так что тут норма, а не сдвиг.

... that fucker's gonna LAND whether you like it or not.

Собственно, the gist of it. Можно было остального не писать, сэкономив свое и чужое время, а добавить пару сравнений: как было, как стало. Зачем вместо четкого сопоставления писать простыню о том, как "раньше казалось, а теперь уже не кажется", непонятно. За неимением сравнений? Просто чтобы высказать свое фе? Послушайте, оставьте однополые отношения тем, кто к ним... э-э, относится. Я, не обладая вашей хуцпой, могу лишь предполагать, что прописаны они примерно на том же уровне, что и разнополые. Не то что и там шекспировская драма, конечно, но в играх лучше не делают вообще. А сами геи, по крайней мере не обладающие вашим конечно же изысканнейшим вкусом, пишут примерно так: "... мне присылали сообщения, описывающие, как игра (Dragon Age) помогла им примириться с их сексуальностью... от одного у меня слезы навернулись на глаза—оно было написано мужчиной, рассказавшим, что до нашей игры он понятия не имел, что двое мужчин могут любить друг друга. Что такие отношения могут восприниматься как нормальные, как любые другие в мире, было откровением для того, в кого с детства вбивали то, что такие чувства позорны и заслуживают лишь насмешки." Характерно, что о насмешке говорите и вы. Неудивительно, что "реалистичный" однополый роман действительно вполне может включать тему табуированности подобных отношений вообще и тому, как с ней справляются герои таких отношений. Однако требовать ее раскрытия по меньшей мере странно. Не говоря о болезненности страстей по "реализьму" в фэнтези вообще, игровой мир—не наш мир. Если там нет наших табу, смеяться не над чем. В данном конкретном случае скорее наоборот. Самое главное, что ведь и занимают-то романы малую долю игры, едва ли большую (с поправкой разве что на однополые романы), чем во времена BG2. А вы устраиваете много драмы из ничего: "качество диалогов и сценария упало, потому что ыгыгы смешные геи и фансервис." Ну, блин. Не уверен, что меня хоть раз обязывали говорить, будто мне что-то нравится. Конечно, у меня лишь мой личный опыт (в иных компаниях может быть иначе), но никто никогда не подходил ко мне и не говорил, что я должен сказать что-либо... или отчитывал меня за мнение, что я выразил. [...] работой публичные высказывания разработчика бывают лишь тогда, когда требуется отделу маркетинга—в интервью и при посещении конвентов. ... with all due respect, речь идет о контенте, открывающемся только при гомосексуальном романе. Ни о каком первом встречном и речи нет. Это даже не говоря об абсолютной ложности тезиса "ни один человек не будет буквально первому встречному". You of all people should know better.

Ну, с того, что именно они (и Орсино) у кирквольского кремля разделывают кунари под орех, пока Хоук-сотоварищи спасают заложников внутри. В любом случае: и при прямом штурме силами авангарда сил Мередит, и при отвлечении Орсино. Выигранная битва—не выигранная война. В любом случае то, что без Хоук(а)-сотоварищи все пропало бы, абсурд. Если не отмахиваться от всей ситуации как от игровой условности, т.е. Можно просто войти в кремль и вырезать к чертовой матери всех кунари внутри, и делу конец? Можно. Значит, обошлись бы без Хоук(а), прекраснейшим образом. Как раз логичней предположить, что без "урегулирования" первый удар нанесли бы не кунари, а кирквольцы. И ущерб ограничился бы окрестностями их гетто. В том-то и дело, что именно Хоук никому ничего обрести не помогает. Зато спасает, несколькими годами ранее, Изабелу, вновь укравшую том, пока тевинтерцы и кунари дрались за него. Так-то. Впрочем, дело, как я вспомнил, в любом случае не обязательно в томе: Аришок в любом случае сомневается в том, следует ли предоставить Киркволл его собственной судьбе после исполнения долга перед Кун, или...

Ангст и горько-сладкие концовки, или Первая запись в блоге Гейдера, по необъяснимым причинам упущенная переводчиком, но счастливо обретенная вновь

On Fan Rage

Я бы сказал, у нее сдвиг на себе (что, в общем, трудно назвать сдвигом и заморочкой, если задуматься). Свобода все же тема Андерса. А она разбирается исключительно с тем, что касается ее лично. Как Варрик, только у нее другой фетиш: корабли. I like big boats, I cannot lie. Никакие абстракции ее не тревожат. Ну, там предают все, кроме, по очевидным причинам, Андерса (зато можно предать, или типа предать, его самого, отличные сцены). "Никто не в силах противиться демону." Хотя первый эффект, конечно, сильный, когда всего этого не знаешь.

lifeisacollage40: Удивляло ли вас и других сценаристов [...] то, что некоторых персонажей сильно ненавидят? Гейдер: (пространный ответ не без насмешки) Nkrs: Где наш соус, Гейдер? Давай работай, хватит рисовать на салфетках карикатуры на нас. Cmdr. Obvious: Dafuq?