Cmdr. Obvious

Так делается же. Или именно от биовар?

Этот день мы приближали как могли.

Какое вам-то дело до этого, чего вы кипятитесь и говорите невнятное?

Это была отсылка к ошибке, с указания на к-ю и "началось". Я буду искренне удивлен, если обнаружится, что эти "простые люди" сами понимают, чего лепечут.

Omg. Извините. Поправляйтесь.

Повторяю, подобные ошибки—маркер. "Если даже этого не знает, о чем вообще говорить." Я сказал, впрочем, и по сути вопроса кое-что. Другое дело, что и рассовый фигурант, и его благородные защитники эту часть моего сообщения деликатно игнорируют. Не валите в одну кучу стиль и грамотность. Подите погулять, дитя. В сад.

(c интересом): И вы, конечно, можете аргументировать это свое заявление?

Подобные ошибки безошибочно маркируют дурака. No offence.

Во-первых, расе. С одним "с", не позорьтесь. Во-вторых, помимо этого VI (а не AI, как вам отчего-то показалось) говорит о том, что цикл за циклом повторяются одни и те же конфликты. С синтетиками, то есть. Не знаю, как вы включаете себе мозги, но попытка явно не удалась. Try again. Cбор это конец Цикла, как неоднократно говорится в игре. Ничем иным быть не может—обратитесь к словарям за значением слова "цикл", что ли. Цикл—это 50 000 лет развития по заданной (с помощью реле и Цитадели) схеме. Дальше разбирать вашу простыню не вижу смысла. "Рассы", цикл как завершающее событие—не, с такими я не спорю.

They don't kill, they harvest. "Store old life in Reaper form." Естественно. Само собой. Очень логично: "их надо убивать, пока они маленькие!"

О том, что так и происходило миллионы лет, говорит протеанский VI на Тессии. Каждый цикл—одно и то же с легкими вариациями. Геты, кстати говоря, достаточно примитивные создания, иначе не потребовалось бы их апгрейдить. Короче, шагом марш штудируй лор.

Есть существенная разница между переработкой развитых цивилизаций на колбасу в Жнецов и тотальным экстерминатусом всей жизни. Мысль немудрящая, но фэндом уже месяц ее в голове не уложит.

Слово cut в данном случае переводится как версия, редакция. Не надо на мелком месте глубинные смыслы искать.

Но если бы ME3 заканчивалась там, где я предложил предположил, все было бы понятно тоже (в таких же пределах)! Угроза Жнецов устранена так или иначе, расходимся. А Bioware вместо этого еще кучу дополнительной информации вываливают. "Джокер, куда?" "Лиара, откуда?" Шепард, НЕЕЕЕТ!"

Это про Bioware или CDProject? "Yes." "Which?" "Both."

Финал В2 даже пресса облаяла. Просто масштабы не те—а вообще-то костерили на чем свет стоит. Ну то есть, это как если бы ME3 заканчивалась на отрезке, где Шепи стреляет/прыгает с утеса/сует пальцы в розетку.

Да ладно там прецедент-пересидент. CDProject вон несколько часов геймплея допиливают в финал, дюжину аутро, синематик—нифига не боятся опасностей.

Там у вас них гнездо.

Да не было бы хуже, конечно. Было бы лучше. Для, насколько знаю, шестидесяти тыщ чел. Впрочем, насчет них не уверен, но вот для меня хуже бы точно не стало. Чем больше—тем лучше. Но и все эти "если бы", однако, не делают финал хуже. Для меня anyway. Мне не нравится, что для воплощения Catalyst выбрали мальчонку, не нравятся ненавистные Faunts, но это мелочи. При этом ждал-то я кондовой триумфальности в духе серии. Несмотря на то, что игра напичкана намеками на то, что создатели ее захотели странного. Ничуть не был бы против детишек у Шепи—синих, лысых, в непрозрачных масках, whatever. Но финал в том виде, что есть, несмотря на излишнюю лаконичность, произвел сильное впечатление. В хорошем смысле. Если сопартийцы погибают под лучом, из "Нормандии" никто не выходит вообще.

Признак глупости—неспособность увидеть очевидное. В данном случае, впрочем, речь скорее о нежелании видеть очевидное.

Я в своем сообщении дал на них ответы, еклмн. К-е любой с глазами и функционирующим головным мозгом может увидеть сам, пройдя игру. Явление Христа Catalyst народу и причины Циклов превосходно сочетаются с одной из главных тем серии—конфликтов "естественной" и искусственной жизни; и подготавливаются еще с финала ME2, где Харби вещает с загадочным видом насчет salvation through destruction. Сам Catalyst, как главный актор, тоже не неожиданность—еще на Тессии протеанский VI говорит о подчиненной роли Жнецов. Джокер уводит "Нормандию" от НЕХ потому что это НЕХ. Опасная на вид. (И в нек-х случаях опасная взаправду.) Ну а реле—навязанный путь развития, о чем говорит еще "Властелин" в ME1. Шоры. Сужение горизонта. И разрушение реле галактику освобождает. "New beginning. For all of us." Просто, элегантно и монументально. ME3: A fire upon the Deep. ... а фандом ищет каких-то скрытых смыслов, изобретает теорию индоктринации и блудит в трех соснах.

Угу. Разрушена там Земля, уничтожена, уцелели Шепи-сотоварищи—все фигня. Не принципиально. Потому и говорю: в основном—глупость. И вы в ней упорствуете, так что не вижу смысла спорить.

Я не первый день на этом форуме, если чо. Подробность и ясность изложения, повторяю, не отменяет того, что аргументация по существу сводится к рационализации баттхерта: противоречит всему (объясняет salvation through destruction, but who cares?)! почему Джокер уводит "Нормандию" от НЕХ! как же теперь бедное голактеко будет жить без реле, сужающих горизонты развития (для того и сделаны)! и где мои синие детишки?!11

Это просто глупость, в основном.

(ржот): Че правда? ... переливают из пустого в порожнее. Квинта эссенция всех усталых раскладываний на полочках—то самое, что я цитировал. Ну не принимать же всерьез претензии к масштабу и пропорциям "Нормандии" в финальном ролике, как вон Kronos_Mordin. Или заявления о RGB концовках.