Renard

Ы. Только сейчас обратил внимание: после миссии на дредноуте гетов у Кэйдна есть фоновая реплика о Тали, которую неудачно перевели. В русских субтитрах написано, что Тали «…милая крошка. Только не говори ей об этом — вдруг для кваринцев это оскорбление». Пока удивлялся, с чего бы обижаться на «крошку», в озвучке было сказано «good egg» — дословно «доброе яйцо», а в переносном смысле — молодец или как бы нечто удачное; «отличная штуковина», в общем. Смысл вернулся на место — на «яйцо» и «штуковину» и правда неизвестно как можно отреагировать. Языковой стереоэффект)

И о том, что даже в такой сомнительной ситуации Шепард сделал больше в плюс, чем в минус? — Там было и о том, кто кому и почему верит.

Есть «перехваченное» письмо о том, что Альянс хотел бы взять и допросить Шепарда (что-то на тему, что дольше полугода разбирательство не затянется), а Хаккет запретил «им» это делать. И да, о гегемонии там ничего не говорится.

У меня есть и такой вариант прохождения, так что невзначай знаю) Если не проходить «Арривал», то и в геноциде батарианцев, вроде как, виноват не Шеп, и о колонии там вообще речи нет. Основная претензия к Шепарду — «Цербер».

Если в МЕ2 не проходить «Арривал» — то именно из-за сотрудничества с «Цербером».

Вот просто ради интереса и чтобы освежить воспоминания загрузил игру и посмотрел еще раз не только на Шепарда и Эш, но и на Шеп и Кэйдна. Если быть максимально пассивным Шепардом, в Э / К будут стрелять сопартийцы. Если быть умеренно пассивным — Э / К фактически выберут сторону Удины. Ну а потом кто-нибудь кого-нибудь все равно пристрелит. У меня вон Лиара только что Кэйдна пристрелила. ЛИАРА. Добрая, мягкая, всем подряд сочувствующая и толерантная Лиара. С какими «низкими людишками»? Шепард — почти ангел; даже в ренегатских репликах ни разу никого ни в чем не обвинял. Там даже не грубость, а скорее, прямолинейность и отстраненность, — это да. «Сейчас не время это обсуждать; заставлять за собой идти не буду; сам(а) решай — верить мне или нет», «Да, ссориться мы умеем, но пока все ок» — это жёсткость, по-вашему? Это не мягкий разговор — но и не грубый, и не обидный. Если Шепарду не должно быть обидно, что его сравнивают с хаском и упорно раз за разом подозревают в предательстве и двойной игре, то уж Э / К и тем более не стоит обижаться на то, что им дают право выбора и говорят, что ладно, все окей. Если это «вытирание ног», то ноги у Шепа почти стерильные и ходит он в пушистых тапках. При импорте файлов характер Шепарда тоже не ощутимо меняется — если он у вас парагон, то и дальше будет парагонить; ренегат — ренегатить. У меня в МЕ и ренегатского Шепарда поддерживали оба. Помню, там Кэйдн даже говорил, что людям пора брать власть в свои руки, его одергивать приходилось и говорить «эй-эй, притормози». А тут вдруг отстраненный и закрытый Шепард внезапно — «неузнаваем»? У меня он всю дорогу такой был, если что; начиная с МЕ. И кстати, в отличие от Эш, в МЕ3 у меня Кэйдн почему-то ощутимо лучше реагировал именно на полностью ренегатскую линию, чем на перемешанную. Могу поделиться сохраненкой) При прочих равных, при полностью ренегатском диалоге у лифта — сам просится на «Нормандию»; при смешанных репликах — нет. Ладно, отношения — одно, факты — другое.

О да, у нас все и всегда зависит от Шепарда)) Если Шепард — парагон и у него лучезарное галло вокруг темечка — зачем еще какие-то доказательства, о чем думать? Под рождественские елки динамит же не кладут. Если Шепард — ренегат и светит кровавым глазным дном* — пусть хоть задоказывается, праативный. Так, что ли? Если кто-то с кем-то не слишком вежлив — а это максимальное плохое отношение, которое прописано между Шепардом и Эшдоном — доверять грубияну нельзя? Даже если по факту не врал ни разу? Не подставлял? Не кидал? Основа недоверия — ситуация, за которую уже три раза объяснились и проехали? Эш и Кэйдн отступают (и остаются живы) только если коммандер Шепард им нравится (т.е. если вы в роли коммандера обращались с ними мягко). Они отступают не потому что другая сторона права. Или не потому, что пока не ясно, кто прав. Эшли и Кэйдн не разбираются в ситуации, они (дальше — противоречивое) — (1) добросовестно и побуквенно выполняют приказы; — (2) похоже, самостоятельно расставляют приоритеты — кого и когда слушать. Но приказы выполняют. Но сами выбирают, что выполнять… У меня с этих персонажей уже крыша едет и глаз дергается. Что это такое — женско-мужское и ходит по кругу, по кругу, по кругу? Лягушка в кузинатре. «Но я уверена, что вы сейчас все мимо ушей пропустите, и будете стоять на своем, что надо сразу Шепа слушать, ведь он прав и все тут.» — если Шепард прав, то почему бы его и не послушать-то? Если прав — а не парагон, прерывание и гладиолус? *В МЕ2 я просто на взвесь и осадок разложился от письма док Чаквас на тему «содержание определяет форму»; форма лечится за много-много платины. Прикинул цены на драгметаллы… Определение «золотой человек» приобрело новый смысл. Это не считая уже вбуханных фашистами 4 млрд.

Странных ситуаций в МЕ хватает. Тупо — прямо в самом начале МЕ3, в зале совета, Шепард, фактически, бежит от взрывной волны прямо по центру зала с огромным окном — в реальной жизни это все равно что убегать от паровоза по рельсам; однозначно не комильфо для N7, в общем. Больше никаким сценарным методом о скамейку навернуть его была не судьба? Многие боевые сценки из этой же серии, не говоря уж о глобальных ситуациях. И та же сцена у лифта на Цитадели — да, тут много кто много чего сказал с разных сторон. Но в реальной жизни ситуация у лифта вообще слабо реализуема. Эш и Кэйдн — нормальные бойцы, но против них в тот момент трое таких же нормальных, за спиной верховное правительство, а вокруг военный переворот — любое неверное движение стволом с любой стороны — и опа. Не из-за того, что кто-то плохо к кому-то относится и поговорить не хочет, а просто жизнь такая и рефлексов никто не отменял. Это да, это мы можем откинуться у компа и полюбоваться, что в этот момент ствол у Эш и Кэйдна дрожит, а у Шепардов — нет. Но это не самое интересное зрелище в галактике. В общем-то, и разговор пошел с того, что просто когда эффект новизны проходит, неминуемо обращаешь внимание на логические нестыковки, пробелы в сюжете, странные характеры, действия и ситуации. Вместо которых хотелось бы видеть что-то повменяемей. Ну да, это игра, в ней много условностей, — но жевать пол-игры один и тот же частный момент — без развития характеров, без катарсиса? Для чего было писать конфликт, если он никак не решается, ни к чему не приводит, никаких новых возможностей не открывает? Лично я — не знаю, вот и треплюсь на форуме) упд. упс. я почти о том же, что предыдущий)

illeaillas. Упс. Мы еще и о разных промежутках времени говорили. Искать Шепардом Э / К в начале МЕ2… Да там просто не до этого. Галактего опасносте же) в основном и с самого начала я — о событиях между МЕ2 и МЕ3, а не о начале МЕ2. О времени, когда Шепард сидел под домашним арестом и к нему никого не пускали. О том, что элементарный способ узнать, что Шепард представляет из себя морально и физически — поговорить с доктором Чаквас, оправданной по делу «Цербера», свободной и продолжающей работать на Альянс. Многих вопросов на Марсе и Цитадели могло бы не быть вообще. И продолжил о том, что если настолько простецкий способ (или более сложные и интересные) не были использованы — ну… дальше, уже, вроде прояснили. Dez'Essent. То же самое насчет «смелости, гордости и пушки в руке» — есть много отличных способов не доводить дело до использования пушек. Например, в числе прочего, задавать вопросы вовремя и думать заранее. Сценаристы прописали Эш и Кэйдна не самыми сообразительными людьми — причем, внезапно и вдруг, начиная с МЕ3. А в МЕ2 их обоих слили, так что и обсуждать отдельно как-то не того. Хотя, в МЕ сцена с пушкой и Рэксом мне нравится. И Рэкс всегда жив. Да и Эшли жива тоже. И Кэйдн.

Так и понятно же из-за чего клеймо. Слились. Извинились (опционально). Обрадовались. Спросили. Переспросили. Извинились тут же. Наехали. Прояснили ситуацию. Извинились. Наставили ствол. Прояснили. Извинились. Ну сколько ж можно-то! Ну мутно же это играть; тупо задалбывает. На этом форуме, наверно, каждый хоть раз говорил «мой Шепард». Потому что игрок ощущает себя как минимум соавтором шеповых реакций на происходящее (или заменяет шепардовские своими). Меня бы и история спамящей Лиары плюс-минус устроила бы, если нет сил придумать что-то поинтереснее. Лучше бы тем же Э / К по личному характеру и личному квесту выписали, а то у всех был, а у них вместо квестов вот это вот

Сравнение было взято из процитированного мной сообщения. А основной смысл моей реплики был в том, что если есть желание или необходимость что-то проверить и узнать — возможность в большинстве случаев отыскать можно. Причем для этого чаще всего бывает достаточно пары телефонных звонков или писем. Ну, или немедленное сканирование в случае характера Арии. Кому что ближе, в общем. Арии было нужно точно знать, кто перед ней — она и узнала. Вот и все. Да, Адамс не пошел. Но и никаких траблов на заданную тему с ним не было, хотя, теоретически, ему тоже могли бы прописать в сценарии странную судьбу параноить и тупить пол-игры: то Шепард может оказаться не Шепардом, то какие-то левые ИИ по корабельным системам шастают, то еще двух инженеров в команду выдали, а они ведь тоже из «Цербера». Поговорили, извинились — вопрос исчерпан навсегда, без рецидивов. Написать Э / К было бы логично разве что при условии, что это ЛИ Шепарда. А если нет… Почему бы тогда Лиаре не проспамить и всей галактике заодно о состоянии шепардовой тушки? В общем, обычно кому интересно — тот и ищет информацию. Кто умеет работать с информацией — информацию находит. На всякий случай: я не столько о персонажах вообще и Э / К в частности, сколько о странностях сценария. Не понимаю, зачем был нужен настолько долгий и однообразный конфликт.

Мерцает, я бы сказал)) По крайней мере, обсуждение этой ситуации: то вспыхнет, то затухнет, то гм бомбанет. В принципе, оно и ясно: опыт общения с людьми у всех по жизни есть, а равнозначной жнецам технологии в реале не существует — трудно объяснить то, принцип существования чего не ясен даже наполовину.

Та же Ария прямо на месте просканировала Шепа и успокоилась. Не устраивала из своих подозрений парад-алле. Четкая и активная жизненная позиция, — и в результате инцидент исчерпан за минуту. Согласен. И по-моему, первый кандидат на добывание информации о Шепарде — доктор Чаквас. Ее под арест не сажали и оправдали по всем пунктам; у нее нормальная репутация, она продолжила работать на Альянс, место ее работы, при желании и связях, выяснить вряд ли большая проблема. Как источник информации док просто безупречна: лично знакома Э / К; знала Шепа до и после кораблекрушения, причем, не просто по-человечески, а как медик. Всю историю болезни, все о шепардовских имплантах, не чипованный ли он, — и плюс еще все о событиях МЕ2. Так что запасаемся бутылкой бренди и коробкой конфет и говорим с доком по душам. Элементарный ход. Гарантированно достоверная информация. Требуется только интерес к теме и немножко подумать. Но, видимо, по сценарию зачем-то был нужен цирк с конями.

Кстати, еще в одном фактическом диалоге с Удиной, можно получить интересных (ренегатских) характеристик Эшли и Кэйдна именно от Шепарда, а не от игроков. Причем, если учесть, что разговор с Удиной… В общем, такое вот внезапно откровенное и неосторожное Шепардэ.

хэй, галактего, не берите пример с нетерпеливых некоторых нас — слушайте неписей, слушайте их, пока не заткнутся, keep calm and carry on))

Просто не знаю. Даже на старой видюхе баг с лестницами был сильно не часто, а теперь нет его вообще. Наверно, прямо всё менять не обязательно, но хорошее железо — вещь однозначно)) (немного подумав) на правах резюме: в общем, похоже, квесты, завязанные на безкатные диалоги (типа Бейли о Сидерис на Цитадели, механик, хакер и элкор на Омеге) могут глюкнуть, и это лечится: слушать всё до победного, не выходить с локаций, не дослушав, не сохранять / не загружать игру между односторонней репликой и отметкой о сдаче квеста. Как все запущено) народ, какие еще есть квесты, где Шепарду говорят прямо в голову по ходу действия? а то мне нравится быстро бегать и где попало сохраняться)

это может быть не из-за игры, а от железа. до замены видеокарты на Омеге и в «Левиафане» у меня Шепард иногда с лестниц спускался только в ракурсе «смотрим строго вверх, а потом падаем вперед». сейчас все ок. не показатель, конечно)

а что там глюкнутого?

не за что) у меня это был одним из двух багов за весь МЕ3. На Омеге однажды не отметился как выполненный квест про поиск инвертора Кери — квест есть, детали на положеном месте — нет. Почему — не знаю до сих пор) Подозреваю, что опять или быстро пробежал, или не там сохранился. Возле Джокера — да. Уже условный рефлекс — к Джокеру подходить только слева и сбоку)))

)) ненене. Можно и смешивать. Просто смешивать медленно и печально: не тыкать в терминал и не выходить с локации, пока Бейли полностью не выскажется насчет Сидерис. Толи два, толи три экрана субтитров. Только если диалог с Бейли прерван поездкой в лифте — велика вероятность глюка. Кстати, спасибо за вопрос: ради интереса залез в игру еще раз и нашел еще одну, уже стопроцентную, причину возникновения глюка. Если сохранить игру сразу после диалога с Сейном, выгрузиться, загрузить этот сейв — диалога с Бейли на выходе с локации не будет вообще, при любых прочих.

У меня в одном прохождении был такой же глюк — и обнаружил я это как раз из-за Бейли — «поговори с Седерис», а у меня уже пол-игры прошло) Глюк был тупо из-за спешки и совпадения с квестом «ханар-дипломат». Когда на выходе из доков включилась реплика Бейли, ткнул на очередной терминал, и параллельно с Бейли включилась реплика Бау. Дослушивать их обоих не стал — вышел с локации. Квест с ханаром продолжился, а «Затмение» подвисло. Чисто из интереса потом потыкал — если дать всем выговориться по очереди — все ок, если одновременно и очень быстро Бейли — терминал — Бау — выход — получается глюк. На финале -50 боеготовности не отразились, так что забей)

У меня есть версия срабатывания бага с «любовью». Случайно получилось с Сигрун: во время выполнения ее квеста влияние переползло через 75 баллов — получилась «любовь». А если сначала набрать 75+, потом выполнить квест (или наоборот) — получается дружба. Перезагружался несколько раз, результат стабильный. На других персонажах не проверял, поэтому на правах версии)

Отношения Кэйдна (Эшли) и Шеп (Шепарда) действительно противоречивы. Особенно если рассматривать их как роман (не в литературном смысле, конечно). Не было бы противоречий — был бы только мир, дружба и триста страниц картинок про классное. романтик-лайн не роман переходим на личности) В общем, мне кажется, что Эшли и Кэйдн сделаны так, что первая же напрашивающаяся для них роль после МЕ1 — часть прошлого Шепардов. Добавляет реализма в историю: несостоявшийся друг или бывшая девушка / бывший парень — понятная картинка; теплые отношения, которые могли бы стать чем-то большим, но не стали. Мы с Шепардами всю дорогу пытались сохранить это хорошее. Получалось когда как, Иногда казалось, что сохранять там просто нечего — только обращаться с ними аккуратно и бережно, чтобы не приключилось опять чего-нибудь не того. Да, Эш, Шепард умеет пить; да, Кэйдн, к счастью, в шепардовском холодильнике водится не только повесившаяся мышь. Нет, не хаск. Да, за наших. Чо уж.

В _целом_ — лучше. Да, щитов меньше — процентов на шесть. Но технико-биотическая защита больше почти в три раза. А разница в защите от урона — вообще ни о чем) Внешне — да. Кроган Баскервилей — плюс стопятьсот к психической атаке)