shepofships

Если Вы хотите, чтобы у Вас были разблокирован весь новый контент, то DLC следует проходить после всех дружеских встреч/квестов с участием друзей. В качестве примера разработчики приводили Джек, говоря, что она появится после прохождения Академии Гриссома и танцев в «Чистилище». Делайте выводы

Эти концепт-арты никак не связаны с грядущим DLC. Художник, приложивший к ним свою руку, говорил, что данные работы — не больше, чем его фантазии, возникшие до прочтения полного сценария. На втором арте Цитадель из финала — на орбите Земли. Увы, но маловероятно, ибо «there is a small amount of Thane-related content in the DLC». Ой, Вы всё знаете и говорите с такой уверенностью — наверное, уже поиграли? Поделитесь копией, а то мы, ущербные, до пятого ждём!

Такая же проблема Всё перепробовала, разве что Ориджин не переустанавливала. Ужасно обидно.

В таком случае — камень с души.

masseffect.bioware.com пишет: «Mass Effect 3: Reckoning launches on February 27th worldwide on Xbox 360, PlayStation 3, and PC, at no additional cost». Релиз, судя по всему, передвинули, а в новости об этом — ни слова.

...и сделали они это, разумеется, намеренно. Как можно быть «в курсе» багов невышедшего DLC?

Резко — это ввернуть, походя, пару слов о матчасти; сказать, что лично ничего против волусов не имею (более того — адски с них фанюсь), но матчасти это не изменяет, а потом отвечать на комментарии, в которых меня пытаются по-бараньи упрямо убедить в чём-то совершенно левом, мимолётом говоря, что официальный кодекс игры — это моё «личное представление о мире»? Ок. Не перестаю удивляться удивительному агру в ответ на «Всё нормально, верю в «припёрло — пошли сражаться», но в кодексе написано... и это факт». Самое смешное — даже душой не покривила, только напомнила.

Какие «крайности»? Какие «мои каноны»? Човаще х2 Очень странно слышать какие-то обвинения в создавании собственных канонов от человека, который не знает матчасть — раз, априори считает матчасть ненужной к изучению, ибо «это игра, тут всё несерьёзно и может быть алогичным и глупым!» — два. У меня складывается впечатление, что Вы не только читать не умеете, но и разговариваете сами с собой — сами сделали какие-то абсурдные и не соответствующие реальности выводы, сами начали спорить, сами на голову встали, старательно пытаясь схохмить и поязвить. Если Вам настолько влом самому прочитать Кодекс или википедию, пожалуйста: «The volus are not physically cut out for combat, be it a full-scale war or even a bar room scuffle». Что в выражении «физически неприспособлены для боя» Вам не понятно, где Вы видите простор для различных формулировок? Вы вообще в курсе, что разрыв в скафандре может превратить волуса в много маленьких кусочков волуса? Об этом ещё в МЕ1 говорилось, кстати. Имейте мужество признаться в том, что плаваете в вопросе, а не закидывайте оппонента таинственными «Это вы сами придумали!». Ещё и юлить пытаетесь, лишь бы не признавать свою неправоту. Детский сад. К слову, сами волусы если и воюют, то с воздуха — и это опять-таки написано и в Кодексе, и в википедии. Как я написала выше — у меня нет проблем с тем, чтобы согласиться, что когда война на пороге, и пятую точку жарит всем, служить пойдут и пригодные, и непригодные (но, кажется, эти строчки Вы благополучно прошляпили — зацепились за то, что Вам по каким-то причинам не понравилось и понеслоооось). Объясните, как одно противоречит другому и, пожалуйста, русским языком, а не растекаясь мыслью по древу. Хотя нет, не отвечайте, серьёзно. Я немножко задолбалась спорить с человеком, который слышит только себя и считает, что «раз я не хочу этого видеть — значит, этого нет».

Эм, вообще-то это одно из стандартных платьев для NPC (которое, впрочем, можно вытянуть и для Шепард). Куча народу в них ходит — достаточно вспомнить хотя бы Ноулз и мадам, которая требует у Арьи пройти регистрацию, и они далеко не единственные. У Орианы такая же причёска как и у Бринн. Смотрите сами, насколько они схожи.

То я у Вас шучу, то обижаюсь... Не ретироваться ли мне греха подальше, пока Вы мне ещё что-нибудь не сооветствующее действительности приписали.) Лол, при чём тут «суровые игроки со своими канонами»? Пардоньте, но когда в кодексе (официальном кодексе, а не взятом мной из головы) всех трёх частей пишут «Волусы не воюют, потому что банально не могут», а потом оказывается, что это не так... Я всё понимаю — война, не время отсиживать задницу, I'm ok with it, потому что верю в подобное «припёрло — взялись за оружие», но как это меняет факты? Никак. При чём тут фанатские каноны, я вообще не понимаю. Либо читайте внимательнее, либо думайте о том, что пишете. У меня всё чаще возникает ощущение, что Вы пишете лишь бы хоть что-то написать. (всё ещё ищет вышеупомянутый смайлик) Не хватает аргументов в споре? Выпали «Чо вы все такие серьёзные, обсуждаете что-то — это же игра, пострелушки!» и дело в шляпе. Собственно, о чём с Вами тогда дискутировать, с такой-то позицией? Вы хоть сами понимаете, что пишете? «Это игра, всё несерьёзно, поэтому на кодекс и логику мира можно наплевать, Вы всё выдумали, у Вас какие-то свои рамки». ЧОВАЩЕ. Я не негодую, меня волусы забавляют, просто говорю о фактах — появление волусов в мультиплеере противоречит внутриигровому Кодексу. Dixi.)

Это не Ориана. У Орианы карэ, а у этой дамы - одна из новых причёсок МЕ3-редактора (объёмная такая, её ещё Келли прицепили).

Про волусов — это Вы хорошо заметили.) И вправду, чего это я о матчасти, про неё можно было забыть с выходом пака с волусами.) Похоже, если БВ хотят — БВ делают, поперев все каноны. Я рада, что Вам смешно (правда, тотчас вспоминается поговорка про тех, кто смеётся без причины), но я откровенно не поняла при чём тут указание учить матчасть. Крогана-шамана в мультиплеере видела, ага. Если Вы не заметили, я говорила о той матчасти, что знакома нам по синглплееру, а не о той, что самообразовалась с приходом волусов и прочих попираний канона (см. выше). (упорно ищет смайлик с фэйспалмом) То-то саларианки железной рукой рулят политикой — такие пугливые и визжащие... Не приводите свои домыслы как факты. Кстати, всегда было жутко любопытно, и теперь я уже не могу молчать (ц): когда Вы решаете, где будут находиться в Вашем комментарии запятые, с закрытыми глазами пальцем тыкаете? Или монетку бросаете?)

Чувак, ты явно ошибся темой.

Учите матчасть. Женщин-саларианок всего десять процентов от общего населения, и они не воюют, а занимаются дипломатической деятельностью. Если кто-то и воюет (а исключения, как известно, всегда бывают), их не может быть так много, чтобы отметиться в каждом из возможных подразделений. А вот насчёт турианки согласна — могли бы раскошелиться. Честно говоря, даже не понимаю, почему БВ так с этим тянут, ведь уже есть готовая моделька. Женщины-кроганы не воины. Рэкс сказал, они могут постоять за себя, да, но они не являются солдатами или наёмниками. А уж учитывая их ценность (особенно — фертильных) для народа... Кроме того, дело шаманов — не война.

Отлично покидались говном на вентилятор. Какая мерзость — и нет, вовсе не гомосексуалисты.

Значит, не будет у Вас Аленко в DLC. Ваш К.О.

Вероятно, уже неоткуда. И, вероятно, Вы и сами знаете, при каких обстоятельствах они могут появиться/обычно появляются.

А давайте Вы не будете передёргивать? Я не сказала, что не вижу разницы — я сказала, что хрен редьки не слаще, а это, всё-таки, немного иное. Мне очень нравится Ваша привычка приписывать мне эмоции и мотивы, которых у меня нет. С чего Вы взяли, что на меня так повлиял «слезливый файлик»? И с чего вы взяли, что я не в курсе того, что разум гетов сосредоточен не в платформах, а на серверах? Я внимательно играла в игру, угу. Развитие до уровня человека было ни к чему, да и едва ли геты смогли бы эволюционировать так быстро. Факт в том, что процесс был запущен, и они уже перестали быть простой техникой. Видите разницу? Вы не поверите, но я считаю, что генофаг был единственным возможным решением (нет, еще можно было отобрать у кроганов все технологии, что неосторожно им подарили саларианцы, устроив несвоевременное окультуривание, и запереть их на Тучанке — до тех пор, пока они не преодолеют свою агрессивность и не начнут заниматься наукой сами. Но это было бы слишком геморройно, и никто не стал бы этим заниматься). Думайте, что хотите, я не должна и не буду перед Вами оправдываться или доказывать истинность того, что говорю. То, что игрок спасает Совет не означает, что он обязательно лечит генофаг, мирит гетов с кварианцами и вообще тыкает в одни синенькие реплики, если Вы понимаете, куда я клоню. Давайте начнем с того, что у нас нет критерий, по которым мы можем ответить на вопрос «Живой или нет?», а если и есть, то у каждого они свои. Данный вопрос поднимается и тянется на протяжении всей трилогии, и каждый игрок, в общем-то, решает для себя сам, считать гетов новой разумной расой или нет. Говоря «живой» я подразумеваю «разумная раса со своими правами и свободами». Не стоит так нервничать Я писала выше, что могу понять — и понимаю! — и мотивы, и логику кварианцев. Однако это не меняет истории: они плевали на закон, они сами создали для себя угрозу. Сами создали — сами расхлебывают. По-моему, честно. Каким образом? Как Вы это себе представляете? Нет, серьёзно, как геты должны были действовать, расскажите? Простейшие вопросы вызвали у кварианцев панику, а потом всё закрутилось — попытка отключения, неудача, быстрая мобилизация для войны. Кварианцы надеялись провернуть всё быстро, чтобы война закончилась, не успев начаться. Там не было ни возможности, ни времени для взаимного наблюдения и попыток общения. А кто говорил о любви к создателям-то, Господи ты Боже мой... Знаете, это напоминает мне популярное «Я тру парагон, поэтому мой Шепард никогда не злится, никогда не устает, никогда не может сорваться!». Почему у Вас всё так однобоко? Я считаю, что кварианцы сами повинны в своих бедах — поскольку сами создали для себя угрозу. Однако это НЕ равняется тому, что я испытываю радость, думая об их судьбе. Мне их искренне жаль. Однако это не меняет того, что они сами натворили делов. Я не пиксельный человечек из какой-нибудь паршивой игры, чтобы думать в одну сторону. Можно винить и жалеть (более того — любить) одновременно — надеюсь, для Вас это не новость. То есть, по-моему, им нужно было думать заранее — о чём я и писала выше, много-много раз. То, что они хоть как-то попытались решить проблему, безусловно, похвально, однако мне непонятна их позиция «Ах, они нас затерроризировали, ах, мы самые несчастные». Пожинают свои плоды — возможно, чересчур сурово, возможно, чересчур уж долго, но что случилось, то случилось. Разработка ИИ была запрещена не просто так.

Кварианцы получили то, к чему шли сами — сами начали создавать гетов, сами решили «раздвинуть границы закона» (всё ещё цитата), сами испугались, сами напали (первыми). За что боролись, на то и напоролись. Несомненно, жаль, что они потеряли свою родину, но думать нужно было раньше. Mass Effect 1, один из диалогов с Тали на «Нормандии», который, повторяю, доступен всегда, в любой момент прохождения. Называется незатейливо — «Геты». Лол. Вопрос — не индикатор, кварианцы могли не понять — ага, и поэтому засуетились. Одно другому противоречит, эм. И да, хорош эксперимент на проверку возникновения новой разумной расы — крещение огнём. Браво. А вот давайте Вы не будете ванговать и приписывать мне то, чего нет?

Который сами и спровоцировали. Сами себе злобные Буратино. Кварианцев трудно жалеть. Абсолютно согласна, однако меня очень смущает, что про этическую сторону периодически забывают вовсе. Я могу понять — и понимаю — мотивы кварианцев. Однако это не делает историю краше.

ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ Подумайте логически и ответьте: разве жертвы в Утренней войне — это кварианцы? Единстенная провинность гетов в том, что они... эм, стали живыми? Причём не по своей воле. Когда их попытались уничтожить — ни за что, просто потому, что их создатели сами доползли туда, куда ползти было не надо — они совершенно естественно начали обороняться, как поступило бы любое живое существо с инстинктом самосохранения. Или, по-Вашему, они должны были сложить лапки и покорно пойти на смерть, будучи при этом, фактически, новой (разумной!) расой? И потом — они последовали за кварианцами, чтобы снова померяться силушкой? Взялись целью уничтожить всю органику (о чём любит с пеной у рта кричать Тали — по крайней мере, в МЕ1)? Нет, они сидели себе тихо за Вуалью Персея, не высовываясь, более того — бережно охраняли Раннох (о чём нам тоже сообщают прямо в самой игре — при условии, что играли Вы внимательно). Значит, плохо слушали. Это один из investigate-диалогов, всегда доступных на Нормандии. Чем бы Вы ни считали действия кварианцев — хоть образцом для подражания — сами они рассматривали свои действия именно так, как сказала Тали. И это не только её точка зрения — Тали, как и прочие кварианцы, воспитывалась на одних и тех же рассказах. Вы издеваетесь, что ли? Никто не говорит, что девайс = раб, но — вот незадача — девайсы к тому моменту давно перестали быть просто девайсами. Приведу цитату ещё раз: «...ведь если они были ЖИВЫМИ, то мы держали их в рабстве». Вы не поверите — я тоже. Но фишка в том, что техника довольно быстро перестала быть просто техникой. Шокировало бы, и дальше что? Но, окей, давайте начнем с того, что я вообще не стала бы «раздвигать границы закона» (цитата by Тали опять же) и рисковать. Но кварианцам было мало, и они всё усложняли и усложняли свои «телефоны» и «ноутбуки». А когда пришло время принять ответственность за то, что натворили, они просто струсили и решили пойти войной. Ай да молодцы. «Начинание войны не было ошибкой; ошибкой было само создание гетов», — говорит Тали в МЕ1, и мне хочется влезть в монитор и сказать, что как раз таки наоборот. Назвать «мирным» решением деактивацию живых и разумных существ у меня, пардон, не повернётся язык. Особенно, при условии, что кварианцы вздумали пованговать, мол, геты нападут так или иначе.

Отлепите руку от лица, это дурной тон. Тали слушали? Цитата: «...ведь если они были разумны, то мы фактически держали их в рабстве!». По её словам, война была неизбежной потому, что геты восстали бы сразу же, как осознали своё положение (и это при том, что они на тот момент были сродни новорождённым детям. Помните, что говорил Легион? «Мы ещё не умели рассчитывать последствия своих действий, поэтому не стали преследовать своих Создателей»). Сами испугались, сами повели себя как сволочи, сами виноваты — кварианцы, ай мин.

Бесконечно плюсую. Тут кто-то высказал очень правильную мысль: если ты создаёшь разумную жизнь, будь готов, чёрт побери, взять на себя кое-какую ответственность. Как же рассудили кварианцы? «Если они разумны, значит, мы держим их в рабстве!» => «Нет гета — нет проблемы». Лучший способ извиниться за рабство — уничтожить своих рабов, угу.

Многим игрокам (сама знаю целую кучу таких) автореплики просто не пришлись к характеру персонажа, и оттого нарушился весь отыгрыш. Больная тема, на самом-то деле; рада, что мне повезло. Мда, у нас с Вами явно разные понятия об «истинно нейтральном» герое. «Делал то плахое, то харошее» — это не нейтральный путь, это парагадство.) [sarcasm mod on]Судя по Вашим «аргументам», Вы ооооочень внимательно читали комментарии, угу. [/sarcasm mod off]

«Чисто нейтральным» Вы быть не можете из принципа — рано или поздно приходится выбирать ту или иную сторону: Цербер или Альянс (ну, или собственная совесть), геноцид или спасение королевы рахни, саботирование генофага или его излечение и пр... Даже если персонаж «нейтрально» ищет всюду выгоду, есть общение с сопартийцами и романы, что тоже не провернешь на нейтральной волне «ни рыба, ни мясо». Ну и да, персонажем едва ли движет скука — мотивы есть так или иначе.