shepofships

«Вы» — это кто? Я тут при чём? Или Вы думаете, что термин — дело моих рук или, не знаю, рук обитателей тумблера? Хороши новости.

Бисексуал вступает в отношения как с мужчинами, так и с женщинами. Пансексуал вступает в отношения с мужчинами, женщинами и транссексуалами.

А при чём здесь движок? Не будет у игровых моделек физики, безукоризненно соответствующей физике реального мира — хоть в лепёшку расшибись, а погрешность останется. Рано или поздно всё равно возникнет сценарий, в котором либо ноги разъедутся слишком широко (западёт голова, перекрутит конечности, etc), либо модельку заглючит, либо она провалится в текстуры. Не дошли мы пока до стопроцентной кальки с реальности, технически.

У неё была стандартная женская моделька. Вы обсуждением не ошиблись?

Ругань сместилась на нелепо умирающих врагов. Мы официально достигли дна. Переиграйте в трилогию, что ли; там иногда случались такие перлы во время боя, что «Скайрим» с его улетающими в небо противниками нервно курил в сторонке.

Не совсем точно. Пансексуал — этот тот, кому плевать не только на пол партнёра, но и на гендер.

Интересно, на каком круге до некоторой части пользователей наконец дойдёт, что: 1) Анимация для неизменяемого лица и лица, вышедшего из редактора/имеющего возможность кастомизации требует два принципиально разных подхода. 2) Перлы, пойманные с помощью стоп-кадра никогда не будут являться показателем годности или негодности анимации. Попробуйте для разнообразия поостанавливать в рандомных местах фильм или видео с самими собой — обеспечите себе массу удивительных открытий.

А, ну да. В таком случае, предлагаю отправить на костёр 90% актёров озвучки, которые не играют в игры в принципе (Ну а чё они? Хотят озвучивать персонажей игр — пусть соответствуют!), и уборщиков офисов тоже туда же (игровая компания же!), и художников по концепт артам, и многих-многих других. Сценарист — это сценарист. Его работа — прорабатывать характеры персонажей, писать сюжет и продумывать диалоги. Писателей-фантастов Вы тоже агитируете, например, строить машину времени? Яснопонятно, диалог был обречён на провал с самого начала, можно было и не реагировать.

Дженнифер Хеплер покинула Bioware в 2013-ом году. С добрым утром. Я уже молчу про то, что для того, чтобы писать хороших персонажей и сюжеты, вовсе необязательно любить играть в игры.

Чисто по атмосфере «Кровь и вино», имхо, лучше всего смотрится после финала кампании.

Я не очень понимаю, что ещё я могу Вам предложить – и, в общем-то, сомневаюсь, что мне стоит это делать. Я говорю, что генеральская версия напрямую проистекает из слов Соласа – Вы говорите, что он мог не вдаваться в детали; я привожу цитаты диалогов с сопартийцами – Вы говорите, что Вам кажется, будто они не о том; я предлагаю простую как три копейки хронологию – Вы говорите, что то, что я пишу, нелогично. У меня, к сожалению, нет заметок разработчиков или тайн, которые я выведала у них под пытками; всё, что у меня есть – это доказательства из игры, которыми я оперирую, и которые, откровенно говоря, ничуть не хуже фразы Коула и отношения Соласа к рабству. Все эти «Не верю» – в общем-то, вкусовщина. Мне жаль, что при равном количестве данных я одинаково хорошо вижу в каноне оба варианта, в то время как Вы – нет. Мне не нужно, чтобы Вы принимали мою точку зрения; я стремилась не переубедить Вас, а ткнуть пальцем в самый бесхитростный и напрашивающийся вариант. На этом спор заканчиваю.

Я согласилась с тем, что бантеры Соласа с Сэрой были о партизанской войне против эванурисов; я не соглашалась с тем, что о ней же были и бантеры с Блэкволлом (just for the record: это моё «Мне кажется»; делюсь им так же, как Chencho делился своим «Мне кажется, это про партизанщину»). Войн было действительно немало, но у меня сложилось впечатление, что Солас говорил о войне, непосредственно предшествующей расколу среди эванурисов. «Сначала была война, потом бла-бла-бла генералы, потом бла-бла-бла старейшины, потом бла-бла-бла боги». От его рассказа у меня сложилось впечатление единого таймлайна, от завязки к кульминации. Самое забавное, что мне одинаково нравятся обе версии: и с Соласом-генералом, и с Соласом-рабом; как я уже неоднократно упоминала, я бы в принципе не стала обсасывать эту коулофразу, не найди я там мякотки. Версия с генеральством (так сказать, суровый дефолт, если брать на веру лишённый деталей рассказ) показалась мне изящной в своей простоте, логичной и верибельной. Кто же знал, что она встретит здесь такой лютый резистанс.

Кажется, мы с Вами просто не поняли друг друга. Говоря об участии Соласа в военных действиях и приводя в качестве доказательства его бантеры с коллегами, я ссылалась на некую большую войну, после которой выдающихся военачальников оной (и – предположительно – Соласа) нарекли генералами. Потом они стали старейшинами, ещё позже – богами. Неизвестно, какое время прошло между всеми этими событиями. По словам Соласа, впоследствии эванурисы обеаглели, убили Митал, чаша его терпения переполнилась, и он развернул кампанию против. Я ставлю на то, что преимущественно партизанского толка, потому что эванурисов много, а он один, и ему нужно было действовать стратегически. Я с самого начала говорила именно о таком порядке в хронологии. Я не хочу гадать, что странного и нелогичного видите в этой конструкции Вы, но я точно нахожу странным и нелогичным то, что Вы не видите разницы между обоснованием своих взглядов и попыткой клеймить всё, что Вам не нравится, отсутствием логики – даже если не зашедшая лично Вам версия имеет ничуть не меньше права на жизнь, чем Ваша собственная.

Вы отстаиваете наиболее полюбившийся вам вариант, не рассматривая другие и не принимая для них обоснуев, в то время как я не отстаиваю свою версию, а предлагаю её на рассмотрение и от неё же пляшу. Отличный получается диалог, ничего не скажешь – как игра в одни ворота. «Это возмутительно нелогично, потому что (вкусовщина) мне нравится другая теория». Про нахрап и партизанщину было ответом на «с богами он бился как бог», потому что I have no idea, что под этим подразумевалось.

Э-э-э. Я подразумевала, что военачальник-Солас по дефолту прошагал по всем тем же ступеням, что и другие эванурисы, поэтому не сочла нужным уточнять очевидное. Выходит, зря? Я пытаюсь понять, что нелогичного Вы видите в варианте «Воевал в какой-то войне, стал генералом, стал одним из старейшин, стал названным богом, разозлился и устроил мэйхем» и не могу. При чём тут «без году неделя бог»?Если речь идёт о партизанщине как о недостойном методе ведения войны для бога, то я в недоумении. Солас один, эванурисов много. При численном преимуществе противника последнее, что ты будешь делать – это бить в лоб. Такие войны не выигрываются нахрапом.

Могут, конечно. Более того — противостояние другим эванурисам наверняка длилось не пару месяцев, а гораздо, гораздо дольше. Видимо, крупная была война, если после этого их настолько возвеличили. Что именно кажется Вам несочетаемым? То, что бог-военачальник не развернул полномасштабное сопротивление? Так неизвестно, как происходило дело — Chencho выше уже обратил внимание на то, что сопротивление могло не ограничиваться одной лишь партизанщиной. У нас есть факты: Митал убили, Солас очень возмутился, объявил войну, стал набирать сторонников и искоренять рабство. Что из этого мешает ему быть тем, кого когда-то возвели в ранг генерала, а потом назвали богом?

Легенды утверждают, что эльфийский пантеон воевал с Забытыми, но кто знает, что там было на самом деле. Солас говорил, что Блэкволл не просто видел войну — дышал ей («You live and breathe war. You understand it. It is home to you»), и в конце диалога заявил «It is calming to see something familiar in another», что немного намекает. Потом у них был занимательный разговор про то, каково это — быть солдатом; про страсть в пылу схватки и то, что редко кто не позволяет себе быть поглощённым ею. Весьма любопытно, на мой взгляд. А в бантерах с Сэрой Солас явно вспоминает свою партизанщину, да.

Да, давайте, наверное, закругляться. Оффтопим нещадно. Профит. Знаете, почему я так уцепилась за то, что Солас, вероятно, был генералом? Из-за его бантеров с Блэкволлом. Он ясно даёт понять, что повидал на своём… э-э-э, долгом жизненном пути достаточно войн. По моим собственным ощущениям его дрязги с другими эванурисами больше напоминали войну партизанскую: тут вам и спасение рабов, и подпольная армия (на это он косвенно намекает в бантерах с Сэрой, когда начинает подначивать её делать более решительные шаги). Соответственно, у меня не возникает проблем с тем, чтобы увидеть его генералом той-самой-войны. Органично смотрится, хорошо накладывается на обрывки информации. Мне нравится идея о том, что Гилан'найн родилась значительно (?) позже — даже при условии бессмертия арлатанских эльфов.

Дело не в доверии, а в том, что для меня слова «Генералы стали старейшинами, старейшины — названными богами» не оставляют простора для трактовок. Повторюсь: лично для меня связь прослеживается прямая, и я вижу в ней рациональное зерно. Ну, как: «Сначала была гусеница, потом куколка, затем бабочка». От этого я и плясала, выбрав самый простой вариант. По легендам долийцев всё очень лирично и драматично; по легенде неизвестного автора Гилан'найн, в общем-то, оказалась падка на силу и власть. Мне не даёт покоя одно: если Гилан'найн творила такую вакханалию, что на неё обратили взгляд свежеиспечённые эванурисы, какой силой она должна была обладать? Явно не заурядной. Думаете, она не могла участвовать в минувшей войне? Я сейчас не пытаюсь Вас поддеть, мне действительно интересно, возможен ли такой вариант — как не менее интересен вариант с «Гилан'найн из народа». См. выше.

Это я всё ещё про записи из Кодекса. По ходу трёх игр мы получаем на руки несколько видов историй: что-то исполнено в виде легенд, что-то — записок внутриигровых персонажей (e.g. Дженитиви), что-то — в виде этих самых слухов и домыслов (самый яркий пример — астрариумы, но про богов тоже было). Я повыше как раз оставила отдельный комментарий по поводу формы изложения и, собственно, с этого и начала спор: легенды иносказательны. Кардинального несоответствия с вариантом «Прославилась => Стала эванурисом» нет. Там был очень грустный смайлик. Вы про это?) Ну, а чем тогда отличается «…записано со слов хранителя Гишареля из клана Ралаферин» от «…автор неизвестен»? И, опять-таки, спор прежде всего об иносказательности, которой грешат любые легенды. У меня, в общем-то, тоже нет претензий к истории о Гилан'найн, я просто сомневаюсь, что её стоит воспринимать буквально. Об этом и спор.)

Плюс — даже если рассматривать вывод о том, что легенды эти были сочинены современниками Соласа и компании, не стоит забывать, что легенды иносказательны. Собственно, об этом я и начинала спор: не всё стоит понимать в буквальном смысле. Глобальных расхождений с историей о генералах-эванурисах нет.

Записи из Кодекса не всегда представляют собой записи, фактически лежащие в локации. Иногда это атмосферное сопровождение, дополнительные кусочки информации. Пробегитесь по локациям всех трёх игр, и Вы увидите, что далеко не всегда сопроводительные тексты вписываются в некоторые из них. Если же Вы настаиваете на грубом и бесхитростном опирании на геймплей («Лежит в Храме и всё тут!»), объясните мне, как: а) легенды, слухи и домысли могли быть нацарапаны на фресках; б) Инквизитор понимает древнеэльфийский.

Я говорила про первую часть Вашего сообщения. Я пришла и сказала «Хэй, народ, я вот подумала…» — значит, нашла в этой теории что-то, меня зацепившее. Логично? Логично. Потом я предложила не воспринимать её как свершившийся факт. Понятно? Понятно, чего уж тут непонятного. Вы же начали возмущаться, говорить «Ну и не верьте» и писать сообщения с подтекстом «Так оно и было, это канон и факт». Я просто хотела попросить сбавить обороты и быть менее категоричной и ультимативной, а Вы :ссс С Bioware иначе нельзя (да и с любыми другими фандомами, чего уж там): покуда штампик не поставят, даже самая правдоподобная теория будет только теорией. А тут — ещё и фирменная Коуловская шифровка. Э-э-э, а строчка «История об эльфийской богине Гилан'найн, автор неизвестен» и общая литературность изложения Вам ни на что не намекают? Думаете, будь это воспоминанием, оно было бы оформлено таким образом? «История об эльфийской богине», в храме Митал — серьёзно?..

Но… Но… Но это же легенда D: