Stormcrow

Лично я бы предложил организаторам к следующему конь-курсу фильтровать работу по одному простому критерию: техническое качество исполнения. Т.е., если Буревестник с большой любовью нарисовал Лелиану, которая похожа на Пугачёву, то его надо будет завернуть на доработку с пожеланиями успехов. Аналогично и с прозой: если количество орфографических и грубых стилистических ошибок на страницу текста превышает мыслимые размеры, то рассказ надо порекомендовать к корректировке. Либо силами собственными, либо дружескими, либо уважаемыми местными коллегами, которые частенько предлагают свою помощь. И в этом нет ничего такого: я научной деятельностью уже 8-й год занимаюсь и с пониманием отношусь, когда редактор присылает свои замечания к моим статьям с рекомендацией добавить то-то или убавить это.

Интересно, насколько каверзным или простым окажется мой вопрос.)

Уху, вопрос интересный. Я на эту проблему раньше наталкивался разведплатформой, когда пытался сзади или сбоку врезать бруту, и на прошлой неделе, когда решил пересилить свою нелюбовь к батарианцам. Попытка сзади или сбоку ударить батарианской перчаткой часто оканчивалась неудачно: батарианец-страж с клинковой бронёй отшатывался на половине анимации. Понаблюдаю, в каких случаях это происходило.

Эхехехе, знакомые слова, которые я где-то уже читал.) Не suemir ли Вы?)) На это лучше всего ответить словами одного хорошего человека:

Я год назад на другом конь-курсе рассказов был слегка раздражён и, как со мной иногда бывает в таком настроении, написал неплохую вещь. Позволю себе процитировать сам себя авторам к размышлению: http://www.bioware.ru/forum/topic/29018/page-61#entry2284559

Сочувствую уважаемой Кариссиме, которой приходится служить посредником между негодующими авторами и недоумевающими читателями-критиками. Хм, интересное кино. То есть критики открыто выражают своё мнение, никуда не прячутся. Причём они знают, что те авторы, которые приняли близко к сердцу их слова, могут обрушить свой праведный гнев на них. А вот некоторые авторы настолько трясутся над своей персоной, что не могут найти в себе мужества и прямо сказать гадким гестаповцам, что они их ненавидят. И любопытно, почему это от лица союза начинающих писателей говорит аноним? Кто он? Кто его избрал? На каком собрании? Почему я не слышал? Я ведь тоже какбэ не профессиональный автор и за Вас, уважаемый коллега, не голосовал. И мнение ли это всех авторов? Попахивает каким-то самоуправством, будто кто-то прячется за спинами других авторов, прикрывается ими, словно щитами. Я так полагаю, что большая часть этого письма может быть смело адресована именно мне в связи с моим местами едкими и уж точно подробным комментариям. Спасибо за внимание, конечно.) Хорошо, если "злой и ненавистный человек" - тот, кто: - по косточкам разбирает работу, - показывает ошибки, - честно высказывает своё мнение как читателя, - даёт по возможности советы, - показывает, как читатель может воспринять те или иные пассажи, то я - именно такой человек.) Я - негодяй.

XIV. Венец Зимы по-инквизиторски

Ник в Origin: Stormcrow_EG N7HQ: http://social.bioware.com/n7hq/home/overview/?name=Stormcrow_EG&platform=pc Уровень сложности: Любой, но на Платину только с опытными ребятами и девчатами.) Не обессудьте, всю волну тянуть мне будет сложно, не на всех картах смогу. Время: По будням - обычно с 19:00-20:00 Мск. По выходным - тоже примерно так, иногда и днём по Мск бываю. Если видите в Ориджине или игре, то пишете, я могу быть вполне свободен. Лучше предупреждать заранее через личку BRC, что хотите поиграть. Персонажи и вооружение: Для платины беру турианского Призрака, Охотницу или гетовского Джаггернаута. Для других – в принципе любой, могу подстроиться и даже волусом побегать.) Любимые – разведчики. Адептами, правда, средненько играю. Наличие микрофона: Да, голосовой чат, RaidCall. Можно и молча.) Пожелания к команде: Если кто идёт на Платину, то, надеюсь, не побежит оживлять напарника рядом с ехидно ухмыляющейся баньши.) С хорошими игроками готов идти на Платину. Могу и новичков поприкрывать. Если кто хочет ролевого отыгрыша, то без проблем.) Можем и саларианцами на "Нефрите", и асари на "Богине".) О себе: большой опыт игры в мультиплеере, своих поднимаю, напарникам доверяю и сам не бросаю, глупостей обычно не делаю. На Золоте и Платине чувствую себя комфортно. Золото волну могу вытянуть почти без проблем, Платину – возможно, но не очень легко. Тем, кто хочет добавиться: пишите сначала в личку тут, а то я настороженно отношусь к тем, кто вдруг в Ориджине хочет добавить.)

Спасибо! Спасибо! Спасибо!

Не переживайте, я все оставшиеся работы обязательно прокомментирую в ближайшие пару дней. У Буревестника много дел было в последнее время. Он в свою святую отдыхательную субботу с 9 утра и до 2 часов ночи сидел с многоэтажными расчётами в Экселе. Которые потом ещё пришлось переводить для партнёров на другой язык, чтобы в воскресенье у них всё было. Поздравляю всех участников.) В любом случае вы все - большие молодцы, что постарались и нашли мужество участвовать в конь-курсе, зная, что призовых мест всегда лишь несколько.) Надеюсь, что все мы что-то новое для себя извлекли, что поможет нам стать хоть чуточку, но лучше. Поздравляю Астеру с вечной истиной.) Рад, что Вас отметили. Моя самая любимая работа, хоть я и некоторые другие посчитал тоже весьма достойными. Отдельное спасибо организатором, что решили оценить и работу тех нас, кто оставлял свои отзывы с рекомендациями. Это очень лестно.) И отдельное поздравление коллегам по рецензиям - Доку и Мабируне.

Нет, я, конечно, согласен, что на Платине не расслабишься, там надо быстро реагировать и думать. Зазеваешься - лежишь и ждёшь напарников. Но удовольствия от процесса даёт много.

Да ладно, на Платине здорово.) Мне сначала как-то не очень, а когда как следует освоил турианского Призрака, то супер.) Даже частенько на первой-второй строчке оказываюсь. Очень много удовольствия на таком уровне сложности, особенно с толковыми рандомами. Вот если чудаки попадают, то тогда, конечно...

Вчера решил попробовать многопользовательский режим. Попробовал. Ощущение: и что дальше? Оставлю в стороне весь интерфейс, с этим разобраться можно быстро. Я не знаю, я ли в группы такие попадал, но на самом низком уровне сложности все 5 зон пролетались максимум за десять минут, если не меньше. Просто пролетались, почти без единой проблемы. Больше всего это напомнило скоростной забег с элементами старого доброго Diablo. Вот только в последнем сложностей было побольше. Молчу, что Хранитель первых уровней по DPS и рядом не стоял с другими персонажами. Я морально был к этому готов. Хмыкнул, на 8-м уровне решил пойти на небезопасный уровень. Та же история. Все 5 зон пролетались без проблем немыслим скоростным забегом. И даже босс не босс. Я порой не успевал порой врагов толком рассмотреть или приметить себе цель. В многопользовательском DA даже думать не надо. Лети вперёд и всех круши. Убей-быстрее-чем-сосед. Сравниваю с ME3. Там думать надо порой даже на серебре. Кого пристрелить в первую очередь, куда отступить, как оттянуть врагов... На платине особенно. Там без реакции, быстрой оценки ситуации и принятия решение никуда. Ксо, бронза ME3 сложнее небезопасного режима DA.)) Проблема ещё в том, что даже глазу остановиться не на чем. Если в ME3 можно хоть как-то полюбоваться на работу дизайнеров, посмотреть по сторонам, то со спринтерами в команде на это просто нет времени. А если залюбуешься чем-то, то тебя тут же перебросит к следующей двери, которую уже открыли коллеги. Ощущение... какое-то куцее. Лично для меня интереса повторный игры в многопользовательском режиме нет. Скучно.

XIII. По следам

Или если аэродинамические свойства так себе. Но хороший пинок может перезапустить процессы в мозгу, это правда.)

Скажите, будет польза автору, если я напишу "плохая стилистика"? Сможет ли автор, писавший на основе своего опыта, взглядов, грамотности, извлечь из этого что-то, что ему поможет совершенствоваться? Как он поймёт, чем плоха его стилистика? Что читателю не понравилось? Где он ошибся? Отлично, моя критика несовершенна. Допустим, я согласен. Дайте, пожалуйста, ссылку, где Вы провели более качественный разбор хотя бы работы "Путь Стража". Или другой конь-курсной работы. Если её нет, то тогда у меня встречное предложение: напишите такой разбор, который будет более полезен, чем мой. И автор Вас поблагодарит за то, что Вы дали себе труд прочитать рассказ и дать советы, и я Вас поблагодарю, что Вы научили меня чему-то новому.

XII. Путь Стража

Это было бы оооочень сильным упрощением, но, грубо говоря, да. Снимать баллы не по моей части.) Не я ведь буду журить и баллы выставлять. И глубоко сомневаюсь, что моё мнение как-то повлияет на взгляды уважаемого жюри.

Я этого не писал. Я сказал, что в этой работе не увидел/не почувствовал уникальных черт, характерных именно DA, её атмосфере. Я не чувствую в ней "тедасности", если угодно. Особенностью фанфиков или других работ, которые встраиваются в уже существующую игровую, литературную и другие вселенные, является то, что они должны нести особые маркеры. В этих маркерах отражается "душа конкретного мира", его атмосфера, уникальность, по которой мы хотя бы к концу рассказа понимаем, что это именно этот мир, а не другой. Что Серегил из Римини - это персонаж цикла "Ночные Странники" Флевеллинг, а не испанец на известном итальянском курорте. Что если речь идёт про Сильмариллы, то рядом может притаиться Мелькор на Глаурунге, что если к чёрному костюму приколота серебряная роза, то где-то снова спорят Путь и Логрус... С художественной точки зрения мне очень понравился "Последний день". Он живой. Но он с тем же успехом, без малейших изменений мог бы быть по другой вселенной. Или по своей собственной, авторской. Или даже вне какой-либо вселенной.

Если бы Вы внимательно читали мои отзывы, то Вы бы этого не написали. В 6 отзывах я минимально один раз на русском языке написал, что вижу любовь авторов к Тедасу. В каких - это Вам мини-игра на внимательность.) В 3 отзывах я написал, что сомневаюсь и не могу однозначно оценить. И только в 2 (!) я написал, что не вижу любви к Тедасу. Причём в одном из них я вижу любовь и автора, и героя к своему миру, но который не несёт в себе индивидуальности, отличительных черт Тедаса. Всё. И именно к этому Вы привязали свой посыл. Поэтому, пожалуйста, не превращайте свою невнимательность в то, что люди могут воспринять, поверив Вашим словам, как "Буревестник-всех-раскритиковал-он-слишком-умный-фиг-ли-сам-ничего-не-прислал?!". Искренне надеюсь, что авторы будут внимательно читать мои отзывы. Буревестник очень не любит, когда его слова передёргивают. Поскольку это сделано по незнанию, недопониманию и невнимательности, то он сидит и стучит когтями по клавиатуре. Иначе бы он просто проигнорировал слова уважаемых коллег.

Хотел я проголосовать за работы после комментариев, но, видимо, не судьба. Мои плюсики идут: "Новый дом", "Истина вечна", "По следам", "Долг", "Курс молодого раба".

Конечно, не знает. Откуда же ему знать? Он же не раз писал в комментариях сам про себя, что он - глупый, многое не понимает. Что к этому возвращаться? Главное, что уважаемые авторы и их адвокаты всё знают.) Читатель он же кто? Так, посторонний человек. И далеко не всякий читатель может осознать всю глубину сотворённого произведения. Вот молодцы некоторые ребята и девчата, оставившие отзывы. Они просто написали, что везде есть что-то своё, здоровское. Любые творческие натуры обладают очень тонкой душевной организацией, им такие слова льются лидокаином на души, израненные гадкими буревестниками. Им это очень поможет для саморазвития, улучшения навыков.) Что может быть полезнее, чем уверится, что "ты на правильном пути, что хороша твоя дорога" (ц) ? Ничего, только это. И будем продолжать писать в том же стиле. Была у меня когда-то давно одна сокурсница. Хорошая девочка, немного "не от мира сего" про неё можно было бы сказать. Хотя она очень от этого мира. Просто чувствовала его не так, как многие, и видела в знакомых вещах совсем другое. Она немножко рисовала, но скорее от скуки, чем по зову. Но очень любила писать рассказы и прозу. Зная, что я читаю огромное количество литературы, она мне оказала немалое доверие и принесла почитать свои работы. Они были необычные. Весьма. Не могу сказать, что её проза мне нравилась. От неё веяло какой-то безысходной тоской. Стихи ей, на мой вкус, удавались гораздо лучше. Когда я ей дал отзыв на один её рассказ, то она сильно удивилась. На её лице была редкая смесь досады и раздражения: "Но я не это хотела сказать. Почему ты это видишь так? Я же другой смысл вкладывала!". Я хмыкнул и ответил, что это то, что вижу я. И что каждый человек, пропуская через себя творчество другого, увидит в нём что-то своё, в котором авторского может быть как очень много, так и бесконечно мало. Потом, слава Богу, она ушла из нашей академии в ВУЗ, связанный с творчеством. Чему я искренне рад, потому что, надеюсь, там она смогла раскрыть свою предрасположенность к творчеству. По крайней мере, больше шансов, что она сейчас занимается тем, что ей действительно по душе. Знаете, никогда не начинайте спорить об ощущениях от творчества и даже отбросьте саму мысль доказать людям, что их отношение к чьему-то творчеству неправильное, что они не понимают что-то. Особенно если у этих людей есть голова на плечах. Никакой самый великий специалист по изобразительным искусствам никогда не сможет мне доказать гениальность "Чёрного квадрата" Малевича. Сможет объяснить про особенности композиции, про идеи, вложенные Казимиром Севериновичем, но я буду по-прежнему видеть простой четырёхугольник, который не задевает ни одной струнки лично моей души. Каждый результат творческой деятельности одного человека вызывает (или не вызывает) свои специфические эмоции у другого человека, оставляет (или не оставляет) свой уникальный след в душе каждого человека. А пытаться убедить другого, что он испытывает неправильные эмоции, что он должен чувствовать иначе - верх самонадеянности. Не нравится отзыв читателя к какой-то работе - напишите развёрнутый свой, подчеркните то, что пришлось по душе, дайте советы, если сможете. Уже написали отзыв? Поздравляю, тогда уважайте мнение коллеги, высказанное в корректной форме. А не вступайте в спор, что должен читатель чувствовать.

XI. Истина вечна

X. Последний день Харила