Stormcrow

На здоровье, желаю успехов.)

Продолжаем разговор. Сумрак хотел, чтобы я прошёлся по рассказу? Что ж, не обессудьте.) XV. Любопытная история встреч

Я всего лишь рисунки для примера привёл.) Я пока что ещё даже времени не имел, чтобы посмотреть, что подготовили художники.

И пусть господину Буревестнику этот момент в рассказе не особо понравился, но он сказал бы, что с позиций стилистики уважаемая госпожа Ириска-Тигриска имеет полнейшее право руководствоваться теми соображениями, которыми посчитает нужными.) И она сделала самое верное в данной ситуации: приняла к сведению и поблагодарила за комментарии. Потому что мнение и читателей, и критиков насчёт творчества всегда изначально и в конечном итоге остаётся мнением.

Лично я бы предложил организаторам к следующему конь-курсу фильтровать работу по одному простому критерию: техническое качество исполнения. Т.е., если Буревестник с большой любовью нарисовал Лелиану, которая похожа на Пугачёву, то его надо будет завернуть на доработку с пожеланиями успехов. Аналогично и с прозой: если количество орфографических и грубых стилистических ошибок на страницу текста превышает мыслимые размеры, то рассказ надо порекомендовать к корректировке. Либо силами собственными, либо дружескими, либо уважаемыми местными коллегами, которые частенько предлагают свою помощь. И в этом нет ничего такого: я научной деятельностью уже 8-й год занимаюсь и с пониманием отношусь, когда редактор присылает свои замечания к моим статьям с рекомендацией добавить то-то или убавить это.

Интересно, насколько каверзным или простым окажется мой вопрос.)

Уху, вопрос интересный. Я на эту проблему раньше наталкивался разведплатформой, когда пытался сзади или сбоку врезать бруту, и на прошлой неделе, когда решил пересилить свою нелюбовь к батарианцам. Попытка сзади или сбоку ударить батарианской перчаткой часто оканчивалась неудачно: батарианец-страж с клинковой бронёй отшатывался на половине анимации. Понаблюдаю, в каких случаях это происходило.

Эхехехе, знакомые слова, которые я где-то уже читал.) Не suemir ли Вы?)) На это лучше всего ответить словами одного хорошего человека:

Я год назад на другом конь-курсе рассказов был слегка раздражён и, как со мной иногда бывает в таком настроении, написал неплохую вещь. Позволю себе процитировать сам себя авторам к размышлению: http://www.bioware.ru/forum/topic/29018/page-61#entry2284559

Сочувствую уважаемой Кариссиме, которой приходится служить посредником между негодующими авторами и недоумевающими читателями-критиками. Хм, интересное кино. То есть критики открыто выражают своё мнение, никуда не прячутся. Причём они знают, что те авторы, которые приняли близко к сердцу их слова, могут обрушить свой праведный гнев на них. А вот некоторые авторы настолько трясутся над своей персоной, что не могут найти в себе мужества и прямо сказать гадким гестаповцам, что они их ненавидят. И любопытно, почему это от лица союза начинающих писателей говорит аноним? Кто он? Кто его избрал? На каком собрании? Почему я не слышал? Я ведь тоже какбэ не профессиональный автор и за Вас, уважаемый коллега, не голосовал. И мнение ли это всех авторов? Попахивает каким-то самоуправством, будто кто-то прячется за спинами других авторов, прикрывается ими, словно щитами. Я так полагаю, что большая часть этого письма может быть смело адресована именно мне в связи с моим местами едкими и уж точно подробным комментариям. Спасибо за внимание, конечно.) Хорошо, если "злой и ненавистный человек" - тот, кто: - по косточкам разбирает работу, - показывает ошибки, - честно высказывает своё мнение как читателя, - даёт по возможности советы, - показывает, как читатель может воспринять те или иные пассажи, то я - именно такой человек.) Я - негодяй.

XIV. Венец Зимы по-инквизиторски

Ник в Origin: Stormcrow_EG N7HQ: http://social.bioware.com/n7hq/home/overview/?name=Stormcrow_EG&platform=pc Уровень сложности: Любой, но на Платину только с опытными ребятами и девчатами.) Не обессудьте, всю волну тянуть мне будет сложно, не на всех картах смогу. Время: По будням - обычно с 19:00-20:00 Мск. По выходным - тоже примерно так, иногда и днём по Мск бываю. Если видите в Ориджине или игре, то пишете, я могу быть вполне свободен. Лучше предупреждать заранее через личку BRC, что хотите поиграть. Персонажи и вооружение: Для платины беру турианского Призрака, Охотницу или гетовского Джаггернаута. Для других – в принципе любой, могу подстроиться и даже волусом побегать.) Любимые – разведчики. Адептами, правда, средненько играю. Наличие микрофона: Да, голосовой чат, RaidCall. Можно и молча.) Пожелания к команде: Если кто идёт на Платину, то, надеюсь, не побежит оживлять напарника рядом с ехидно ухмыляющейся баньши.) С хорошими игроками готов идти на Платину. Могу и новичков поприкрывать. Если кто хочет ролевого отыгрыша, то без проблем.) Можем и саларианцами на "Нефрите", и асари на "Богине".) О себе: большой опыт игры в мультиплеере, своих поднимаю, напарникам доверяю и сам не бросаю, глупостей обычно не делаю. На Золоте и Платине чувствую себя комфортно. Золото волну могу вытянуть почти без проблем, Платину – возможно, но не очень легко. Тем, кто хочет добавиться: пишите сначала в личку тут, а то я настороженно отношусь к тем, кто вдруг в Ориджине хочет добавить.)

Спасибо! Спасибо! Спасибо!

Не переживайте, я все оставшиеся работы обязательно прокомментирую в ближайшие пару дней. У Буревестника много дел было в последнее время. Он в свою святую отдыхательную субботу с 9 утра и до 2 часов ночи сидел с многоэтажными расчётами в Экселе. Которые потом ещё пришлось переводить для партнёров на другой язык, чтобы в воскресенье у них всё было. Поздравляю всех участников.) В любом случае вы все - большие молодцы, что постарались и нашли мужество участвовать в конь-курсе, зная, что призовых мест всегда лишь несколько.) Надеюсь, что все мы что-то новое для себя извлекли, что поможет нам стать хоть чуточку, но лучше. Поздравляю Астеру с вечной истиной.) Рад, что Вас отметили. Моя самая любимая работа, хоть я и некоторые другие посчитал тоже весьма достойными. Отдельное спасибо организатором, что решили оценить и работу тех нас, кто оставлял свои отзывы с рекомендациями. Это очень лестно.) И отдельное поздравление коллегам по рецензиям - Доку и Мабируне.

Нет, я, конечно, согласен, что на Платине не расслабишься, там надо быстро реагировать и думать. Зазеваешься - лежишь и ждёшь напарников. Но удовольствия от процесса даёт много.

Да ладно, на Платине здорово.) Мне сначала как-то не очень, а когда как следует освоил турианского Призрака, то супер.) Даже частенько на первой-второй строчке оказываюсь. Очень много удовольствия на таком уровне сложности, особенно с толковыми рандомами. Вот если чудаки попадают, то тогда, конечно...

Вчера решил попробовать многопользовательский режим. Попробовал. Ощущение: и что дальше? Оставлю в стороне весь интерфейс, с этим разобраться можно быстро. Я не знаю, я ли в группы такие попадал, но на самом низком уровне сложности все 5 зон пролетались максимум за десять минут, если не меньше. Просто пролетались, почти без единой проблемы. Больше всего это напомнило скоростной забег с элементами старого доброго Diablo. Вот только в последнем сложностей было побольше. Молчу, что Хранитель первых уровней по DPS и рядом не стоял с другими персонажами. Я морально был к этому готов. Хмыкнул, на 8-м уровне решил пойти на небезопасный уровень. Та же история. Все 5 зон пролетались без проблем немыслим скоростным забегом. И даже босс не босс. Я порой не успевал порой врагов толком рассмотреть или приметить себе цель. В многопользовательском DA даже думать не надо. Лети вперёд и всех круши. Убей-быстрее-чем-сосед. Сравниваю с ME3. Там думать надо порой даже на серебре. Кого пристрелить в первую очередь, куда отступить, как оттянуть врагов... На платине особенно. Там без реакции, быстрой оценки ситуации и принятия решение никуда. Ксо, бронза ME3 сложнее небезопасного режима DA.)) Проблема ещё в том, что даже глазу остановиться не на чем. Если в ME3 можно хоть как-то полюбоваться на работу дизайнеров, посмотреть по сторонам, то со спринтерами в команде на это просто нет времени. А если залюбуешься чем-то, то тебя тут же перебросит к следующей двери, которую уже открыли коллеги. Ощущение... какое-то куцее. Лично для меня интереса повторный игры в многопользовательском режиме нет. Скучно.

XIII. По следам

Или если аэродинамические свойства так себе. Но хороший пинок может перезапустить процессы в мозгу, это правда.)

Скажите, будет польза автору, если я напишу "плохая стилистика"? Сможет ли автор, писавший на основе своего опыта, взглядов, грамотности, извлечь из этого что-то, что ему поможет совершенствоваться? Как он поймёт, чем плоха его стилистика? Что читателю не понравилось? Где он ошибся? Отлично, моя критика несовершенна. Допустим, я согласен. Дайте, пожалуйста, ссылку, где Вы провели более качественный разбор хотя бы работы "Путь Стража". Или другой конь-курсной работы. Если её нет, то тогда у меня встречное предложение: напишите такой разбор, который будет более полезен, чем мой. И автор Вас поблагодарит за то, что Вы дали себе труд прочитать рассказ и дать советы, и я Вас поблагодарю, что Вы научили меня чему-то новому.

XII. Путь Стража

Это было бы оооочень сильным упрощением, но, грубо говоря, да. Снимать баллы не по моей части.) Не я ведь буду журить и баллы выставлять. И глубоко сомневаюсь, что моё мнение как-то повлияет на взгляды уважаемого жюри.

Я этого не писал. Я сказал, что в этой работе не увидел/не почувствовал уникальных черт, характерных именно DA, её атмосфере. Я не чувствую в ней "тедасности", если угодно. Особенностью фанфиков или других работ, которые встраиваются в уже существующую игровую, литературную и другие вселенные, является то, что они должны нести особые маркеры. В этих маркерах отражается "душа конкретного мира", его атмосфера, уникальность, по которой мы хотя бы к концу рассказа понимаем, что это именно этот мир, а не другой. Что Серегил из Римини - это персонаж цикла "Ночные Странники" Флевеллинг, а не испанец на известном итальянском курорте. Что если речь идёт про Сильмариллы, то рядом может притаиться Мелькор на Глаурунге, что если к чёрному костюму приколота серебряная роза, то где-то снова спорят Путь и Логрус... С художественной точки зрения мне очень понравился "Последний день". Он живой. Но он с тем же успехом, без малейших изменений мог бы быть по другой вселенной. Или по своей собственной, авторской. Или даже вне какой-либо вселенной.

Если бы Вы внимательно читали мои отзывы, то Вы бы этого не написали. В 6 отзывах я минимально один раз на русском языке написал, что вижу любовь авторов к Тедасу. В каких - это Вам мини-игра на внимательность.) В 3 отзывах я написал, что сомневаюсь и не могу однозначно оценить. И только в 2 (!) я написал, что не вижу любви к Тедасу. Причём в одном из них я вижу любовь и автора, и героя к своему миру, но который не несёт в себе индивидуальности, отличительных черт Тедаса. Всё. И именно к этому Вы привязали свой посыл. Поэтому, пожалуйста, не превращайте свою невнимательность в то, что люди могут воспринять, поверив Вашим словам, как "Буревестник-всех-раскритиковал-он-слишком-умный-фиг-ли-сам-ничего-не-прислал?!". Искренне надеюсь, что авторы будут внимательно читать мои отзывы. Буревестник очень не любит, когда его слова передёргивают. Поскольку это сделано по незнанию, недопониманию и невнимательности, то он сидит и стучит когтями по клавиатуре. Иначе бы он просто проигнорировал слова уважаемых коллег.