Stormcrow

Хотел я проголосовать за работы после комментариев, но, видимо, не судьба. Мои плюсики идут: "Новый дом", "Истина вечна", "По следам", "Долг", "Курс молодого раба".

Конечно, не знает. Откуда же ему знать? Он же не раз писал в комментариях сам про себя, что он - глупый, многое не понимает. Что к этому возвращаться? Главное, что уважаемые авторы и их адвокаты всё знают.) Читатель он же кто? Так, посторонний человек. И далеко не всякий читатель может осознать всю глубину сотворённого произведения. Вот молодцы некоторые ребята и девчата, оставившие отзывы. Они просто написали, что везде есть что-то своё, здоровское. Любые творческие натуры обладают очень тонкой душевной организацией, им такие слова льются лидокаином на души, израненные гадкими буревестниками. Им это очень поможет для саморазвития, улучшения навыков.) Что может быть полезнее, чем уверится, что "ты на правильном пути, что хороша твоя дорога" (ц) ? Ничего, только это. И будем продолжать писать в том же стиле. Была у меня когда-то давно одна сокурсница. Хорошая девочка, немного "не от мира сего" про неё можно было бы сказать. Хотя она очень от этого мира. Просто чувствовала его не так, как многие, и видела в знакомых вещах совсем другое. Она немножко рисовала, но скорее от скуки, чем по зову. Но очень любила писать рассказы и прозу. Зная, что я читаю огромное количество литературы, она мне оказала немалое доверие и принесла почитать свои работы. Они были необычные. Весьма. Не могу сказать, что её проза мне нравилась. От неё веяло какой-то безысходной тоской. Стихи ей, на мой вкус, удавались гораздо лучше. Когда я ей дал отзыв на один её рассказ, то она сильно удивилась. На её лице была редкая смесь досады и раздражения: "Но я не это хотела сказать. Почему ты это видишь так? Я же другой смысл вкладывала!". Я хмыкнул и ответил, что это то, что вижу я. И что каждый человек, пропуская через себя творчество другого, увидит в нём что-то своё, в котором авторского может быть как очень много, так и бесконечно мало. Потом, слава Богу, она ушла из нашей академии в ВУЗ, связанный с творчеством. Чему я искренне рад, потому что, надеюсь, там она смогла раскрыть свою предрасположенность к творчеству. По крайней мере, больше шансов, что она сейчас занимается тем, что ей действительно по душе. Знаете, никогда не начинайте спорить об ощущениях от творчества и даже отбросьте саму мысль доказать людям, что их отношение к чьему-то творчеству неправильное, что они не понимают что-то. Особенно если у этих людей есть голова на плечах. Никакой самый великий специалист по изобразительным искусствам никогда не сможет мне доказать гениальность "Чёрного квадрата" Малевича. Сможет объяснить про особенности композиции, про идеи, вложенные Казимиром Севериновичем, но я буду по-прежнему видеть простой четырёхугольник, который не задевает ни одной струнки лично моей души. Каждый результат творческой деятельности одного человека вызывает (или не вызывает) свои специфические эмоции у другого человека, оставляет (или не оставляет) свой уникальный след в душе каждого человека. А пытаться убедить другого, что он испытывает неправильные эмоции, что он должен чувствовать иначе - верх самонадеянности. Не нравится отзыв читателя к какой-то работе - напишите развёрнутый свой, подчеркните то, что пришлось по душе, дайте советы, если сможете. Уже написали отзыв? Поздравляю, тогда уважайте мнение коллеги, высказанное в корректной форме. А не вступайте в спор, что должен читатель чувствовать.

XI. Истина вечна

X. Последний день Харила

IX. Новый дом

VIII. Реальность? Серьёзно?

Спасибо, Кариссима. Ну, и такое бывает, что поделать. VII.Журнал моей Виктории.

Вполне возможно. Так и я говорю не про Вас лично, а размышляю над возможными причинами малого внимания к прозе. Скорее всего, права именно Ириска-Тигриска.) VI.Банды Денерима.

Я знаю, что лимит знаков указан. Более того, я именно потому его так часто поминаю, что многие люди пишут достаточно короткие работы, в которых не раскрывают ни персонажей, ни свою задумку. Хотя по правилам ещё могли достаточно дописать, чтобы сделать действительно красиво. Перед ними не было трудности ужимать работу, как приходится порой делать другим. Мне, например, не очень легко писать маленькие работы, потому что в процессе приходят ещё идеи, желание вписать сюда, добавить то, реплики одному персонажу, диалог туда-сюда... У меня так часто бывает: идея приходит для короткого рассказа, а потом они приходят, приходят - и вот уже пишется не рассказ, а повесть.)) О, передать-то можно в чём угодно. Я бы первым поаплодировал тому, кто сумел бы в коротком, но целостном отрывке передать любовь к миру. Пока что, к сожалению, мне такой работы не встретилось. А количество голосов... Могу предположить, это связано с определённым недоверием аудитории к качеству работ. Даже я тут не так долго (да и не очень часто появляюсь), но видел на предыдущих конкурсах большое количество достаточно слабых работ. Не говоря уже про обиды и со стороны писателей, и читателей, и критиков, которые возникали в процессе обсуждения работ. Плюс, тут ещё немалую роль играет тот факт, что многие хорошо знакомы друг с другом, есть сформировавшаяся группа постоянных авторов, участников конкурсов. А ведь при анонимном голосовании можно сказать что-то не очень приятное про кого-то из приятелей - а ведь потом дальше надо общаться. Не все хотят рисковать виртуальными товарищескими отношениями. На здоровье, я рад, что мои комментарии в чём-то помогают. Значит, я не зря потратил время.

Рецензент разное читывал на своем веку.) О, спасибо за поправку. Мои извинения переводчикам из EA Russia за незаслуженные упрёки. В этом они не накосячили. У мистера Stormcrow именно такая цель, мисс Тигриска.)) V. Случайные встречи.

IV. Не перевелись герои в Тедасе! или "Без такой подмоги мы б перешибли Бонапарту ноги!" (ц)

III. Намерения Йована.

Doc. 69, Вы мне льстите. Я просто всегда стараюсь качественно решать задачи. В данном случае - дать людям полезную обратную связь. Но я благодарен за тёплый приём.) II. Истязание.

Наконец-то немного освободился для того, чтобы прокомментировать работы коллег-писателей. Самым сложным будет оценить степень соответствия рассказа тематике конь-курса - настолько заявленная тема широка. Не говоря уже о том, что наверняка все авторы любят мир Тедаса, иначе не стали бы писать по нему произведения. Удобства ради все комментарии я разделю ровно по тем же пунктам, по которым их предположительно оценивает жюри: соответствие условиям конкурса, стилистика, грамотность, сюжет, общее впечатление (в т.ч. соответствие Вселенной DA). Хочу предупредить, что при всей моей максимальной объективности, если какие-то моменты в рассказах будут прямо напрашиваться на сарказм, то не обессудьте.) Но делаю это не из желания поглумиться, а чтобы показать, как читатель может воспринимать ваше произведение. Как и у всех критиков и читателей моё мнение в плане общей оценки качества и интересности сюжета не может претендовать на истину в последней инстанции. Не зря же творческие произведения делятся по разным аудиториям, верно? Просто помните, что прочитать рассказ и написать на него приличный отзыв занимает от 30 минут до 1 часа. P.S. Я буду опираться на следующий критерий, вынесенный уважаемой Кариссимой в шапку конкурса: "Ваш рассказ должен быть законченным произведением с завязкой и финалом, а не просто отрывочным диалогом из игры без начала и конца. Мы не требуем, чтобы он был понятен вне контекста игрового мира (не надо пояснять, например, что такое Кун или Мор), но он должен быть понятен без авторских пояснений ("на самом деле я имел в виду, что..."), а все персонажи, включая придуманных вами, должны раскрываться внутри текста." P.P.S. Я пока не приступал к DA:I, поэтому далеко не все дополнения лора мне известны, за что прошу заранее простить. Начнём-с. I. Воспоминания Тысячи Дорог.

Я в курсе про альтернативный вариант развития. Просто мне странно называть лучшим анимэ года то, что на данный момент по большей части повторяет Stay Night. И ещё страннее, что оно номинировано на анимэ года, хотя отлистали только половину его серий, а вторая будет только в апреле. Вкусовщина? Странная у людей появилась манера более другие взгляды и предпочтения сразу пренебрежительно называть "вкусовщиной". Нелепый какой-то подход, при котором любое голосование можно назвать так. Не говоря уже о том, что любое выражения мнения о результатах творческой деятельности всегда основывается на субъективной оценке конь-кретного поциэнта.

Какие-то удивительные итоги года. Я вообще удивлён такой популярностью Fate во всех категориях. Я пробежался по обзору серий и пока что-то Unlimited Blade Works во многом является переделкой Fate/Stay Night. Мне в целом Stay Night понравилось, добротное приключенческое анимэ, но ничего впечатляющего. И искренне удивлён, что оупенинг оттудъ посчитали лучшим. Песня так себе, видео - тоже. На мой взгляд, не сравнить со вторым оупенингом Sword Art Online 2 к веткам Calibur и Mother's Rosario. ideal white в исполнение Маширо Аяно и близко не дотягивает к courage Харуки Томацу.

Скажите, пожалуйста, может ли от одного Зрителя быть больше одного вопроса?

А я бы всё равно предпочёл дисковую версию, а не цифровую. МЭ 3, например, выходило в коллекционном дисковом издании за разумные деньги, и к нему шёл артбук. Не очень большой, но всё же. Не говоря уже про цифровые плюшки. А DA:I Digital Deluxe стоила столько же, но без артбука. А жаль. В России, кажется, дискового издания для PC в принципе нет, верно? По крайней мере, на Озоне, в МВидео и обычных магазинах я не видел что-то.

Здорово. Тогда почему новостная тема игры DA:I пестрит сообщениями уважаемых коллег со скриншотами уже вышедшей игры, фотографиями каких-то косплеистов и музыкальных видео, не относящихся непосредственно к игре? Я не против творчества, но ему место в других темах, а не там.

Может, пора создать в разделе DA:I тему "Красивые и не очень скриншоты"? Потому что мне не совсем понятно, что теперь, после релиза делают скриншоты из игры в новостной теме. Скриншоты ради скриншотов?

http://www.dragonage.com/#!/en_US/news/quest-for-the-red-lyrium-reapers Мини-игра появилась на английском сайте, пройдя которую мы получим 2 меча и один посох из красного лириума для игры. *К слову замечу, что пройти довольно легко, нужна только внимательность* Собственнолапный перевод новости:

Не знаю, я играю днём иногда и по вечерам. И на серебре, и на золоте людей хватает в открытых играх.

Вчера столкнулся на Тучанке с новым трюком - невидимая турель "Цербера". И не могли понять мои напарники, кто же их убивает. А я понял слишком поздно, что это придумали нового врага.

Уху, надо же суметь понять сакральный смысл идей Гейдера или экс-Хадсона.))

А я заново открыл для себя ШВ "N7 Валькирия". Она у меня 8-го уровня, "Разоритель" - 5-го. Для турианского "Призрака" подходит гораздо лучше. У "Валькирии": - значительно выше боезапас. На "Золоте" это упрощает жизнь, а на "Платине" уже делает значительно погоду, т.к. там патронов меньше по частоте появления и количеству"; - ниже скорострельность за счёт полуавтомата, а не полного, как у "Цербера". Это уменьшает число выстрелов в молоко, особенно против мобильных целей вроде Карателей, Фантомов и Немезид; - модификатор в голову повышенный - 3, а не 2,5. Особенно злятся Баньши и Фантомки; - весьма специфическая отдача. Она, с одной стороны, ощутима, с другой - из-за полуавтоматического ведения огня она не начинает мешать, как у "Разорителя". Без кинетического компенсатора с ним сложно, а "Валькирия" ведёт себя устойчиво. Это как раз позволяет чаще попадать в голову; - остаётся свободным ещё один слот под моды, если сравнивать с "Разорителем". Для партизанящего класса вроде Призрака очень хорошо подходит, удачно дополняя приличным боезапасом автономность и мобильность турианца.