Stormcrow

Лицензия или... скажем так... не лицензия?)

Хм, сомневаюсь, что это будет такой большой проблемой. Если они реализуют систему сохранений наподобие ME3, то тогда у Вас будет просто локальное сохранение на компьютере, которое потом синхронизируете с облаком. А в МЭ3 играть в кампанию можно даже без Интернета - опять же останется локальное сохранение, которое потом с облаком синхронизируется.

Это была шутка юмора. Будьте внимательнее, я уже пятью сообщениями выше про WoT сказал.)

Ссылки целиком скопируйте и вставьте в адресную строку браузера. Вот именно. Мы вместе роды принимали. :D

Ня: http://dragonage.wikia.com/wiki/Dragon_Age_(time_period) Дойти до года 9:10. Там же есть и сноска на The World of Thedas: http://dragonage.wikia.com/wiki/Dragon_Age_(time_period)#cite_note-p140-8

Алистер, по The World of Thedas, родился в 9:10 Дракона. Соответственно, ему 20 на момент Пятого Мора в 9:30 Дракона и 30 - в 9:40 Дракона.

38 Лелиане - крайне сомнительно. Определить возраст Морриган затрудняюсь, ни в игре, ни где либо ещё нет событий, к которым можно привязать её возраст. Моё предположение - она старше Лелианы. Особенно если судить ещё и по текущей внешности. Но внешность обманчива, поэтому ничего не могу сказать. Алистеру на момент 9:40 Дракона - 30 лет. Возраст Зеврана тоже не рискну прикидывать.

Всё верно, я именно на этом основывал свои подсчёты.))

А мне потрошитель никогда не нравился. Остальные специализации мне всегда казались полезнее и интереснее.

Либо она просто следит за собой, потому что ей 34 года.) Максимум - 36.

Хм, учитывая, что я пока что переигрываю DA:O, где она как раз девушка, то - нет.) Моя фраза больше относилась к тому, что из девушки в DA:O она стала [молодой] женщиной в DA:I. Время бежит.

Точно знаю, что из рас меня меньше всего привлекают гномы. Кунари? Хм, только если женщина-разбойник. Да и то. Посьмотрим ближе к делу, надо ещё сохранёнки все подготовить нужные. Первое прохождение будет, скорее всего: человек - мужчина - воин - двуручное оружие.

Да нет, это отблески света или факела в глазах, скорее всего. http://37.media.tumb...udkf2o1_500.png Если оооооччень присматриваться, то видно, что они сине-голубые. И Лелиана стала, на мой вкус, только симпатичнее. Взрослеет девушка, ничего не поделаешь.) http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/668/890/original/6bc6zvari-i.jpg Вот тут даже лучше видно, что радужка голубоватая.

Да он и не особо-то нужен, по-хорошему. Учитывая уровень графики, то вряд ли они что-то такое особенное в нём сделают.

Коллеги, вы все только учитывайте следующие вещи по поводу трейлеров: 1. В DA:O трейлер был кинематографический, а не игровой. 2. В DA 2 трейлер тоже был кинематографический, а не игровой. 3. в DA:I трейлер как раз игровой, а не кинематографический. А то мне кажется, что все это на радостях подзабыли. Не говоря уже о том, что по трейлеру мы прикидываем, интересна ли нам игра, но оцениваем её уже по факту, а не по роликам. Например, я недавно смотрел трейлеры Bound by Fire. Вот они не смогли меня зацепить. Посмотрел игровые - решил, что всё-таки не моё, не заинтересовало. Хотя игра может быть классная - для другой аудитории.

Божеж ты мой, сколько же можно писать везде. EA пишет. BioWare пишет. На сайте пишут. Игра НЕ будет полностью локализована. Озвучка будет на английском, всё остальное - русский. И Вы не сочтите, но не надо навешивать уважаемому коллеге ярлыков, это некрасиво. Сейчас невозможно оценить что-нибудь кроме графики. Игра не вышла, говорить что-то о других составляющих нет резона. Вот коллега и говорит потому только о графике. Ксо, даже о ней можно говорить постольку-поскольку. Мы ведь кроме избранных кусочков трейлеров ничего не видели толком. Пусть даже там и показано достаточно много игровых моментов. Искренне не понимаю всех, кто ещё до релиза готов спорить о том, хорошая она или плохая. Тут можно только про отдельные аспекты высказать мнение. А в конечном итоге всё сводится к тому, что у всех разные вкусы. Сопартийцев - 9. По 3 на каждый класс - маг, разбойник, воин. Например, Лелиана - советник по шпионажу и убийствам. Ещё два советника должны будут отвечать за торговлю и боевые действия.

Нет, я, конечно, прекрасно знаю, как звучит французский (орлесианский) акцент, но на фоне заснеженных гор, где Кэсси и Инквизитор общались, моя первая мысль была такая дурацкая: она, что, простыла, что так в нос говорит?)) Хотя у Лелианы, когда я сравнивал русскую и родную озвучку, мне очень нравился легчайший акцент в английском. Не люблю на слух французский, но вот лёгкий-лёгкий акцент очень мил моему уху оказался.) О да, напоминает детство, когда каждая новая игра - купленная или подаренная - заставляла замирать сердце в предвкушении. До сих пор вспоминаю то незабываемое ощущение, когда впервые начал изучать "HMM 3: Возрождение Эрафии".) На русскую озвучку даже не надеялся, хотя было бы здорово, если бы всю серию озвучивали те же актёры, что и в DA:O. Без ляпов звукорежиссёра и монтажа, конечно. Но если бы да кабы... Надеюсь, что субтитры можно будет, как и в ME3, переключить на английские. Ещё по всей серии ME3 ляпы переводчиков наводили дикую печаль.

Ах, даже так. Не знал, спасибо. Но резон в этом есть. Гоооораздо дешевле им. Хотя эту экономию могли бы перенести частично и на клиентов. А насчёт коллекционки поживём-увидим, будет ли на диске.

Я старомоден, посему буду ждать дисковое издание. Как-то приятнее, когда есть коробочка, диск, руководство пользователя. Может, как и в ME3, артбук приложат. Если, конечно, что-то будет действительно интересное в коллекционном издание. 2 килорубля - немало. Пока ещё слишком мало информации, на мой вкус, чтобы сломя голову делать предзаказ. Но "Инквизицию" ждал, да. Рад, что Лелиана будет играть не последнюю роль. Один из моих любимых персонажей серии.

По моим подсчётам Лелиане должно быть 34 года. Не старше 36, думаю. Даже обычные выпускают. Посмотрите что-нибудь из последних игр на Озоне, например.

Titanfall вышел на диске.

Конечно, пользуйтесь на здоровье, если кому-то это принесёт пользу.

«О Критике, Критиканах и Критиках» Пока человек чувствует, что наиболее важное и значительное явление в мире - это его персона, он никогда не сможет по-настоящему ощутить окружающий мир. Точно зашоренная лошадь, он не видит в нем ничего, кроме самого себя. Карлос Кастанеда. Критики... Я часто сталкивался с мнениями, что критики сами ничего не могут толком создать, ничего не могут сделать, могут только насмехаться и обижать – что в науке, что в творчестве. Это сформировало мнение, что критики – гадкие. Мало кто задумывается, что это не критики, а совсем другая порода людей. Критиканы. Это вот как раз те люди, которые сами ничего сделать толком не могут, дать приличную обратную связь не могут, мысли и впечатления толком выразить не могут. Могут писать «аффтар убей себя ап стену», «выпей йаду» и прочими способами демонстрировать наличие отсутствия хороших манер. Это очень опасная категория людей. Они разрушают мотивацию молодых, ещё неопытных авторов. А поскольку многие начинают творить в психически ещё уязвимом возрасте, то ряды авторов редеют. С другой стороны, если ты не сумел пройти через огонь, то это, может, просто не твоё? А вторая опасность критиканов состоит в том, что они разрушают деловую репутацию критиков. Критики... Под критиками я буду понимать людей, которые дают обоснованную обратную связь по достоинствам и недостаткам определённой работы. Если вдуматься, то это нелёгкая профессия. Если отбросить такие важные черты, как общую и специализированную эрудированность, начитанность, то критик должен в первую очередь быть безусловно честным в своих оценках, во вторую – очень хорошо обращаться со словами и чётко выражать мысли. Критик – это хирург в своей сфере. Отличие критика от читателя довольно простое: читатель может себе позволить ограничиться фразами «понравилось – не понравилось». Критик такого позволить себе не может. Похвалить работу не представляет определённой трудности. Хвалить хорошую работу – одно удовольствие, это легко идёт. А вот писать отрицательные рецензии всегда сложно. Потому что надо как раз суметь подобрать слова, перевести субъективное мнение в объективное, с которым сможет работать автор, нацеленный на самосовершенствование и развитие. Критики... Нам всегда неприятно, когда в наших работах находят недостатки. Любому человеку. И очень-очень сложно трансформировать эту неприязнь, обиду в другое чувство. В благодарность. Я давно приучил себя не обижаться, ещё с первой работы, которую выложил на суд общественности, со своего самого первого конкурса. Потому что я иду в конкурсы не только за победой, но и за обратной связью, чтобы мне показали мои ошибки и недочёты. И могу спокойно сейчас сказать, что критика меня перестала задевать. Я испытываю только благодарность к людям, которые дали себе труд прочитать мою работу, осмыслить, пропустить её через себя, потратили время и силы, чтобы дать полезные комментарии. Я знаю, как это сложно. А критиканов я просто пропускаю мимо. Критики... Работа критиков неблагодарная. Одна из самых неблагодарных, пожалуй, и ресурсоёмких. Особенно в онлайн-форумах. Есть две широкие и одна узкая категории людей, которые связаны с критиками. Первые просто смотрят за тем, что критики делают и кидают в рот попкорн. Они могут посмеяться над комментариями критиков, улыбнуться, когда критик выскажет всё, что думает по поводу произведения. Вторая категория считает себя жертвами критиков. Почему-то люди думают, что критики – божества, которым нужны жертвы, что им просто заняться нечем. Эти люди частенько начинают обижаться на слова критиков, считать их пустыми придирками к их Великим и Совершенным Трудам. А последняя, та самая узкая группа людей – те, кто хотят услышать честную обратную связь. Критики... Онлайн-форумы, по моему опыту, в большинстве случаев люто ненавидят критиков. Ведь люди-творцы идут в Сеть ради самовыражения и опыта, чтобы получить доступ к тому, что они не могут получить в реальности. Только со временем потребность в опыте отходит всё дальше и дальше, а потом умирает тихой смертью. Типичная эволюция автора-сетевика: робкие попытки – первые ошибки – первые неплохие работы – зарождение репутации в сообществе – один из любимых сетевых авторов в своём сообществе – я уже нереально крут! Последняя фаза является самой опасной. Это те самые медные трубы, про которые была снята отличная советская сказка. Сияние славы. Даже не знаю, что хуже – когда люди увлекаются вкушанием плодов заслуженной славы или незаслуженным восхвалением. Критики... На онлайн-форумах они частенько разрушают желания и устремления молодых авторов. Люди бегут от временами жестокой реальности, хотят, чтобы их признали в сети. Но и тут находятся те, кто будут говорить совсем не те приятные вещи, которые хочется слышать. Достали. Достали критики в реальной жизни, а теперь ещё и сюда пришли! Я был свидетелем такого отношения к критикам много лет. Особливо в Интернете, да. Поэтому критиков часто вытравливают с форумов, ополчаются на них, потому что «они всё портят, противные!». И создаётся самая страшная и ужасная атмосфера. Атмосфера всеобщего восхваления. Критики... Они порой появляются из ниоткуда и начинают рушить эту атмосферу. Ещё Фрэнк Герберт в «Детях Дюны» писал про то, как опасна атмосфера всеобщего довольства и восхваления. Она пожирает души людей изнутри незаметно, они начинают разлагаться изнутри, не подозревая об этом даже. Герберт в том же цикле «Дюна» очень часто поднимает важную мысль, что особенно опасна такая атмосфера для правителей. Они начинают верить в свою непогрешимость, своё совершенство, перестают допускать возможность ошибок. Герберт писал это в первую очередь именно про правителей. И я полностью с ним согласен. Более того, это вполне можно распространить на тех, кто пользуется определённым авторитетом в каких-либо кругах. И чем выше авторитет, тем опаснее атмосфера, тем меньше становится желание развиваться. Критики... Что они такого полезного делают? Они – взгляд со стороны, который видит то, что мы упустили. Ведь нет человека, который знает всё. Любое хорошее произведение требует серьёзной подготовки. И всегда есть вероятность, что мы что-то упустили. Мы не были уверены в каких-то фактах, недостаточно глубоко проработали какой-то вопрос или просто что-то не поняли. Особенно если вступаем в какую-то весьма специфическую зону. Критики могут обладать знаниями в том, в чём мы не так хороши. Критики дают нам обратную связь. Читатели редко будут вдаваться в детальное прочтение и разбор наших произведений. Критики будут. За это я им благодарен. Потому что без критиков не будет развития, совершенствования. Критики... Интересный феномен на просторах Интернета. Я всегда посмеиваюсь, когда в ответ на комментарии разных критиков вижу сообщения типа «А сделайте сами!», «А что вы такого сумели сделать?», «А если не можете предложить, то помалкивайте!». Может, не такое по форме, но точно по содержанию. И думаю: Божеж ты мой, какие люди стали неблагодарные. Находятся люди, которые недовольны тем, что их работы критикуют! Они считают, что их работа ab initio совершенна. А замечания критиков (не критиканов!) – придирки. Боже, критики ещё осмеливаются смеяться над нашими нелепостями! Негодяи, подлецы. Вот только люди забывают, что они получают бесплатно то, за что обычно платят людям деньги – профессиональным (тем, кто этим зарабатывает на хлеб) корректорам, рецензентам и критикам. Каждый наш поступок – выбор из альтернатив. Равно как и критики могут сделать этот выбор. Критики в Интернете получают за свой труд обычно недовольство «писателей» – редко кто скажет «спасибо». Сами писатели не думают, что у критиков море вариантов-альтернатив: почитать книжку, посмотреть кино, погулять в хорошую погоду, встретиться с друзьями, любимыми, самому заняться творчеством. Вместо этого они тратят своё время и силы на то, чтобы помочь людям стать лучше. У каждого свои мотивы, но, думаю, большинство критиков делает это всё-таки по доброте душевной, из какого-то альтрузима. По крайней мере, это мои причины. Хочется верить, что и у большинства других критиков тоже. Критики комментируют те моменты, которые им режут глаза. Они не зубоскалы, которые так проводят досуг на потеху себе и публике. Критики... Люди хотят, чтобы их читали, хвалили, но не очень любят критику. Сами они редко готовы потратить своё время и силы на то, чтобы банально прокомментировать подробно хотя бы с двадцатку работ. Неее, это ниже нашего достоинства. Да и дел у нас полно. Вот вам заняться нечем, вот нас вы покритикуйте, наши старания и работы! А ещё желательно так, чтобы нам это понравилось! А ещё мы хотим, чтобы критиковали нас, матёрых Акелл Интернета, непризнанных гениев Сети так, как критикуют профессионалов! Как пишут рецензии на произведения Желязны, Азимова, Горькавого, Толкиена, Стругацких. Так и хочется процитировать Боярского: «борзеют». Борзеют люди в современном мире. Хотите, чтобы вас критиковали так, как критикуют профессионалов? Заслужите это. Заслужите трудом, временем, мастерством, уважением к коллегам и критиками. Читайте работы коллег, комментируйте их, помогайте. Будьте благодарны критикам, что они ваши работы читают и комментируют. Даже если им что-то не понравилось или всё не понравилось – будьте благодарны, что вас читают, что вас заметили в необъятном информационном море. Вас могут и не читать. Вас могут забыть, повернуться к вам спиной. Заслужите отзывы и рецензии. Не нравится, как критикуют? Считаете, что уместнее другой подход, что вы знаете, как сделать лучше? Тогда покажите класс, комментируйте досконально, безжалостно, но справедливо и взвешенно работы своих товарищей, которые вместе с вами изо дня в день пишут. Заслужите эту честь – получить подробный, профессиональный отзыв. Заслужите их, непризнанные гении сетевых просторов. Критики... Они подмечают мелочи произведений, детали. Они видят противоречия, нарушения законов Вселенной того мира, про который люди пишут. Это не их обязанность исправлять ошибки авторов. Писать про чужие Вселенные легко и сложно. Легко, потому что много информации, не надо в голове выдумывать свой образ, свой мир, рисовать свои законы. Сложно, потому что надо быть внимательным к деталям, потому что те, кто знают Вселенную, могут натолкнуться на противоречие. Нельзя во Вселенную просто так втащить что-то из совсем другого мира. Нельзя брать то, что нравится в одном мире и лёгким движением руки, бездумно вставлять в чужую. Но никто не запрещает использовать белые пятна, незаполненные пространства чужой Вселенной, чтобы встроить там что-то своё. Критики... Они бывают жёсткими, саркастичными, насмешливыми. Их слова могут ранить нашу гордость, эго. Но критики не удовольствие в этом черпают, а показывают нам со стороны то, что мы упустили, не раскрыли. Могут иметь право на субъективное мнение. Это всего лишь мнение, но оно вызвано нашими работами. Мы должны всегда помнить и ценить труд тех, кто старается нам помочь, кто читает наши работы. Иначе мы перестанем развиваться и будем заживо гнить в сладком соку самолюбования. P.S. Я в очередной раз забыл, что не надо делать добро непрошеным. Откровенно говоря, мне надоело читать работы не самого лучшего качества, комментировать их, подсказывать и в ответ получать обвинения, что я придираюсь, что мои слова - вкусовщина, желание прицепиться. Зачем мне это? И без того есть, чем заняться. Если кому-то нужно будет моё мнение по поводу работы, то пишите. В свободное время постараюсь ответить.

37. Автор: RedHawke. Персонаж: Кадеирн ап Тадвил. "Как давно я не видел Морозные горы, что" "Позора, что стал причиной" "что было моим наказание" "Спасением, что было сродни" Вы капитально переборщили с применением союза "что" и такой формой сложноподчинённого предложения. Слишком высокая концентрация для первого абзаца, создаёт впечатление непомерного пафоса повествования. "указывая на один из трупов взглядом полным печали, голосом полным скорби произнес мужчина" Слишком много траура в одном предложении. "могила, лежащая под ветвями могучего дуба" Могила не лежит. Она может быть сокрыта, спрятана, может хранить что-то, быть последним пристанищем, но не лежать. "раздался голос из кустов, который, судя по всему, принадлежал юноше." "Судя по всему" предполагает наличие много чего, по чему можно судить. У нас же вообще никакого "всему" не было. "-Как ты узнал, что мы маги?" "Кхм, ну если бы вы не таскали у себя посохи за спиной, да и сменили мантии Круга на что-то менее бросающееся в глаза" Он же их на тот момент не видел, как он мог знать про посохи и мантии? "Увлеченный рассказом Кадеирн не сразу заметил, как их почти полностью окружил отряд храмовников" Как опытный Серый Страж мог прохлопать храмовников в позвякивающих доспехах? "Я так понимаю, под судом ты подразумеваешь их убийство, - кинул страж." Так это же детишки, а не маги крови. Храмовники должны их в Круг водворить, а не убивать. "как я испил драконьей крови в далеком прошлом" Зигфрид? Ты ли это, старый негодяй? "Рыцари, что привыкли защищаться от магии, были не так хороши в битве с воином, чью силу питал гнев и смерть" Храмовники, как я знаю, вполне приличные воины. Не зря же их посылали против кунари в Священные Походы. "«Призыв» подождет до тех пор" Если ему уже активно стали сниться кошмары, то долго ждать он не сможет. Иначе в один прекрасный момент он станет опасен для своих же товарищей. Не знаю, но на меня не произвёл впечатления этот рассказ. Картонные храмовники-убийцы, могучий Серый Страж. Как-то его могучесть и непобедимость делают его обычным, лишают изюминки. У Вас как-то всё легко получилось: описано так, будто храмовники не умеют сражаться толком, раны оказались такими пустяковыми, что два не самых опытных мага легко их залечили. Мне не хватило напряжения, опасности, ощущения "на волосок от гибели". Я не чувствую, что персонаж по-настоящему живой. 38. Автор: Ширра. Персонаж: Каэтано (Каэди) Керро. Я не хочу долго останавливаться и брюзжать по поводу того, что Ваше сообщение, на мой вкус, грубо нарушает правила. Я уже не раз про это брюзжал и про то, как, на мой взгляд, должны быть представлены работы в конкурсной теме. Моя позиция и без того уже поперёк горла у всех, кого это касается.) "Сегодня портовые склады Антива-сити гуляют" Я долго думал про сочетание "Антива-сити". Меня как человека, любящего русский язык, печалят излишние англицизмы в русской речи. С другой стороны, конкретно в этом случае проблематично кошерно локализовать название Antiva City. Я бы предпочёл использовать вначале "город Антива", чтобы всем стало понятно, что речь о нём. Но вопрос не самый лёгкий, чтобы про него так уверенно сказать. "Каэтано Керро, капитан Торнадо, дуэлянт и контрабандист" Слишком уж много всего в одном предложении. Прозвище "Торнадо" я бы упомянул впервые из уст другого персонажа. Может, даже факт сам пирушки показал бы в диалоге двух зевак. Это, конечно, кому как, но мне сочетание Каэтано Керро (именно вот такое КК) почему-то режет глаз и ухо. Какое-то оно... безжизненное, что ли. Честно говоря, именно фамилия вызывает у меня какой-то дискомфорт. Не знаю, не могу объяснить. Просто мнение со стороны. "Над углями подрумяниваются спидини, на столе [...] чибатта с хрустящей корочкой" А мы, пардон, в какой стране? Хасю пиццу! Пицца прошутто и бирра Настро Азурра, прего! И кьянти мне, кьянти! Я знаю, что Антиву рисовали с Венеции, но это не делает её Италией. Такое грубое проникновение нашего мира во Вселенную DA очень сильно резануло по моей тонкой душевной организации.)) "в звуки фанданго" Теперь ещё и фанданго? Вы в курсе, что это испанский танец, да? "Абан, развлеки сеньорину." А точно нельзя прямо никак остаться во Вселенной DA? Меня начинает затягивать в наш мир, помооогииии... "- Приглашаю к столу,- капитан не торопится отпускать девичью ладонь. – Абан, развлеки сеньорину. Отвечаешь за нее головой. - А ты куда? – пробасил боцман. - По делу, - отрезал Торнадо и исчез между ангаров." Какой-то очень резкий переход. То он ухлёстывал за девицей, танцевал, трапезничал - а тут вдруг сорвался и исчез. "За ангаром" В ангарах обслуживаются летательные аппараты. Или там есть свой Леонардо с орнитоптером?) "Braska!" Хм, опечатка или сознательно? "Браска" достаточно часто в DA:O употреблялась, её вполне можно и на русском писать. "к холоду, пробирающему тело, на котором из одежды - лишь шелковые подштанники…" Хм, за четыре недели он в таких условиях точно простудился бы уже. Минимально "Мог ли в детстве Каэди сказать, что когда-нибудь будет призирать дядю Валенсо?" Казус у Вас вышел.) "Призирать" (от глагола "призреть") означает "дать приют и пропитание". В тюремной камере свой приют нашёл скорее Каэтано. "он скупал по дешевке подпорченный товар и втюхивал его купцам помельче, используя громкие имена своих патронов." Я что-то сомневаюсь, что антиванские торговцы с их репутацией являются такими простофилями, что будут порченый товар брать. Да и рынок - забавная вещь. Если ты раз за разом поставляешь некондиционные товары, то твоя пахучая репутация будет бежать впереди тебя и распугивать всех клиентов. Мне из рассказа неясно, какими судьбами он столкнётся с Инквизицией, зачем она ему. Торговец всегда может уйти и в другое место. Сам образ персонажа прорисован хорош. Видно, что Вы с любовью работали над ним. Но какой-то он... Если описать одним словом, то "слишком". И с женщинами обходителен, и романтичный образ контрабандиста, и откуда-то эрудиция неплохая (вот этот момент меня удивил), и торговец, и хозяйственный, и кутить любит, но не переходит границу, и друг классный. Не знаю, меня такие люди настораживают. Особенно потому, что опыт показывает: люди, которые так любят быть в центре внимания, как Каэтано, не бывают хорошими и верными друзьями. Для них в первую очередь важно то, как они будут смотреться. Если особых усилий не представляет, а все увидят, как он хорош, какие у него друзья, то тогда дааа, поможем. Да и связи новые будут. По крайней мере, у меня такие впечатления остались от образа капитана Торнадо. P.S. Когда уже закончил комментировать эту четвёрку рассказов, понял, что меня смутило в Вашей работе. Я чувствую в ней очень-очень много любования образом. События, диалоги - всё преподносится так, чтобы показать, какой же Каэтано находчивый и самый-самый лучший во всех отношениях Карлсон. Я верю, что Вы потратили много душевных сил, чтобы нарисовать такой детальный образ. Но нарисовав его, Вы стали в рассказе любоваться им. Не показывать особенности и слабости, провалы, тяжёлые моменты и триумфы героя, не показывать мир и персонажа, но делать антураж под него. И именно поэтому я не чувствую жизни, живого человека в образе капитана Торнадо - только чувствую Вашу гордость, удовольствие и любовь к своему детищу. 39. Автор: Spugums. Персонаж: Одио. Ужас какой, понаписанный длинными предложениями без точек-запятых, смысла-домысла, пощады-любви к читателям. В работе полным-полно странных, сомнительных и откровенно бредовых моментов. Скажу честно: не вижу никакого смысла комментировать эти путевые заметки, поскольку невероятное количество ошибок и плохая стилистика просто-напросто делают невозможным восприятие текста. Многое могу понять, но это неуважение к читателям. А в таком случае я не обязан пытаться комментировать работу. 40. Автор: DAO занят кемто другим . Персонаж: Винсент. "Подав условный сигнал остановиться, с опаской подошел я к спуску с холма." Привет Вам Йода-магистр шлёт свой пламенный. "начинающие разлагаться человеческие тела рвали на куски обезумевшие коты, вороны и собаки." А вот тут я хмыкаю. Во-первых, коты и собаки не падальщики, они не питаются мертвечиной. Тем более лежалой и не первой свежести. Во-вторых, они не будут есть разлагающиеся трупы, потому что у них есть инстинкт самосохранения, а есть гнилое мясо вредно для здоровья. Поверил бы, если бы они лежали рядом дохлые. В-третьих, падальщики, вороны и дикие животные уже порядком подчистили бы мясцо с костей. И последнее: коты гарантированно не стали бы ошиваться у разлагающихся трупов. Они очень не любят резкие и смердящие запахи. И вообще, безумие - прерогатива разумных созданий, а эта честная компания, думаю, к таковым не относилась. Они были бы "взбесившимися" или "бешеными". "На окраине деревни готовилась засада." Некорректное построение фразы, т.к. группа Винсента самого процесса подготовки не видела, а была жертвой. "Четыре духа голода набросились со всех сторон. Двоим сумел снести я головы одним ударом, с двумя расправились Дориан с Элеонор." Снести духам голода головы с плеч? Они же после смерти всё равно развоплощаются, чего им сносить-то? "И эта маленькая брешь была источником скверны, сгубившей всю деревню." Скверну несут порождения тьмы и Архидемон, но не разрыв в Завесе. Может, конечно, это из Чёрного Города. Сомнительно, но возможно. "Всеми презираемое учение в ту минуту спасало тысячи жизней вокруг." Его не презирают. Его боятся и ненавидят. "Скорблю я очень" Я как-то не совсем понимаю пока формат данного произведения. Стилистика и время какие-то дёрганые. То повествование в прошедшем времени, то - в настоящем. То по формату похоже на воспоминания, то на описание событий от первого лица. Это совсем не хорошо для работы, мешает восприятию. "Так, на честном слове, добрались мы до Вейспхаута." Я не совсем понял, где находилась деревня. В Андерфелсе? Хорошо бы знать ближайшее место на официальной карте Тедаса. Или хотя бы сколько они добирались до Вайссхаупта. "Седоволосый безрогий коссит – Первый Страж выслушал рассказчика, не перебив ни разу." А вот тут Вы допустили очень грубую ошибку. Кунари никогда не вступали и не могли быть призваны в Орден Серых Стражей. Только в руководстве к настольной РПГ есть упоминания слухов, что несколько Тал-Вашотов проходили недавно Посвящение. Но это только слухи - раз, два - они не успели бы дослужиться до звания Первого Стража. Да и кто позволит кунари занимать такой важный пост в землях людей? И исторически они не участвовали в противостояниях Мору. "Облачен в сребристо-синюю пластичную броню, которую носили все высокопоставленные Серые Стражи Вейспхаута" Хм, что-то я не замечал в DA 2 особой разницы в броне, но пусть. У меня другой вопрос: а какой же ранг занимал он, коли был высокопоставленным Серым Стражем? "Несмотря на то, что в юности начинал абсолютным беспредельщиком" Дааа, машины крушил битой, неприличные слова на заборах малевал... Вы стилистику-то соблюдайте. "Ты умелый и отважный воин. " И далее по тексту всё остальное. Классная ситуация. Имеем: один высокопоставленный скромняжка в пластинчатой броне, один безрогий и безгрифонный Первый Страж. Скромняжка потупил глазёнки и поинтересовался, почему он. И тут Первый начинает перечислять все его достоинства. Очень грубая игра на публику. Читатели не любит, когда их считают тупыми. :Даже если таковые в Вашу аудиторию и затесались: А Вы так прямым текстом говорите: "Короче, кто не понял, абисняю: мой персонаж вот такой-то". Или читатель может подумать, что Вам было просто лень что-то объяснять и прорисовывать. "Сэр, я все еще не понимаю." Это точно ему про мудрость говорили его же собственную? "Почему именно ты? – угадал мысль Первый Страж. Дальше он объяснял очень сбивчиво" Уху, тут ещё более высокопоставленный Страж смутился, стушевался, что его неправильно поймут и поспешил оборвать начинавшийся роман. "фриков" Йо, нига! "Вейспхауте" Аххх, это альтернативная Вселенная с крепостью Стражей в каком-то Пхауте! А я-то тут ворчу чего-то... "Во втором конверте находился приказ, одобренный Советом Серых, о том, что Винсент займет должность Первого Стража после того, как уйдет стареющий коссит" Отличная мысль. Отправили на войну основного преемника. Хотя опыта наберётся. Что-то мне боязно, что такой... кхм... персонаж может занять пост Первого. "крепко обняв тонкими руками шею и мужественные плечи ферелденца." У неё четыре руки? Или как она обняла и шею, и плечи? Персонаж у Вас получился какой-то невразумительный. Длинная тирада восхваления от Первого Стража тоже не добавила солидности в моих глазах. И слишком много нестыковок со Вселенной.

Вы заблуждаетесь, коллега. Во-первых, есть штат Нью-Йорк. Во-вторых, собственно город Нью-Йорк. В-третьих, это ещё другое название Манхэттена. Если Вы не хотите печеньку, то я ведь Вас не принуждаю, правда ведь?) А Вашингтон называютс D.C. по другой причине: это самостоятельная территориальная единица (округ Колумбия), которая не входит ни в один штат. И да, лично мне режет в русском варианте "Антива-сити" в квазисредневековой Вселенной. Да и почему не проявить фантазию развлечения ради?