vitok

*новый билд... выглядит потрясающе. Гораздо круче, чем тот самый первый трейлер*

Эхе... Ну, вот и ещё одну идею, брошенную биоварями в массы, постигла судьба девки, выброшенной в полк. (с) Губерман Начиная с ДАО, всюду и в каждом искали - и, разумеется, находили - тайных ПТ и одержимых, потом драконорожденных, аватаров Создателя... далее с драконобогов переключились на эльфобогов... и вот теперь повсюду титаны. Причём, круг сопричастных лиц - Ал, Лёля, Сэндал и т.п. - тот же самый, лишь пополняется по мере появления новых фриков - ну, типа Сэры. Не, понятно, что когда сущности множатся в арифметической прогрессии, теории измышляются в прогрессии геометрической, только не оттягивайте им так-то уши! ps: блин, а почему Коул не титановец? А да, как же я забыл, это ведь сам Создатель.

Ну, какая игра, такие и скептики\оптимисты :dry:

Жалкое зрелище upd: да и вообще не комильфо без азарянок в кружавчиках

Вот так и знал. А про кого? Я сначала хотел про Тали написать - вот уж где через край фансервис-то - да представил, как талифанки хором взвоют. ps: а впрочем... А давайте вместо Тали представим ну хотя бы саларианку?

Мда. Вычеркнем, заменим, представим... Чудной метод, прямо скажем. Так можно, например, взять кварианцев - и вычеркнуть. А что, всё равно же ИИ кто-нибудь должен рано или поздно изобрести - саларианцы первые кандидаты - погореть на этом и стать всегалактической жертвой. Или что может нам рассказать тот же Гаррус? Как он своё орудие полирует? Мордина в принципе можно сделать человеком - этаким суетным болтливым умником с подготовкой спецагента - ну настолько шаблонный образ, что дальше некуда. А дреллы? Заменяем Тейна на ещё одну (о ужас) азари - что изменилось? Ещё один убийца в обтягивающих штанах. Ну и т.д. по вкусу, было бы желание прицепиться, остальное приложится. Так можно сузить своё восприятие до сугубо негативных мелочей, не замечая леса за деревьями. А лес - целый пласт лора, в котором прописано место азари. Они - дипломаты, политики, наёмники, учёные и... как бы это помягче сказать... куртизанки. Была бы история другой без азари? Безусловно. Их неконфликтность уравновешивает в Совете вояк-тураианцев и трусоватых солариан. Не говоря уже о биотике - вычеркнуть азари, всё равно что убрать магию и эльфов из Средиземья.

Да, вчера весёлый был денёк. :D Впрочем, можно и сегодня сюда что-нибудь вбросить, чтоб товарища-Камуниста порадовать.

Ну дааа. Вот они пишут про исправления таких "крупных" проблем, как расчёт урона от яда или прочности оружия... Может, они и крупные, но мутагены и торгаши однозначно хуже гвоздей в заднице. Может, и втихаря, только проблемы были озвучены, емнип, ещё в мае, а в июле в фикслисте про них всё ещё ни гу-гу. В любом случае, посмотрим.

Да они много чего не поправили, ну хотя бы тех же торгашей-невидимок.

Законы сохранения применяются с соответствующими оговорками, они имеют ограничения. Не любая энергия сохраняется, не в любой системе, не при каких угодно взаимодействиях. Мало того, E = mc^2*Г ни разу не закон сохранения энергии, а p = mv*Г не закон сохранения импульса. Слева в этих равенствах стоит величина, которая вычисляется по правилу, которая определяет правая. Так что дергая массу ли, скорость ли, или (свят-свят!) скорость света, ты с необходимостью меняешь и саму "сохраняющуюся" величину. Ничего себе, не относятся. У тебя эти величины зависят от целого лоренц-фактора Г=1/(1 - v^2/c^2)^0.5, который в зависимости от скорости изменяется от 0 до бесконечности. Поведение энергии\импульса не линейное - асимптотическое! Да всё это замечательно, бывает сверхсветовое движение, да. Но только в этих случаях речь идёт о явлениях, где нет переноса информации или взаимодействия, либо они передаются с конечной скоростью, не превосходящей световую. А корабль с фтл-драйвом таки информацию переносит.

А почему не нарушает? Слетать куда-то быстрее света и вернуться с информацией до того, как она придёт оттуда своим ходом, т.е. не быстрее света, это ли не нарушение причинности?

А почему в данном случае закон сохранения энергии выполняется-то? Вот в чём вопрос. И почему линейно скорость меняться будет? Мы ж релятивистские формулы берём, да? Да и вообще тут с импульсом чудно как-то: p = mv - это не закон сохранения, а всего лишь определение импульса. Если уж на то пошлО, в ТО работает обобщённый закон сохранения, из-за запутывания импульса и энергии в одну общую сущность, в 4-импульс. Но даже если не лезть в эти дебри и брать именно релятивистские импульс и энергию, то в их лоренц-факторах как раз таки содержится упомянутый свободный параметр - скорость. С какого перепугу надо менять аж целую фундаментальную константу при гипотетическом изменении массы, когда само собой напрашивается относительно малопарадоксальное (хмм...) изменение обычной скорости? Да, с точки зрения математики возможно очень многое. Но физика не есть математика, а игра формулами и константами сродни схоластике, если не имеет выхода в объективную реальность. МЕ, действительно, вначале производил впечатление вполне научно-фантастического повествования. Но вторая, а затем и третья части показали, что чем дальше, тем больше громоздилось несвязухи, тем пафосней\патетичней становился сюжет - переход в космооперу очевиден. Ну вот и не пиши: от того, что космоопера - подвид НФ, она космооперой со всеми своими жанровыми особенностями быть не перестанет.

Кстати, эта же логика прослеживается в объяснениях в Кодексе. Тут проблема в другом. Хорошо, мы меняем массу покоя, но зачем менять скорость света? - инвариантную постоянную? Чтобы сохранить энергию, которая в общем случае ни разу не константа и не инвариант вообще, да ещё и пользуясь этой куцей формулой для неподвижной частицы? Тогда уж лучше взять более общую E = mc^2/(1 - v^2/c^2)^0.5 - и пожалуйста, появляется свободный параметр - скорость. Уменьшаем массу, сохраняем энергию (хотя почему? ну да ладно) - растет скорость частицы при постоянной скорости света. Правда, все равно, не больше, чем до скорости света. Но, если перейти к мнимой массе - уходим же мы в 0? так почему бы не пойти вбок на комплексной плоскости? у нас же космоопера! - можно и сверхсветовую получить. ПРОФИТ!!! Сродни этому же трюку, например, игра с формулой Планка, мол, смотрите, энергия же должна сохраняться, а частота у фотона меняется, значит, меняется и постоянная Планка! Вау!!! Понятно, что подобных примеров можно ещё напридумывать, сколько душе угодно, но они представляют собой не более чем игру значками в формулах, физики за этим нет никакой.

Вавилон - это, кстати, типичная сериальная КО. А классика НФ... оууу... Азимов, Кларк, Брэдбери, Беляев, Казанцев, Саймак, Нивен... и это только навскидку.

Неее, вот тут-то однозначно получаются лишь два вывода: 1) автор цитируемых тезисов ни разу не знаком с классикой жанра 2) откуда бы ни был высосан этот термин, он характеризует целый пласт литературы, нравится это кому-то, или нет

Но, очевидно, из этого и не следует, что что-то с нулевой массой может двигаться быстрее скорости света. Эта ваша википедия. Цитирую: ...как правило, включает в себя конфликт между оппонентами, применяющими могущественные (иногда полностью вымышленные) технологии; персонажи подчёркнуто героичны, а масштабы их деяний ограничены лишь фантазией авторов. Существенным отличием космической оперы от научной фантастики является полный или частичный отказ от научного обоснования происходящего в пользу масштабности, многоплановости и колоритности. Как говорится, комментарии излишни.

МЕ - не научная фантастика, а космоопера, в этом жанре звезды могут - иногда даже _должны_ - сталкиваться как горох, и лопаться как попкорн, как бы это ни было странно для сведущего зрителя\читателя\юзера.

Ничего там не нарушается, звезды - бесстолкновительная система, галактики фактически проходят друг сквозь друга. И если - чисто гипотетически - пара звезд каким-то чудом друг за друга зацЕпится, то всё равно этот "момент" будет длиться сотнями тысяч лет, прежде чем звезды сблизятся на такое расстояние, где смогут сорвать друг у друга планеты. Но даже этот сценарий за рамками научной фантастики. А в космоопере и слияния никакого не надо: скажут, что планеты падают, значит, падают.

Галактики-спутники - это тоже галактики, и вот они-то и есть ближайшие к МП, точно также, как к ТА ближайшими являются её спутники. Слияние галактик происходит в течение сотен миллионов лет, для человека это не событие, и даже не процесс, а состояние - просто застывшая картинка. И что тут использовать такого особенного? Пыль, газ, звезды - все такие же, как и везде.

Нет. Не является.

У тех, кто всё ещё ждёт Шепа, есть таки надежда, что это - клон Шепа. )))

Это не хардкор, и даже не софистика, а просто бессмысленный набор слов. До этого момента было даже приятно реагировать на вброс, добавляя для равновесия вполне адекватную информацию. Ну а после такой белиберды... Случай явно неизлечимый, пора мыть руки. Сестра! Зашивайте и увозите!