vitok

И что у меня неверно? Что Рис потянулся в Тень? Ну так она, Тень, и есть источник магии, за ней он и потянулся - и именно потому почувствовал демонов за Завесой: ...Было бы так легко сделать еще больше. Завеса была тонкой, и он чувствовал демонов, до которых было рукой подать, которые хотели войти в этот мир. Один единственный зов дал бы ему всю силу, которая была ему нужна. Он мог забрать с собой многих из этих храмовников, одно последнее "Ура!", которое они никогда не забудут. Запретная сила в руках, манила его. Да, он опытный маг и к тому же медиум, что, вероятно, и позволило ему не поддаться искушению. В той же ситуации не столь подготовленный маг запросто мог бы стать, как ты говоришь, сосудом. У обученного мага в обычной обстановке шансов стать одержимым, разумеется, меньше, но речь-то идёт не про обычную обстановку, а про когда дело пахнет керосином и остаётся только что сказать это последнее "Ура!". И это, конечно же, не снимает вопрос о магах необученных, которые, сами того не ведая, могут вляпаться, захотев большего.

Именно. В Расколе Рис во время боя с храмовниками чуть не вляпался - там точно всё описано: магу достаточно лишь потянуться сознанием в Тень, чтобы демоны начали его охмурять. Так что если он более менее в сознании, то прощальный привет окружающим недоброжелателям практически гарантирован.

Безруким калекой вообще никто не хочет становиться, так что в такой ситуации чем не вариант - уйти, хлопнув дверью так, чтоб потолок обвалился, потому что стены рухнули. А зачем его давить-то? Тюкнуть слегка по темечку тупым тяжёлым предметом, а потом обработать пациента по всем правилам. Это уж точно и проще, и дешевле, чем что-то там оббивать.

Вот и пример отсутствия системности. Какой данный метод? Что приводить в систему? Ну, единичный, а что за беда? И понимай это, как хочешь.

Я не об эмпирике и не о гениях. Утверждение о том, что работа обязательно подразумевает методичность и систематичность, ложно.

Ну это ж совсем не факт. Есть категория творческих личностей, работу которых можно назвать скорее неряшливой, чем систематической. Решаем задачу, человек пробивает аналитику и пишет код на мэпле, я за ним проверяю выкладки и перевожу его код на фортран - а у него где-то степень потерялась, где-то формулу в СГС ввернул и т.п., в итоге он типа управился за пару дней, у меня получается полнейшая чушь,и я трачу неделю на отлов ошибок.

Это значит, что у него получилось, но не значит, что у него получилось сразу, без проб и ошибок - были ли они и сколько их было, по этому отрывку выяснить невозможно. Слово "наконец" намекает на довольно долгий подготовительный этап.

Насколько это достоверно? Я не помню, чтобы где-то было сказано, что Каридин вот так, с кондачка, взял да и скастрюлил голема (хотя не было и подтверждений обратному). ВидЕние видЕнием, а его воплощение в конкретном устройстве и его, устройства, дальнейшее применение вполне могли пройти несколько пробных стадий и доводки до кондиции.

Это Менделеев-то не занимался? Не спорю, чемоданы он мастерил здорово, но и химиком, и физиком был известнейшим. upd: чтобы сказать, были или нет опыты Каридина систематичесими, надо знать, собственно, что это были за опыты. Может, он пытался делать миниголемов из мышей нагов? Хз. Пока не увидим его лаборатоного журнала, ничего конкретного сказать не сможем, сможем только гадать, насколько интуитивным путём или методом тыка он следовал в работах над своей технологией. Кстати, интуиция и тык не исключают систематичности.

Очень даже может быть. Только надо в терминологию внести ясность. Геты - это не только платформы, но и загруженные на них комплексы программ. Геты - это, например, и содержимое "банок" на станции еретиков, и то, что было слито в праймов на Раннохе - даже цифру какую-то астрономическую там называли. Геты-программы, находящиеся в своём виртуальном мире, способны общаться непосредственно друг с другом и практически мгновенно - это утверждение сомнений в общем-то не вызывает. Геты, проинсталленные на платформы, для общения вынуждены передавать информацию, что называется, в прямой эфир, где она может быть искажена помехами или зашумлена полностью. Поэтому наличие нескольких возможностей передачи данных для механизмов не менее важны, чем для организмов. Радиоволны, ИК, лазеры и проч.+ акустика - каждый способ обладает своими достоинствами и недостатками, но, тем не менее, лучше иметь их как можно больше, чтобы при отказе какого-то в запасе было чем компенсировать потерю. С другой стороны - вопросы эффективности и целесообразности. Вполне возможно, что обычной платформе с ограниченной функциональностью для выполнения поставленных перед ней задач вполне достаточно звуковых коммуникаций для общения с соседями (примерно как рабочие в цеху общаются преимущественно междометиями и междуматиями), что не исключает наличия, скажем, радиосвязи, которую мы, разумеется слышать не можем. Ну а более продвинутые платформы или праймы требуют уже кое-что пошустрее языка щелчков, наверняка, общение с ними и между ними ведётся более эффективными средствами. Как-то так.

Насколько я помню, они связываются в сеть, когда находятся в присутствии праймов, которые играют роль мобильных серверов.

То, о чём ты говоришь, о совершении действий силой воли или благодаря сверхъестественному вмешательству, правильней было бы называть чудом. Для нас разницы между чудом, волшебством и магией нет, в реальном мире научно не подтверждено ни то, ни другое, ни третье, а что подтверждено, то уже не чудо. ))) В Тедасе магия не есть то же, что и для нас, там она не сверхъестественна. Этим термином, магией, разрабами была названа способность манипулировать энергией Тени и\или лириума и крови, что не очень удачно. Ну уж что есть, то есть, и в этом смысле там, в Тедасе, магия научна, а работа магов с кровью или гномов с лириумом технологичны. ps: на эту тему есть хороший отрывочек у Желязны в Боге света, когда Яма объясняет Таку природу демонов: То, что _кажется_ сверъестественным, но поддаётся изучению, не есть сверъестественное. Кстати, местные боги там скорее маги - в том смысле, какой в этот термин вкладывают жители Тедаса. И биовари. )))

И где вы только такую траву достаёте?

Ну а что же ты хочешь? И рыбку съесть, и на ёлку влезть, и зад не ободрать? Так не бывает. Чем-то придётся жертвовать, начиная с себя, любимого.

Вас я понял безошибочно. И я согласен с тем, что любовь не помеха, не важно, к родине, к партии, к женщине, к тов. Сталину и т.п. - если она в душЕ, греет оную душу и поднимает настроение. Но когда мне рисуют картину маслом типа той, что выше - посиделки с песнями у костра, когда вокруг невесть что творится - вот в эту чушь я не верю. Ну, в крайнем случае, тот самый быстрый сценарий, когда всё чисто по-деловому - и то, в более-менее подходящих для этого условиях. Точно так же я не верю в то, что в ДАИ как у свежеиспечённого ГГ, так уже и вполне ветеранистого будет время крутить шуры-муры. Он же не в крепости штаны будет протирать (как тут коё-кому кажется), правда? Нам рисуют перспективы обойти чуть ли не пол-Тедаса, не говоря уже о том, что ситуация - швах и становится только хуже, придётся регулярно с кем-нибудь сражаться самому или руководить боевыми действиями, заботиться о снабжении и решать кучу неотложных задач по ходу дела, если ГГ позиционируют как руководителя полуразбитой Инквизиции. Личную жизнь в таких условиях придётся задвинуть далеко и надолго... хотя, возможно, держа где-то за пазухой медальончик с портретом.

Надо же, какая идиллия. Только определитесь, про кого говорить - про свою бабушку или про ГФ. Если речь таки о последнем, то не лишне вспомнить, что к ним на огонёк заглядывала пачка шрайков. Событие единичное, что странно с учётом того, что компания шаталась, где Макар телят не пас вовсю шёл мор. Так что по логике такие встречи у них должны были бы быть на каждой стоянке с костерком и песнями. Тут уж надо выбирать: либо стимулы и ночные гости, либо целая шкура и здоровый сон. Когда это будет, ууу. Прежде чем наш Инквизитор будет удостоен чести писать своё звание с большой буквы, обзаведётся административным лицом и кучей ординарцев, ему придётся разгребать, не разгибаясь.

Ну да. А времени у него, наверно, вагон - и на крепость хватает, и на спасение мира ну хотя бы окрестностей этой крепости, и ещё на романы покрутить. Свободный, блин, человек! :yes2: А потом и для детишек тоже найдётся - это ж святое.

Разумеется. Но вряд ли твоя бабушка с дедушкой романсились прям в окопе, в крайнем случае, в тылу в каком-нибудь санбате. Зачем? Всё равно либо не поверят, либо переврут. Вы уж как-нибудь сами, постарайтесь, угу?

Моя испорченность безмерна.

Да не романтика там проявляется, а гормоны шалят, и если ещё остались силы кроме как на пожрать и поспать, то перед лицом этой самой неминуемой, бывает, хочется разрядки и без заморочек. Вот и вся любоффь.

Какая к едрене фене романтика на поле боя? Разве что как в том фильме - вы привлекательны, я чертовски привлекателен, чего зря время терять? Ясно, что этот подход к вопросу имеет с романтикой мало общего.

Вот загнул, романтика Шрёдингера, блин. Он бы ещё Гейзенберга приплёл. Так бы и говорил, эротических фантазий идей у нас полно, но вы там не особо губёшки-то раскатывайте. ps: б-же, на дворе - Судный день, а они всё о том, с кем бы перепихнуться. Куда катится мир?

А были ль яйца? Ни разу не заметил. Про Себа можно сказать только одно - характер отсутствует, и это исчерпывающая характеристика.

Да, глядючи на такое, и начинаешь понимать, насколько любовь бывает зла.

Бывает, сижу целый день за таким, глаза не устают: яркость уменьшена до 30, а то уже при 50 свет бьёт нещадно. А на 30 всё ОК.