vitok

На том, что это переливание из пустого в порожнее. Нужны факты - в данном контексте, проработанный лор, хотя бы в половину такой же глубокий как в ТЕС.

За год до релиза говорить они могут что угодно, а после релиза как угодно оправдываться. Пока сам не увижу собственными глазами, не поверю. Если судить по прошлому опыту, отличается интерфейс управления героем, а навигация по меню и инвенарю идентичны. Например, списочный инвентарь не эргономичен для работы с мышью, равно как необходимость и последовательного пролистывания списка опций в меню сверху вниз до самой последней.

Но намекнуть-то я могу? :rolleyes:

Отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия.

Хреновые у кого-то были фонарики. А ты располагаешь полной стенограммой их разговоров? Например, в книжке сказано 'and despite the protests of the mages, she insisted they sleep outside'. Как конкретно протестовали Рис с Адриан, что обсуждали и предлагали, не уточняется, понятное дело, всё это мелочи жизни.

Ну они б ещё били в барабан и пускали в небо фаерболы. Купол слабо мерцает, и это значит, что он является переменным источником света. Слабый он или нет - зависит от условий. Фонарик днём на солнцепёке - слабый источник света, а если им же посветить в глаза ночью, эффект будет как от прожектора. А те ребята явно не днём собирались отдыхать и, емнип, не где-то в глухом лесу, а рядом с дорогой. Плюс к тому же в Орлее начались волнения, так что думать о безопасности явно было не лешним делом. Евангелина, кстати, думала.

Опять они интерфейс под приставки затачивают.

...и только потому, что о нём сказано - он маг. ))) Одно дело быть опознананым в общем-то лицом к лицу, совсем другое дело, когда привлекаешь к себе внимание чуть ли не на любом расстоянии. Светящийся купол за версту виден что в поле, что в лесу, что в горах, а то, что светится, автоматически привлекает внимание, в отличие от простой палатки. К тому же неестественный свет == почти наверняка маги, а палатка, костёр и четыре путника (пусть даже трое с посохами) - обычное дело, пока не подойдёшь, не разберёшься, да и подойдёшь тоже не факт, что опознаешь.

Объяснение, почему компания из Раскола обошлась без купола, имхо, достаточно очевидно - чтобы не привлекать лишнее внимание к себе и своей миссии. Воткнуть среди чиста поля светящийся пузырь, всё равно, что развернуть баннер с аршинными буквами "ТУТ МАГИ!!!".

Именно о ней я и подумал. ...и ведь уже в который раз. "Неубедительно", как сказал бы Лавр Федотович.

Ну не прыщи же магией давить, и не пятку чесать. ))) Вопрос спорный, ответ не конкретный. Обычный человек учится всем навыкам, как строгать, как стирать, как варить и т.п., а маги осваивают свой дар. Возможно, кому-то из них действительно этот дар будет помогать в быту, но не разжигать же костёр фаерболами. Говорить о каких-то преимуществах можно было бы только будучи уверенным, что магические навыки достаточно гибкие и среднестатистический маг может освоить практически необходимый минимум из них. Что касается фактов, где они? Из всех более менее самодостаточных магов Тедаса известна семейка Флемет и её дочек, да и те, судя по комментам в ДАО, нормально готовить не умеют. К тому же это аж целая Флемет. А вот это очевидно. Более-менее. Маги могут решить те задачи, которые решаются только магическими средствами или без магии дороже обходятся. В любом случае, это узкий рынок, где ценятся самые квалифицированные специалисты, а остальные либо не осилят, либо вместо них надёжнее\дешевле обойтись традиционными средствами.

Вот это-то как раз совершенно не очевидно. Применять, вероятно, можно, но эффективность под вопросом, а то что лучше вовсе не факт. Сколько лет надо учить мага, чтобы он смог раскалить металл и поддерживать температуру, а не моментально его расплавить? Сколько маны требуется ему требуется, чтобы переплавить тонну руды? Не дешевле ли обойтись углём, чем лириумом? Не легче ли замесить тесто руками? А, может, и быстрее? Насколько тонкую работу можно произвести магией? Какой процент магов может в принципе освоить навыки бытовой\ремесленной магии? Сколько таких навыков способен освоить один маг? И т.д. Ответов на эти вопросы ни в каком кодексе нет. Очевидно лишь то, что с обычными делами справятся и обычные люди, тем более, их много, тогда как маги товар штучный, капризный и ресурсоёмкий, а на подготовку его уходит много времени.

\флейм-мод он Читай меньше жёлтой прессы. Если бы ты кончил спорить сам с собой и понимал, что тебе говорят, ты бы заметил, что вот это "Где здесь превращение массы в Энергию, о котором ты талдычишь уже N+ страниц?" - плод твоего воспалённого воображения. \флейм-мод офф

С учётом его веса в науке, роль только этого письма значительна, как камня, столкнувшего лавину. С другой стороны, его теоретические работы помогли разобраться в физике высоких энергий. Я-то знаю, о чём говорю. А если ты не понимаешь, когда тебе говорят про сохранение энергии-импульса в 4-форме, с тобой всё ясно.

Сказать своё "решительное фе" сказала бы, а помешать бы, разумеется, не помешала бы, силы не соразмерны - против лома нужен лом. А вот если её поддержали бы храмовники, хотя бы часть, может и помешала бы. Да ещё и при участии магов. В общем, её смерть была не нужна всем, кроме Андерса и Мередит при всей их антагоничности.

Вполне возможно, что МК, емнип, он говорил что-то про древний тевинтерский рецепт. Опять же, гномы делают взрывные устройства с использованием лириума. В общем, магические средства для подрыва в Тедасе имеются. 2Skvorec дальнейшие комментарии просто излишни. Почитай, наконец, всё то, на что ты сам же ссылаешься. Вот это в особенности В разобранном нами случае превращения водорода и лития в гелий часть внутренней энергии ядер водорода и лития переходит в кинетическую энергию ядер гелия. Одновременно часть массы покоя ядер водорода и лития идет на увеличение релятивистской массы ядер гелия сверх их массы покоя. Таким образом, истинный смысл закона эквивалентности массы и энергии состоит отнюдь не в возможности «превращения» массы в энергию или обратно, а в том, что всякое превращение энергии из одного вида в другой непременно сопровождается соответствующим превращением масс. При этом масса и энергия всегда пропорциональны друг другу. Я тебе это русским языком написал, цитирую: закон сохранения энергии-импульса в 4-форме никто не отменял, даже при скоростях == 0. Ну а кто его автор, даже и говорить не нужно.

Пардон, андерсовский фейерверк - это его самодеятельность, ставящая под удар и правых, и виноватых. Цивилизованные же люди не храмовников поддерживают, а критикуют андерсовский теракт.

Казалось бы, причём тут Эйнштейн? :rolleyes: Это вспоминая, с чего всё началось, дорогой гений физики. Кстати, в анонсах ДАИ разрабы говорили, что одним из целевых направлений деятельности будущего инквизитора станет охота за агентами хаоса. Считаю, это очень верное определение, а направление деятельности - чрезвычайно важное и актуальное.

Какие оправдания? Логейна - на кол, даже мысли нет его отмазывать от справедливого возмездия. А Джек после отсидки в криокамере отправляется в штрафбат фактически на линию фронта - миссия-то суицидная, и при всех моих симпатиях к ней я не склонен сбрасывать со счетов её прошлого, учитывая что будущего для всех может не быть совсем. Как говорится, должна искупить кровью. Точка.

Судя по тому что это написано, да, выпил ты уже немало. Оффтоп Даже так? Прям ну никак не меняется? Мдааа. Кокрофту и Уолтону Нобелевку зря, значит дали. Если ты пишешь про энергию связи делённую, на с^2, про массы частиц и состоящих из них ядер, ты тем самым пишешь про их массы покоя, которые - о чудо! - имеют прямое отношение к их энергиям покоя, разность между которыми и даёт тебе ту самую энергию связи (не равную нулю, да, что странно при неизменных-то массах), не имеющую никакого отношения к электромагнитному взаимодействию. Хотя взаимодействие здесь таки ключевое слово, только сильное взаимодействие, именно его _появление_ на достаточно малых расстояниях как раз таки и "съедает" массы (читай, энергии покоя) сблизившихся частиц.

Сказано с претензией на абсолютность. :give_heart: А вообще-то, только жизнь и имеет значение. (с) безымянный мондошиван Уже судя по тому, как написано слово дефект, знаешь весьма приблизительно. А откуда, по-твоему, берётся энергия для поддержания этой самой цепной ядерной реакции? :rolleyes: В химических реакция масса покоя (зарядовое число или атомный вес) не изменяется просто по определению.

Относительность ценна не сама по себе, не равноправием точек зрения, а тем, что она подразумевает и наличие вещей\понятий\закономерностей, не зависящих от выбора системы отсчёта. Например, при всей относительности позиций сторон кофликта у них есть общая плоскость интересов - и те, и другие хотят жить, а не выживать, тогда как Андерс и ему подобные, решая за всех, толкают мир к хаосу, который, как было выше сказано, для всех абсолютно одинаков. Как говорится в Фоллауте, war never changes. Поинтересуйтесь на досуге, что такое дефект массы, поймёте, при чём тут Эйнштейн.

Это вопрос тонкий. Отец АБ, конечно, Оппенгеймер, а вот Эйнштейн скорее крёстный отец, ну или дедушка, поскольку релятивистские соотношения между массой и энергией имеют прямое отношение к идее использования цепных атомных реакций для её, энергии, получения. Кроме того. он входил в число авторов некоего документа, ставшего отправной точкой для атомной программы США.

Ну вот нашёлся же один такой Эйнштейн в Тедасе. Не Альберт, конечно, но Андерс тоже неплохо звучит. И даже воспользовался, кстати. И кто он после этого? Ну да, см. цитату.

Угу, просто изумительная логика - мол, раз били во все времена, пускай и дальше бьют. Почему бы тогда со спокойной совестью не заносить в список этих невинноубиенных и магов? И так же спокойно к этому относиться, а? Вот только почему-то кое-кто считает, что Андерс де прав, пошёл против системы, которая творила (внимание) с его точки зрения несправеливость. А почему? Раз у тебя зло, добро, справедливость такие относительные, надо принимать встречную точку зрения. И по ней получается, что Андерс - одержимый демоном предатель, угробивший Круг и подставивший Хоука, а все его благие намерения привели к хаосу. Кстати, хаос инвариантен.