vitok

Ну, судя по тому, что уже в ЭТОМ положении товарищ Э. Лэнсер готов сболтнуть лишнего, а при ещё чуть более глубоком воздействии собирается сразу всю контору спалить, задел ты его за самое-самое сокровенное :rolleyes:

О, кстати. А технари могут хакнуть сектопода?

По существу у меня две претензии: 1) довольно часто бывает, когда я пытаюсь повернуть камеру кнопками q или е, игра передаёт ход противнику и 2) отчасти как следствие (1) приходится "любоваться" на аляпистые (аж по глазам бьёт) экраны загрузки с закадровым рычанием.

Там вначале отписываются две категории - кто ставит либо 0, либо 100. Объективность обеих, очевидно, оставляет желать лучшего. Потом, поигравшись неделю-другую, подтягивается серединка распределения и ставит всё на свои места. В принципе, сколько там поставят в итоге - 100 баллов, 80, 90 или даже 60 - особого значения не имеет, игра ведь определённо удалась.ps: хотя оптимизировать её не помешало бы.

Вот блин, внезапно. Зато я смотрю и думаю, какой он этот МакГрегор тут моложавый, выглядит куда лучше, чем на фотке 4-х летней давности из википедии.

А я сказал, что будет просто? Да ещё _так_ просто, что аж тривиально? Эти дцать часов надо будет разбираться, что лучше, для кого и почему, в разных миссиях и против разных противников, а не просто, разок взглянув на список перков. Вот это действительно было бы тривиально.

Уверен, поигравши часов дцать, ты будешь точно знать, что лучше, для кого и почему.

Какие-то они все не такие, хотя меня после последней Фантастической четвёрки выбор актёров уже не удивляет. А ведь был же очень похожий на Форда парень, который играл его молодого персонажа в относительно недавнем фильме. upd: нашёл - Энтони Инграбер. Интересно, его кандидатуру вообще рассматривали?

Ну так и не веди себя как тролль, провокационно и переходя на личности. С опциями или без люди играют по-разному. Что касается данной опции, то она как раз таки разблокирует рандом, отменяя предопределённость. Да, можно переиграть, ничего криминального в этом нет. Это своего рода челлендж - найти оптимальное решение задачи при имеющихся ресурсах - это к слову о "мыслительных" усилиях. К тому же игрок получает возможность лучше прощупать все тонкости текущей ситуации, понять, что правильно, что приводит к ошибкам. А будет ли он этой возможностью злоупотреблять, его и только его дело.

Кто тебе сказал такую глупость?

Разумеется. Но для этого надо, чтобы ГСЧ выдавал последовательности с периодом не в сотню чисел, а в 10 в сотой степени.

Разумеется. Или кто-то ещё не умеет во вторую волну? Глупых вопросов не бывает. © Методички же должны курить разрабы, я - юзер, и могу лишь строить догадки об их компетентности по результатам их работы.

Нет. "Игровой процесс" понятие сильно растяжимое - сюда можно отнести и стратегическую часть - типа не открыл, не построил, не обучил - тут твои проблемы, очевидно. Речь же именно о исходах розыгрышей - либо о рандоме, который не всегда реализован добротно, либо о неправильной информации. Ну а ситуации... далеко не ходить, давеча, играя в ФолНьюВегас, решил при открытии замка не открывать, а взламывать - шансы были около 50%. С десяток перезагрузок и только один удачный исход. Ну и вот что это? То ли ГСЧ чудит, то ли цифирка неверная, то ли просто закономерно реализовался один из почти невероятных исходов.

Не то чтобы я был сторонником "реализьму", скорее наоборот, только говорить об отсутствии случайностей в игровой механике тоже не стал бы. Это легко проверяется переигрыванием. Обычно вопросы типа втф? вызывают случаи с объявленными шансами 50 на 50, когда переигрываешь десяток раз, и всё мимо. Поэтому главное, чтобы предоставляемая игроку информация о вероятности исхода была достоверной, а не для галочки. В икс-коме, кстати, она вполне адекватна.

С новым годом! Всем успехов и удачи!

Есть мертвецы, которых нужно убивать.

Да куда уж больше? :sorry:

Кроме скорости, давление ветра зависит ещё и от плотности воздуха, и при той, что на Марсе, скорость должна быть ещё раз в 10 больше, чтобы "всё к чёртовой бабушке".

И там же где-нибудь написано, что атмосфера Марса разреженная - плотность и давление в сто с лишним раз меньше, чем на Земле. Да, _пыль_ такой ветер при таком давлении поднимает без проблем, но не песок - потому и написано, что "пылевые бури" - тем более, не может он сбивать с ног.

...летающая оранжерея в роли межпланетного корабля, песчаная (песчаная, Карл!) буря на почти безатмосферном Марсе, "лишний" обтекатель весом в 300 кило, реактивная тяга из дырки в рукавице скафандра... ну какие там ещё сложности?! Я б не удивился, если в этом фильме после аварии ракеты китайцы построили бы здоровенную рогатку, всем своим миллиардом душ дружно натянули её и запульнули на Марс пару мешков картошки для голодающего ботаника.

Всякий раз, читая такие задания для Инквизиции, вспоминается анекдот: Сержант солдату: У тебя винтовка, а впереди 10 вражеских солдат, что делать будешь? - Я их расстреляю из своей винтовки. - Ладно. А если слева ещё 20 подбегают? - Я их расстреляю из своей винтовки. - Очень хорошо. А вот тут раз и ещё 100? - Я их расстреляю из своей винтовки. - Стоп, стоп, боец! А где ты столько патронов-то возьмёшь? - А там же, где вы взяли столько вражеских солдат. Ну что тут такого, а? Пять тыщщ драконов? Да как два пальца!