vitok

А это был маленький стёб, поскольку мадам изволит писать, как на душу положит, валя в кучу риторические вопросы и не уточняя это самое "подобное". Это даёт мне право понимать написанное , как мне хочется - редко пускают потому, что посещения провоцируют побеги. Кстати, а почему бы и нет? :D

В принципе, красных флагов уже вполне достаточно самих по себе + боевитый парень, как его не называй + солнышко из-за туч и общая атмосфера картинки, напоминающая агитку советcкого периода - вот и повод, чтобы реагировать.

Особенно любопытно, о чём же с таким азартом рассказывает девушка на первой картинке, демонстрируя... э... ну, в общем то, что она демонстрирует. Как видно по недовечиво-осуждающему взгляду строгой дамы слева, фейспалму от типа справа и пошленькой усмешки типа снизу, градус скабрезности в её рассказе явно зашкаливает. upd: глядя на бравого кунари под красными флагами на фоне восходящего солнца, невольно вспоминается это

Уберём всё лишнее: ...и ему подобным разносчикам слухов. Так что Церкви не нужно прилагать какие-то особые усилия для создания образа мага-злодея: они сами об этом позаботятся, а те самые сплетники разнесут и приукрасят. ...которые подчиняются жрицам, а добрые храмовники, если что, защитят их от взбесившегося исчадия ада. Вот что будет видеть потенциальный пациент магической клиники. Что он будет слышать, мы все уже знаем. Тем не менее, согласен, даже эта малость была бы полезна для сглаживания углов антимагической политики. Ты это понимаешь, я это понимаю. Я только не понимаю, почему кому-то это может быть не понятно.

Хвала Создателю! Только за это многое можно простить.

Конечно, о конкретных делах говорить сложно, информации о Джустинии что в книгах, что в игре слишком мало, но чтобы не было и намёков? Это ж как надо было читать-то, чтобы не заметить? В самом начале Раскола она произносит речь, где прямо говорит, что мир в очень большом долгу перед магами. а ближе к концу говорит вот это: - Удобная сказка, чтобы нам было легче спать по ночам. Создатель говорит, что магия должна служить людям... но мы несем ответственность перед теми, кто служит нам, Ламберт. Мы не можем восхвалять их, когда их магия полезна, и запирать их в клетки, когда она причиняет неудобства. Они - дети Создателя, которых нужно не терпеть, а ценить. Очевидно, кое-кому удобно не замечать этих слов. И, тем не менее, они имеют место и, с одной стороны, отражают её _официальный_ взгляд на вопрос положения магов и Кругов, а с другой - говорят как минимум о намерениях сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Люди калибра Джустинии не просто так заводят подобные разговоры, а когда за словами есть нечто, их подкрепляющее. Так что _намёки_ есть, отрицать это бессмысленно. Логика в компромиссе и воздаянии по заслугам: на усмирении Фарамонда, по вине которого погибли обитатели крепости, настаивал Ламберт, для Джустинии согласие с этим предложением даёт возможность лишний раз не конфликтовать с храмовниками, а Фарамонда избавляет от петли, как бы он не хотел обратного, тем более что после возврата в нормальное состояние он стал несколько... неадекватен. Первое - вполне обычное дело. Просто так никого пускать на режимный объект не будут, это не проходной двор. В принципе, в любое учреждение редко пускают посторонних, требуется пропуск, согласование. Попробуй пройти ну хотя бы в школу - вахтёры тут же поинтеерсуются, за каким тебя принесло и какого тебе надо. Второе - с чего бы это чревато? Или маги такие пугливые, что пришлых на дух не переносят? Третье - а это вообще через чур. Страхи навеваются не проповедями, а вполне реальными событиями с участием магов-недоучек, МК и вполне реальных одержимых, а потом разносятся и раздуваются слухами. В любом случае, речь была не об этом. Нет логики в утверждении "позволять магам помогать людям рискованно, потому что это ослабляет контроль". Наоборот! Власть Церкви над магами и их служение обществу служат прямым подтверждением того, что Церковь _необходима_ и при том достаточно сильна, чтобы от применения магии под её контролем не было никакой опасности. Роль ангелов милосердия при этом, понятное дело, играют вовсе не маги. И уж совсем нелогично сбрасывать со счетов мнение аж целой ВЖ.

Нелогично. Церковь говорит, магия должна служить людям, а лечение - очевидная и неоспоримая помощь, в которой нет ни грамма риска. Контроль над магами тут совсем не при чём, как сидели они в Круге, так и сидят - привели к ним пациента, они его исцелили, и до свидания. Исцеление же от имени Создателя\Церкви вполне вписывается в церковную доктрину и может служить только её же прославлению и обогащению. Запрещать лечение, всё равно что резать курицу, несущую золотые яйца.

Кому-то известна точная статистика, сколько в церкви реформаторов и консерваторов? Прошу огласить. В условиях своей почти полной монополии на магию Церковь может устанавливать _любые_ цены за продукцию и услуги Кругов, в том числе, магическое лечение. Тем более, что здоровье бесценно, и стоя на пороге смерти, за жизнь не торгуются. Неправда. За 5 лет до событий Раскола Джустина отправила Фарамонда разбираться с ритуалом усмирения - т.е. реформа затевалась ещё тогда, когда ещё ни о каком глобальном и даже локальном бунте речи не было.

Это не факт, а полуправда. Церковь состоит из людей, некоторые из которых действительно консервативны, тогда как другие, и ВЖ в их числе, понимают, что перемены необходимы. Деньги лишними не бывают.

Это в ДА2-то разные интерфейсы? Угу, и особенно "различается" интерфейс инвентаря. Ну, конечно, если кто-то не ноет и даже получает кайф от прокрутки бесконечных списков лута и предпочитает ломать глаза о мелкоскопические шрифты, это его право - мазохистом быть не запретишь.

На том, что это переливание из пустого в порожнее. Нужны факты - в данном контексте, проработанный лор, хотя бы в половину такой же глубокий как в ТЕС.

За год до релиза говорить они могут что угодно, а после релиза как угодно оправдываться. Пока сам не увижу собственными глазами, не поверю. Если судить по прошлому опыту, отличается интерфейс управления героем, а навигация по меню и инвенарю идентичны. Например, списочный инвентарь не эргономичен для работы с мышью, равно как необходимость и последовательного пролистывания списка опций в меню сверху вниз до самой последней.

Но намекнуть-то я могу? :rolleyes:

Отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия.

Хреновые у кого-то были фонарики. А ты располагаешь полной стенограммой их разговоров? Например, в книжке сказано 'and despite the protests of the mages, she insisted they sleep outside'. Как конкретно протестовали Рис с Адриан, что обсуждали и предлагали, не уточняется, понятное дело, всё это мелочи жизни.

Ну они б ещё били в барабан и пускали в небо фаерболы. Купол слабо мерцает, и это значит, что он является переменным источником света. Слабый он или нет - зависит от условий. Фонарик днём на солнцепёке - слабый источник света, а если им же посветить в глаза ночью, эффект будет как от прожектора. А те ребята явно не днём собирались отдыхать и, емнип, не где-то в глухом лесу, а рядом с дорогой. Плюс к тому же в Орлее начались волнения, так что думать о безопасности явно было не лешним делом. Евангелина, кстати, думала.

Опять они интерфейс под приставки затачивают.

...и только потому, что о нём сказано - он маг. ))) Одно дело быть опознананым в общем-то лицом к лицу, совсем другое дело, когда привлекаешь к себе внимание чуть ли не на любом расстоянии. Светящийся купол за версту виден что в поле, что в лесу, что в горах, а то, что светится, автоматически привлекает внимание, в отличие от простой палатки. К тому же неестественный свет == почти наверняка маги, а палатка, костёр и четыре путника (пусть даже трое с посохами) - обычное дело, пока не подойдёшь, не разберёшься, да и подойдёшь тоже не факт, что опознаешь.

Объяснение, почему компания из Раскола обошлась без купола, имхо, достаточно очевидно - чтобы не привлекать лишнее внимание к себе и своей миссии. Воткнуть среди чиста поля светящийся пузырь, всё равно, что развернуть баннер с аршинными буквами "ТУТ МАГИ!!!".

Именно о ней я и подумал. ...и ведь уже в который раз. "Неубедительно", как сказал бы Лавр Федотович.

Ну не прыщи же магией давить, и не пятку чесать. ))) Вопрос спорный, ответ не конкретный. Обычный человек учится всем навыкам, как строгать, как стирать, как варить и т.п., а маги осваивают свой дар. Возможно, кому-то из них действительно этот дар будет помогать в быту, но не разжигать же костёр фаерболами. Говорить о каких-то преимуществах можно было бы только будучи уверенным, что магические навыки достаточно гибкие и среднестатистический маг может освоить практически необходимый минимум из них. Что касается фактов, где они? Из всех более менее самодостаточных магов Тедаса известна семейка Флемет и её дочек, да и те, судя по комментам в ДАО, нормально готовить не умеют. К тому же это аж целая Флемет. А вот это очевидно. Более-менее. Маги могут решить те задачи, которые решаются только магическими средствами или без магии дороже обходятся. В любом случае, это узкий рынок, где ценятся самые квалифицированные специалисты, а остальные либо не осилят, либо вместо них надёжнее\дешевле обойтись традиционными средствами.

Вот это-то как раз совершенно не очевидно. Применять, вероятно, можно, но эффективность под вопросом, а то что лучше вовсе не факт. Сколько лет надо учить мага, чтобы он смог раскалить металл и поддерживать температуру, а не моментально его расплавить? Сколько маны требуется ему требуется, чтобы переплавить тонну руды? Не дешевле ли обойтись углём, чем лириумом? Не легче ли замесить тесто руками? А, может, и быстрее? Насколько тонкую работу можно произвести магией? Какой процент магов может в принципе освоить навыки бытовой\ремесленной магии? Сколько таких навыков способен освоить один маг? И т.д. Ответов на эти вопросы ни в каком кодексе нет. Очевидно лишь то, что с обычными делами справятся и обычные люди, тем более, их много, тогда как маги товар штучный, капризный и ресурсоёмкий, а на подготовку его уходит много времени.

\флейм-мод он Читай меньше жёлтой прессы. Если бы ты кончил спорить сам с собой и понимал, что тебе говорят, ты бы заметил, что вот это "Где здесь превращение массы в Энергию, о котором ты талдычишь уже N+ страниц?" - плод твоего воспалённого воображения. \флейм-мод офф

С учётом его веса в науке, роль только этого письма значительна, как камня, столкнувшего лавину. С другой стороны, его теоретические работы помогли разобраться в физике высоких энергий. Я-то знаю, о чём говорю. А если ты не понимаешь, когда тебе говорят про сохранение энергии-импульса в 4-форме, с тобой всё ясно.

Сказать своё "решительное фе" сказала бы, а помешать бы, разумеется, не помешала бы, силы не соразмерны - против лома нужен лом. А вот если её поддержали бы храмовники, хотя бы часть, может и помешала бы. Да ещё и при участии магов. В общем, её смерть была не нужна всем, кроме Андерса и Мередит при всей их антагоничности.