Flash'ka

Ну кое-что общее есть, но нет.

Хроники инопланетного клинка X? (Xenoblade Chronicles X)

Я даже не уверена, что правильно распарсила надмозг, но вроде бы да. Пожалуйста, пишите после шутейки название игры в понятном виде, а то иногда вижу скрин, становится интересно, а по отгадке даже не могу понять, что за игра-то была. Это Guild Wars 2, держите в качестве приза курочку

Splinter Cell. Аватарка, конечно, очень усложняет задачу

Мне нравится твой дед Богдан, он явно многое видел. ЦА этого редактора известна большим процентом ранних смертей...

Традиционные ценности - это хорошо, но почему у мага Де Рива сиськи и фигура-песочные часы? Или это с броней прилагается? Покажешь в других броньках?

>10 ловкости >18 харизмы Хаха. Играбельный, конечно, если ты на харде собрался отыгрывать орочью красотку, которая пиво разносит в таверне.

Ты не поверишь, действительно завидую людям, способным просто сделать кичливый образ с кричащими цветами и перьями павлина из задницы и наслаждаться игрой на таком персонаже. Сделать образ, который бы вписывался в окружающий персонажа мир, выглядел стильно, но не смотрелся петушком с другой планеты на фоне неписей - часто задача со звездочкой. А по-твоему все должны выглядеть, как в корейских дрочильнях, с микроголовами, глазами на все лицо, имбецильным подбородком и пропорциями младенца? Нужно просто правильно подбирать под лица макияж/бороды/прическу.

Ну если не знаешь, открой любой видос с подробным обзором редактора ДАВ и глянь, как там выбираются тела из общего, никак не разделенного набора заготовок разной степени траповидности, никак не привязанного к полу/гендеру/прононсу, господи исусе. Впрочем, к БГ3 это отношения не имеет.

В редакторе ДАВ нет женских/мужских тушек, там общий набор небинарных тел)

Понимаю, все логично.

Это твои персонажи выглядят, будто их нейронка с промтом "моя особенная няша-нитакуся" делала, с интересными цветами глаз/волос/татух на лицо/шею/попу и прочее :D Еще блесточки анимированные добавить, и получится готовая аватарка пользователя форума по фэнтези-ролевке из 2005 г. А лица в редакторе практически все симпатичные, на мой взгляд, причем довольно разные по типажу, можно под образ выбрать. Но мало, к сожалению, да. И тут все обсуждение свелось к головам/лицам, но моя самая большая претензия к ДАВ - это ужасные тела, которые все выглядят как трансы, с узкими бедрами, гинекомастией вместо груди, короткой шеей, жуткими пропорциями головы к телу, без возможности задать феминные формы (что для меня немаловажный аспект красоты в моем персонаже, кто видел мою бимбу из МЕ, то знает :D). А в БГ3 тушки весьма красивые, мне даже сушеные воблы-гитиянки (по крайней мере, дамы) очень нравятся.

На фоне того, каких ужасных андрогинных уродов порождает редактор новой драгонаги, это как-то максимально смешно. Редактор в БГ3 не особо богат из-за некастомизируемых бодитайпов и типов лиц, но я всегда выберу вариант с фиксированными красивыми головами и тушками вместо якобы богатых на опции (ммм, шрамы от операций) редакторов типа Вейлгарда, в котором как не бейся, а выйдет уродец, на которого смотреть больно. А смотреть на персонажа в катсценках это тут основной геймплей.

Я вроде как описала свои впечатления от сортировки, я прекрасно их нашла и использовала. Ничего удобного по сравнению с классическими вкладками по типу предметов в ней нет. >Нет, сортировка - это не то же самое, что отдельные вкладки, абсолютно неудобно рассматривать, а где это у меня там последний свиток в куче неразличимых мелких иконок. Без вкладок удачно работают только инвентари по типу NwN, где каждый предмет очевиден своей формой.

Еще раз. Мне очень радостно что они слушают. И совокоты слушают, добавили поиск, вспомогательные значки на предметах и проч. И биовар тоже слушают, удалив в МЕ2 это убожество вместо инвентаря из ME1. Это не имеет никакого отношения к тому, какое впечатление мне оставил инвентарь БГ3 на релизе, и поэтому я привожу именно тот вариант, который я застала, как пример плохой реализации.

Про РТ ничего сказать не могу, не играла, увидев вой на форумах :D Гнев на релизе был мной пройден без багов и применения тойбокса для починки багов, но я играла Ангелом, вероятно, он был хорошо заполирован. Но в целом, мы говорили про инвентарь, а не про игру в общем, тут аргумент "а вот у самих-то рыло в пушку" слегка не применим, так как я не отрицаю этот пушок, а сравниваю конкретно реализацию инвентаря/торговли, больше ничего.

Да, нравится, я играла на Core в пошаговом режиме и испытывала удовольствие от боевки, эффектов заклинаний и продумывания тактики. И по опциональным точкам бродить нравится, обычно там есть что-то интересное - или записка/предмет с историей, или отсылка, или лут какой. В Кингмейкере полянки-лужайки-пещерки тоже были с лутом или сложными энкаунтерами, но реализованы они там в разы скучнее и проще, конечно. Да и выглядели они там... так себе.

Тяжело 150 гб качать ради тестирования, каюсь. Плюс мне уже неважно, как там сейчас, я приводила свои впечатления с релиза как пример плохой реализации инвентаря, если там сейчас все сильно лучше - ну и замечательно, но пережитые мною ужасы уже не изменишь. В том же Гневе никогда инвентарь не был так ужасно реализован, играла тоже на релизе.

Клики - это время, время - деньги, деньги - на релизе БГ3 нужно собирать со всей пачки, и не приведи Ваукин, ты имел тогда неосторожность оставить что-то, что ты хотел продать, на персонаже, которого выставил из пати в лагерь. Придется идти туда, выгонять кого-то, брать кого-то, забирать там шмотки. Это долго и неудобно. А еще диалог торговца со всеми 4 персонажами послушать, ммм, вкуснотища. Да, не понравился цвет, лишние клики, лишние диалоги, дурацкая сортировка и привязанность торговли к конкретному персонажу, это все неудобно. А еще мне не нравятся твои оценки извилин отписавшихся пользователей, это грубо и невоспитанно.