Горн

Тогда все шишки ему)) Потому как беда именно в сценарии.

Посмотрел... Что-то мне подсказывает, что талантливый Нолан не Кристофер, а Джонатан. Потому как только Джонатан перестал быть сценаристом в фильмах брата, сюжет стал скатываться в унынение и обыденность. Вот ещё Тёмный рыцарь - клёвый напряжённый и со смыслом. А вот уже Инцепшн, вроде тоже клёвый, напряжённый, но уже тупо, чтобы получить фан. А потом Возрождение легенды, там ещё заметнее. А тут Человек из стали, сюжет и вовсе ушёл куда-то вдаль. СОбственно, этот фильм подтвердил мою догадку, что Престиж, Тёмный рыцарь, Бэтмен Начало мне понравились из-за сценария в первую очередь. А в его написании участвовал Джонатан Нолан. Человек из стали слишком сумбурен. Нет планомерного развития сюжета. Ну и логика проседает просто невероятно. Джор Эл не даёт эвакуировать планету. Джонатан Кент бежит спасать собачку. Какая-то журналистка всё время таскается с высокопоставленными военными. Инопланетяне пытаются разуверить зрителя в законах физики. Здания, которые они разрушают, тоже. И среди всего этого находится лишь один здравомыслящий человек, то есть криптонец - генерал Зод. Но по какому-то нелепому стечению обстоятельств он оказывается злодеем, хотя абсолютно всё он делает правильно (с точки зрения криптонца). Прилагает все усилия для сохранения своего биологического вида. В принципе я бы ещё больше разочаровался в фильме, если бы его не сделали расистом. слишом перестарались со злодеем. По факту он вышел даже человечнее, чем Супермен. В целом фильм вышел довольно средненьким. Как и предполагалось, на уровне Тора. Ни Железного человека, ни Мстителей он не переплюнул. Ибо раз уж зашёл в их весовую категорию, то нужно уменьшить градус идиотизма, юмора завезти что ли. Ну и прекратить эти нелепые потуги на серьёзность. Снимать фильм про мужиков в обтягивающей одёжке, которые кидают друг друга на несколько километров, и подавать сюжет с серьёзной миной... Не вытянули.

Одному мне показалось, что лицу Морриган придали безумия? Этакая джокерская ухмылка.

Если вы видели фильм, то я пока отойду от обсуждения, ибо разная информированность. Если вам не понравился "Тёмный рыцарь" 2008 года, то тоже смысла в разговоре мало. Ибо мне та неповторимая атмосфера хаоса и людской слабости очень понравилась. Понравилось как люди решаются убить менеджера, который решился слить личину бэтмена, или та "дилемма заключённого", подстроенная для гражданских и заключённых. Гениальные многоходовки Джокера при его "Я - носитель хаоса. Я похож на того, кто строит планы?". Ну не замечательно ли? Или как опустился Белый рыцарь Готэма. Да много чего. А теперь пытаюсь вспомнить что-нибудь из обоих типов экранизации Человека-Паука... Да вообще ничего вспомнить не могу, при том, что недавно пересматривал все четыре фильма. Ну был какой-то инцидент с пауком, который социального аутсайдера сделал мегакрутым. Ну были какие-то злодеи с практически нулевой мотивацией. Был герой, мотивация которого ещё ниже. Стандартный боевичок. Вообще самым правильным супергероем можно назвать Хэнкока. Вот она свободная интерпретация Супермена)) И с юмором, и с долей серьёзности, и с крутым актёром. Юмор прокатывает в Железном человеке только из-за его относительной реалистичности. До сих пор помню сцену в Мстителях с Локи и Халком. Абсолютно весь зал ржал, включая друзей, хотя там юмора-то даже меньше чем в незапных исчезновениях Бэтмена во время разговора с Гордоном. И вот если Человек из стали пойдёт по стопам зелёного фонаря, Тора и иже с ними, то печаль. Не обязательно той мрачности Бэтмена, бывает много различных дилемм у людей. Пока что по трейлерам сценаристы копнули в нужном направлении, как будет не знаю, но надеюсь.

Летающий танк? Вы с Командой А не путаете случаем? А вообще если брать любой фильм Марвела про супергероев (кроме Железного человека и Мстителей) и сравнить с Возвращением легенды, то они как-то скучны и примитивны. Супермен в новом виде предполагается интересным. Всё-таки смотреть просто боевик про непобедимого\неуязвимого\сверхкрутого мужика в странной одёжку и при этом без наполнения смыслом... Лучше Индиану Джонса посмотреть или нового Шерлока Холмса.

Мне вот любопытно расхожее мнение, что Тёмного рыцаря вытянул распиаренный Джокер. Я вот при упоминании фильма вспоминаю в первую очередь историю падения такого замечательного и честного человека по имени Харви Дент. Во вторую очередь самоотверженность и преданность городу символа справедливости Бэтмена. В третью очередь атмосферу хаоса и безнадёжности, атмосферу игры психопата на слабостях простых людей. Джокер конечно интересен, но он далеко не главное в фильме. И да, Джокер в фильме Бёртона сумасшедший идиот, с плоскими шутками, невзрачной предысторией, не до конца обезумевший, а от того вызывающий недоумение. Джокер из Тёмного рыцаря превосходит не из-за своего образа, а из-за роли приписанной ему - наводить хаос, страх, играть на отрицательных сторонах характера человека. У старой версии нет такой роли. Просто обычный злодей, которого герой мотивирован победить из-за девушки и своего прошлого. Причём столкновение в стиле "меня можно убить только с 20 попытки".

Триллер? Вот уж не соглашусь. Меня эта беготня с бомбой всё-таки больше сродни какому-нибудь человеку-пауку, Джеймсу Бонду, и Индиане Джонсу, когда герои очень неожиданно в последние секунды всех спасают и выживают. ну и плюс совершенно идиотская ситуация, когда правительство просто дало полгода совершенно безнаказанно держать выскочкам город в осаде. Хотя вот тема партизанства была бы интересной, коль это был бы не инновационный мегаполис с гигантскиам населением да ещё и в самой контролируемой стране мира.

У фильма есть три гигантских минуса: - Миранда Тейт - Селина Кайл - Ядерная бомба. Причём если первые две не фатальны, то бомба уронила планку до уровня бёртоновских фильмов (не шумахеровских, не подумайте, мне бёртоновская дилогия нравится, но фильмы Нолана больше), вообще очень интересно сравнивать Возрождение легенды и Бэтмен возвращается. Причём я вовсе не уверен, что сравнение будет в пользу первого. Бомба максимально опошлила фильм, насколько могла. Это и отсчёт времени, и поцелуй при заканчивающемся времени. И сложная метафора на вопрос кто же Бэтмен, вместо использования драгоценного времени, кратко бросив "Брюс Уэйн". Бомба же ввела в фильм идиотизм. Идиотизм главных злодеев. Уничтожать город хотел и Рас аль Гул. Но он хотел уничтожить не физически, а по факту уничтожив цивилизацию в мегаполисе. И суицида он не планировал. А эти дебилам мало поставить город на колени в хаос и анархию. Они хотят его уничтожить, чтобы урока остальному миру не стало. Они явно не читали заветы вождя Лиги Теней. Измельчали преемники. Очень измельчали. Ну Миранда убила смысл Бэйна. Этот мужик тащил полфильма и сливать его так позорно... Кэтвумен просто ходячий набор штампов. Где изюминка героя\злодея. Харизмы совсем нету. Бэтмен берёт душевными метаниями, Рас аль Гул фанатизмом, Пугало химикатами, Джокер гениальными сложноупорядоченными планами по созданию хаоса, Дент своим путём падения великого человека в мерзавцы, Бэйн брутальностью. А у Кайл ничего такого. Если сравнивать с её с аналогом из Бэтмен возвращается, то женщина кошка намного проработаннее и интереснее, хоть и более абсурдна. Где-то читал интервью, что в одном из вариантов сценария хотели сделать злодеем Загадочника, в роли которого Леонардо ДиКаприо. Вот на это было бы интереснее смотреть, чем на то что вышло. Хотя и сюжет с Бэйном много обещал. Я бы даже простил бомбу, если бы не слили Бэйна.

Последние серии вообще какие-то печальные вышли. А финал ну никак не мощный. Примерно столь же уныл, как и серия 21. Чуется мне, что в третьем сезоне будет ещё скучнее.

Ох, это я такого бреда не видал давно. Это Мизинец наставил рога Роберту и нажил троих бастардов (кстати, это ведь ненормативная лексика, только иностранная, то есть за родной мат могут забанить, а за чужой нет)? Это Мизинец племянника с вином подослал мужу на охоте? Смерть Роберта в первую очередь была выгодна Серсее. Иначе после охоты Нед всё рассказывает и Ланнистеры теряют сразу четверых своих членов семьи. Робб не поднимает стяги, Бейлону пустой Север не обламывается, Станнис и Ренли сидят и не рыпаются. Серсея фактически убила Роберта. Смерть Роберта спровоцировала Станниса и Ренли. Смерть Роберта оставила Неда без защиты - привела к смерти. Смерть Неда привела к сепаратизму Робба. Ну а тот соблазнил Бейлона, уведя войска на юг. Куда уж очевиднее вывод - Серсея являлась прямым провокатором Войны пяти королей. Если вам это не очевидно и кажется бредом, то могу лишь посочувствовать. А Мизинец играет мелко, ему возня за трон только на руку, лорды всю грязную работу за него сами делают, причём даже без косвенного давления. А Нед, как бы мне ни нравился, сам виноват. Он доверился человеку, который всё время твердит, что ему нельзя верить. Делать противоположное его утверждениям глупо. Плюс он был влюблен в его жену, то есть Нед выходит Бейлишу соперником. Что поделаешь, ну никак не мог северный лорд поверить, чтолжец говорит правду о том, что он лжец))

Так ведь же Эйемон говорил тоже самое. Мол из хороших людей выходят плохие правители, а из плохих людей - хорошие. Только вот почему-то с Эйерисом не сработало правило. Более того, именно он собрал компанию уродов вроде Горы и Бравых ребят, прикармливал Фреев и Болтонов. Лично он никогда руки не марал, но вот через других. Ну и плюс коль хотел сохранить королевство, то надо было безумца травить. Но при таком раскладе Рейегар берёт бразды правление в свои руки и Тайвин не у дел... Вот Серсее хватило бы духу))

Хм, у меня вот как раз обратная мысль. Роберт вообще всю эту кровищу развёл, чтобы её вернуть. Потом до конца жизни вздыхает, что трон получил, а её нет. Слабо верится, что не любил (хотя распутничать, конечно, не мешало). По идее да, Рейегар любил. Но только вот зачем тогда украл? Это-то при отце, съехавшем с катушек после Дола. Сперва открыто подарил цветок. а потом украл. Не вяжется. Если не хотел ссориться с Дорном (ситуация взаимных чувств), то тогда бы не дарил цветок. Если чувство было безответно, то тогда он насильник выходит. Опять не вяжется с тем, что известно. Плюс его измышления, что у дракона три головы...

Рамси не вызывает антипатии? Григор не вызывает антипатии? Да они же просто невинные агнцы и с психикой у них всё в порядке. Ещё Джофа понять можно, читай сирота на троне. Отец пьяница, мать шлюха. Не будь рядом Пса, может и вышел бы второй Рамси. А что Гора лучше Пса... Спросите у Элии Дорнийской и у Арьи с Сансой. Тайвин мне даже было почти приглянулся. Но и у того тоже комплексы из детства проглядывают. Конечно упал в моих глазах после Красной Свадьбы и Тиши (истинного варианта), но и ответил потом за это. А вот куда интереснее Русе Болтон заодно с сынком вызывают вопрос - а они люди ли вообще? Заодно со свитой вроде Свежевальщика. А вот каким боком Мизинец виновным вышел во всей этой заварухе, по вашей логике, я так и не понял. Всю кутерьму заварила Серсея. Я ещё не до конца дочитал "Танец с драконами",.. Но до сих пор не увидел вразумительного объяснения, зачем Рейегар украл Лианну, обрекая из-за этого всю страну и свою династию на гибель?

Ну так я о чём? Стучаться к модерам видимо, да? А то просто как это тут делается....

Гномы - атеисты, которые поклоняются Совершенным. И немного Камню. Голлем сказал, что Камень спит под Орлеем. Древние боги тоже спят под землёй. Немного пораскинув мозгами, можно прийти к выводу, что один из двух оставшихся будущих архидемонов - гномий Камень. Вообще мне тема реалистичности мифологии больше всего в ДА нравится, но навряд ли будут такой эпик и интриги городить. Будем довольствоваться маги\храмовники (( Удюдюка Подобные теории, очень схожими я где-то на форуме встречала пару-тройку раз. И сам нечто подобное писал. Только сюда я приплетал тот факт, что Фен Харелл заточил древних богов, также, как согласно церкви заточил их под землю создатель. Из чего можно ещё связать Фен Харел=Создатель.

Ох, народы вы темой не ошиблись? Опять холивар. Теперь Obsidian vs BioWare. Ужас. Обсидианы, конечно, ребята хорошие, но... Биовары вроде как наметили эволюцию жанра партийных РПГ. ЕА спонсирует, игры конечно на вкус и цвет, но непотребства нету. А Обсидианы без хорошего партнёра далеко не уедут, я вообще удивлён, что идея Кикстартера сработала. Вообще Обсидианы вроде с Беседками неплохо сработались... если бы не те 84 балла на метакритике((

Я не нашёл на форуме темы про Medieval и Rome. Старички забыты? Как по мне, эту тему можно было бы переделать в серию. Ну или новую открыть, как тут делается?

Ох народ... Такого бурного... обсуждения давненько в разделе ДА не было. Мне тупо уже надоело читать, надо бы прокомментировать, а вы тут уже три страницы поверх успели написать)) Но вообще тут уж подняли целесообразность принятия спутников в отряд: 1 - Алистер. Ну тут понятно, 2 - Морриган. Нам её мть спасла жизнь. Сохранила документы и т. д. И если она советует взять дочурку с собой, то значит нужно брать. 3 - Лелиана. Ну с этой не совсем всё ясно. С одной стороны напрашивается в команду, зная, что Стражи выставлены перед страной врагами, с другой некоторая фанатичность. Но если охота получить хоть какую-то поддержку на старте- берём. 4 - Стен. Смысл брать есть, только такой же как и у Леллианы. 5. Винн. Всеми силами пытается помочь Кругу в его беде, а не прячется по шкафам. Причины брть есть (соственно как минимум проводник в башне), да и уже встречали в Остагаре. 6. Огрен. Тут история та же, что и с Винн, но тут знаем, что пьянчуга и несдержан, смысла брать как со Стеном. 7. Зевран. Какой-то остроухий посмел напасть на наше величество и при этом с кинжалом у горла продолжает дерзить, при том никаких серьёзных доводов пощадить, кроме милосердия, не указывает. Всё что он мелит больше похоже на ворочания ужа на сковородке. Земля под ногами горит вот и плетёт про Воронов не бог весть что. А искренность его узнаём только когда разговоришься. А так просто пройдоха желающий спасти свою шкуру минимум. Максимум хитрый убийца, который не хочет, чтобы рыбка сорвалась с крючка (размышления практичного героя, который только что одолел его и теперь выслушивающего его тараторение).

А как же Винн? С натяжкой ещё можно Огрена и Морриган назвать естественными.

Что-то сейчас вспоминал прелесть средневековой церкви... Охота на ведьм в ДА уже была, Инквизиция на подходе, что дальше? Мировая война с кунари, крестовые походы возобновятся? Dragon Age 4: Crusade.

Хм, вот в упор не вижу грызни. Где грызуны?)) Просто LoginamNet неправильно истолковал мой пост, как хейтерский и теперь все подхватили что ли? Ей богу напоминает охоту на ведьм в разделе ДА после сообщения Гейдера о странности ненависти к "пикселям". Сразу навылезало инквизиторов и скорых на суд пользователей, которые стали затыкать тех, кто просто хотел выразить своё отношение к данному персонажу без намёка на ненависть и раздражение. Здесь ситуация похожая. Я просто выказал недоверие в сторону одних, как меня записали в крестоносцы против них. Да уж.. Но что поделать, печальные реалии форумов. Ну а вообще если по теме, то хорошо, что сотрудничают, но даже при всём том что есть, разработчиков приличных в жанре маловато, сейчас меньше, наверное, только в РТС.

Ну, как мне кажется, первым был всё-таки как раз Вейстленд. Вроде как даже на этом форуме были "пророки", которые обещали Этернити провал, мол Фарго успел, а они нет. Ну про марку. Как же повезло Фарго, что игра не называлась просто Планскейп. Ну и название игры всё же полное Planescape: Torment. А Марка Тормента зарегистрирована уже позже. Что скажешь, повезло. Ну а по поводу устроенного "конвеера" (то бишь начать делать одно, хотя второе ещё не вышло) я уже высказался. Всё понимаю, но не доверяю.

Так я же ничего. Но всё равно, слишком нескромно что ли пойти сразу в два обещания. Люди не могут проверить, остался ли у них ещё порох в пороховницах. Кстати, возможно большему успеху сборов на Тормент способствовала торговая марка, хитро стыренная из-под носа у Визардов. Ну и с Вейстлендом та же самая история. А Обсидианы просто просиди на новыую марку и выехали исключительно на своей репутации.

Ох, как бы сказать не обидно))... Я не грызусь. Просто это недоверие. Как только пощупаю Вейстленд 2, так сразу же исчезнет. Плюс на Тормент сделали сборную солянку, которой нужно опять сработаться через столько лет, а у Обсидианов все свои. Короче, как до этого уже всплывало в теме Тормента, что они ещё не показали ону игру с Кикстартера, а уже выпросили намного больше на вторую.

А вы вспомните как показывали первый игровой процесс нового Биошока и что вышло на самом деле. Или та же история с новыми Чужими. InXel для меня какие-то левые мужики, пока не увижу Вейстленд 2, это лишь сладкие обещания, а себя никак не зарекомендовали. А Обсидианы сделали несколько отличных проектов и несколько неоднозначных (но при этом хороших). Кстати, сейчас заметил, что о новом Торменте знает куда как больше народа, чем об Этернити. У меня даже несколько друзей шутеристов-слешеристов слышали и заинтересовались, хотя они либо не играли в РПГ вообще, либо играли лишь в ДА. А уж о самом Планскейпе даже не подозревают. Опять Обсидианы пролетят по пиару?