BlackFox0

Вырезанную сцену смотрели?Думаю там было примерно то же самое.

Да про видение помню.Сам недавно проходил.Там же и про существо света говориться.Поэтому Катализатор так и выглядит наверное.

У самих жнецов такой привелегии нет а у одурманеных есть.Глупо это.

Ну я думаю что если б они так умели делать раньше то уже бы сделали.

Там было обычное одурманивание.А здесь Призрак мышцами как-то управляет(Баф Катализатора?)

Только через имплататы которых у Андерсона нет. We are not finished.

Его вынудили отойти от Луча изза высокой боеготовности.Что здесь не так?Вы или объясните подробно чем этот аргумент плох или нелогичен либо так и останетесь балаболкой.

Давай договоримся.Ты или аргументируешь свое мнение или вообще не возражаешь. ОК?

А что не так-то?Все логично в отличии от ТРК.

Всеравно смерть глупая.Он же прекрасно видит что Шепард взят под контроль не полность.Про его магические способности я вообще молчу. Некая жалость присутствует когда он на земле погибает.Но в целом это просто Омен.

Это я и имел ввиду. Что нелогично учитывая что вся игра была очень кинематографична и крута. Я и сказал что нет.Антипатию он как раз-таки вызывает.Разочарование из-за того что вы верите в ТРК по которой он не уместен.

Антипатию он вызывает хоть и прикидывается хорошим мальчиком.Все правильно.Здесь упор на эмоции.Вс вроде хорошо но как-то не правильно. То что вы описали и связано с антипатией. Они думают что без него было бы лучше потому что одурманены и верят в ТРК где этот омен ни к месту. Его поведение глупо.Он не такой уж и самоуверенный.Он всегда продумывал все наперед.Я рассматриваю все варианты.Просто Харпер сначала хочет убить Андерсона. Я что сказал что у него есть харизма?Я сказал что он вызывает антипатию и не предстает как древнее мудрое существо.

Я же сказал.Демон прикинувшийся ангелом.Антипатию он и должен вызывать.Он не должен никому нравится потому что он иллюзия созданная что бы одурманить ГГ.Все сходиться. Ну Призрак же пытается убедить нас что жнецов нужно контролировать вместо того чтобы просто пристрелить.Он даже в безоружного Андерсона первым стреляет.Глупая смерть если верить ТРК.

Если диалог и будет то совсем уже другой.Зачем Призраку убеждать Шепарда?Да и вы что считаете хорошей смерть Призрака когда его убивает Шепард?

Почему чмо?В чем это проявляется?

Ну а как же "драматическая"смерть Призрака и Предвестника?Ради них можно поверить в ТИ?

В Био всегда были професиональные сценаристы которые в таких банальных сценах ни разу не фэйлились. Задумывался он как демон притворившийся ангелом и пытающийся склонить ГГ на сторону Тьмы.Вы хоть на его реакцию посмотрите.

Да нет все в тему.В реальности он бы так быстро бы не умер.

Ну сценка эта намекает на то что одурманивание длилось годами. Сам Андерсон новаерное выживет.А сценку с его смертью решили хоть в глюк запихнуть.

Дак я об этом и говорю что задумывалось по другому.Мальчик должен вызывать не только жалость.Сцена с ним вызывает некую загадочность.Его проявление во снах напоминает больше какого-то Омена из фильмов ужаса а в конце он появляется как зло прикинувшееся добром и запутывающееся ГГ.Это четко видно при подробном разборе.Вы или в другие игры не играли или совсем Биовар за идиотов держите.

А что Андерсон полюбому должен умереть?Потом может быть все что угодно.Шепард не настолько обессилен.По крайне мере это логичней чем когда он возле Катализатора встал как ни в чем не бывало.

Нет мне интересно.Сцены с ребенком по ходу игры правда вызывают у игроков чуство жалости?А Катализатор в конце похож на мудрое древнее существо?

Когда луч попадет в зал совета.Шепарда оглушает, он лежит и слышит Шепот пока Андерсон его не окликнет.

Шепард тоже слышит голоса. В Ванкувере когда рядом луч смерти проходит. В Лондоне когда просыпается. Причем и там и там сцена почти одна и та же что символизирует.

Призрак вроде не был.И ничего.Сохранилось там всё.