Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

BlackFox0

Посетители
  • Публикаций

    461
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент BlackFox0

  1. Ну дак низкая боеготовность же.Для ХЭ надо постараться знаете ли.Это еще в МЕ2 было.
  2. Ну и?Тут 2 варианта 1.Неуверенность в победе и следовательно подавленая воля.Освободить разум уже не удастся. 2.Союзные силы не смогли отвлечь Жнецов от Луча и те убили Шепарда вручную. Всё объясняеться.
  3. Кто там что забывает?И что именно не учитывается?
  4. И почему же они разбежались по разным войскам?Об этом нигде не говорится.Плюс непонятно тогда как Джокер их всех подобрал.
  5. This argument does not matter.Destroy one and one hundred will replace it. Это могла быть и просто ошибка.Хотя под СУЗИ лужа всеравно остается.Меня просили объяснить это с точки зрения ТИ-я это сделал. Дак нет дело не в этом.Вопрос в том где остальные сопартийцы.По идее они там же только из-за игровой условности с нами только 2.Тут то и противоречие.Если бы нам дали сюжетное объяснение то вопросов бы не было. Для меня она была СпеКТРом а не Телой Вазир.Её личность меня не интересует.То что нужно я запомнил.
  6. Их не просто убирают.Их убивают при этом существенно меняя сюжет.Также это обесценивает выбор.По любому логичнее тогда взять с собой СУЗИ и Явика а не остальных.Да и что с остальными вообще?Они же по идее тоже там были только из-за игровой условности нам этого не показали.Почему они тогда выжили? Окей.Но сути это не меняет.При словосочетании лужа крови он представляет себе лужу красной крови.Во снах таким мелочам внимание не уделяется.
  7. Невнимательно смотришь.Опускают в основном нытиков.ТИ попытались "разгромить по пунктам",но все-равно в конце приняли её как возможную версию. Тут нечего подводить.Если разработчик задумал ввести подобный сюжетный ход значит он разбрасает по игре много деталей и пасхалок указывающих на это.
  8. Я просто хочу сказать что то что мы берем с собой 2-ух сопартийцев это игровая условность.И если именно они погибнут то мы получается выбираем кого из них убить.Это глупо.Игровая условность не может идти против сюжета. Так понятно? Важен сам факт.Рано или поздно игрок узнает. То что Шепард привык к тому что кровь обычно красная.Символизирует его отчаяние ведь изза низкой боеготовности он не уверен в победе и видит мертвых сопартийцев(как и во второй части где компаньёны погибали если не выполинл все квесты). Следите за дискусией и узнаете.Я не собираюсь каждый пост описывать одну и ту же ситууацию.Местоимениями пользоваться легче.
  9. Советую вспомнить свой личный сон и поставить диагноз сначала себе. Условность в том что с нами ходят только 2 сопартийца.Тоесть мы выбираем кого из них отправить на смерть.Плюс не понятно где остальные.На Нормандии калибруют?
  10. Шепарду не до этого.Он привык считать СУЗИ практически живым членом команды.Поэтому возле её не рабочей платформы он и представляет кровь. Да.Говоря что сопартийцы могут погибнуть в этой сцене ты отрицаешь игровую условность.
  11. Мы говорили о том что было в реальности пока Шепард спал если взять во внимание ТИ а не о противостонии ТИ и ТРК как таковых.
  12. Этот вопрос был адресован вам. Мы сейчас говорим не конкретно про ТИ а про то что игровая условность не может идити против сюжета. Кто это?Я не помню.
  13. Речь не об этом. Да ничего.Наши мнения давно взаимны.
  14. Мордин не сопартиец вообще. Я давно во всем определился. Вот именно что исчезли.Обычно в фильмах исчезновение когото совсем не подрозумеает смерть.Скорее наоборот.Да и исчезла только Лиара.Гаррус точно выжил.
  15. Это трупы в воображении.Там даже лужа крови одинаковая. Нет.Вот ты можешь объяснить мне с точки зрения сюжета посему с Шепардом ходят только 2 сопартийца на выбор а не вся команда?
  16. Значит он был вынужден оставить территорию возле Луча.В DLC нам объяснят.
  17. Ничего я не ожидал.С художественной точки зрения сцена показывает то что Шепард отделилися от сопартийцев а не то как они драматически погибли.О чем тут спорить?
  18. Откуда мне знать?Может союзники контратаковали может еще что-то.Вполне можно что-нибудь придумать.
  19. Сопартийцы не могут погибнуть в принцыпе т.к. игровая условность не может идти вразрез с сюжетом.В этой сцене их шансы на выживание вполне весомы. Это не значит что он не может улететь в реальности.
  20. Прямого попадания нет.Если бы хотели показать как они погибли то сделали бы это более явно.
  21. Предвестник возле Луча уже не стоит. Подсознание в норме.
  22. Конечности не отделяються.В теории жить можно.Тот же Грант тоже вроде умер но выбрался все-таки. Я и не говорю что она что-то доказывает.Просто не надо выдумывать паравоз с 10 баньши когда есть вполне адекватная версия.
  23. Я имею ввиду что это было в воображении Шепарда а нев реальности.
  24. Не так уж их и задело.Выжить можно вполне. Из Нормандии выходят уже глюки.Сопартийцев разбросало в реальности. Он должен охранять Луч.За отступающими погнались остальные силы жнецов.По рации же передавали что с Предвестником к Лучу приближаются 2 жнеца класса Властелин+наземные резервные части.
  25. А что ему мешает стрелять лучами дубра с прежней позиции?
×
×
  • Создать...