Zhek

Как быстро съехали то...

Если долго стоять и ничего не делать после "очень философского" трепа со звездным мальчиком, то они его таки снесут и будет гейм-овер с рестартом трепа. :koo-koo:

О, нет нет, я об этом: И дяденька проффесор, на сверхсвете-200, наш Млечный Путь в 100000 световых лет от края до края не за 27,5 лет пролетатся будет а за 500. И если остальное это все голишь никому ненужные погрешности, то тут уже и говорить неочем. Кстати если взять во внимание, что ноль-элементное ядро разовое, то явно его срок службы не расчитан например на 500 лет

Если кто-то его и мечет, то это явно я... Т.к. остальная часть моего поста оставлена полностью без внимания, и выбрана та его часть в которой бисер можно до безконечности.

Ну и к чему эти отсылки к Кодексу МЕ1 (в массвикии слово в слово из кодекса выдрано, более того там ни слова о предельной скорости, а только что при 2СС так а при 200СС так) ? Который заштудирован до дыр, кстати, как и Кодекс2 и Кодекс3. Есть еще и книжки того же Карпишина который вдохнул жизнь во всю эту вселенную.

Про три концовки. Каноничными с точки зрения философии являются только две: синтез и уничтожение, контроль уныл чуть более чем абсолютно. Синтез предпологает совмещение, если говорить философски а не физиологически (физиологически - это тоже бред чуть более чем полностью, т.к. синтето-органиками должны стать и вирусы, и бактерии, и растения (флора которая зеленым тоже искрится должна), и членистоногие, а не только гуманоиды (в разных вариациях)) холодного разума с хаотичной вариативностью безконечного количества вариантов - а значит и ограничивать себя в развитии - т.к. с точки зрения той же философии единоверного пути нет... Так что финал Масс Эффекта, если начать уже по философски расуждать, так основательно - урезан, покоцан и ниочем, не беря уже во внимание, что токой финал как таковой в Масс Эффекте просто не пришей не пристегни.

Про ССД. упомячнутые тут 200 скоростей света - это жнецовская скорость (у органиков в 2-2,5 раза ниже, чтайте Карпишина и кодекс чтоли), тоесть 60 000 000 километров в секунду а это 2,5 секунды от Солнца до Земли в норме это около 8 минут. Граница нашей Солнечной системы (гелиопауза)находится в 25 милиардах километров тут да жнецу лететь дольше прийдется минут 7... Ближайшая к нам звезда в 4,5 световых лет (если память не изменяет Альфа Центавра), что при 200СС займет 8 дней и где-то 5 часов. Наш млечный путь 100 000 - 120 000 тысяч световых лет в диаметре...Но это мы считали идеальную максимальную скорость жнецов. Ноль-элементное ядро (двигатель) для питания которого нужен нулевой элемент снижает/поднимает только массу корабля и обеспечивает энергией, но для передвижения нужен движитель, коим выступают во вселенной Масс Эффекта обычные реактивные и прочие ионыые движки (кстати современный ионный движок разгоняется да полгода до 0,1скорости света). Для питания таких движков используется ныне извесный Гелиий-3 и расходуется он в очень не малых количествах, а если учесть что до Альфа Центавры от Солнца 8 дней жнецу, то обычным кораблям органиков на это уйдет 16-20 суток - это сколько надо потратить этого самого гелия-3? Потом стоит не забывать, что ноль-элементное ядро при долгой неприрывной работе накапливает огромный статический заряд - который в определенный момент экипаж может превратить в кучки пепла (а жнецам то это пофиг). Потому кораблям органиков надо: а) запастись достаточным объемом нулевого элемента для очень долгово перехода, который надо еще найти человечество нашло его в протеанских руинах на Марсе (и явно его количества недостаточно для всей оставшейся армады, ели вообще осталось за 38 лет); б) делать постаянные остановки для дозаправки топливом движителей (в каждой планетарной системе с газовыми гигантами, на каменных планетах Геллия-3 не так уж и много), который надо еще добыть, собрать, переработать и заправить на это уйдет явно больше нескольких дней в особенности если нет промышленного оборудования по его добыче; в) заряд на ноль-элементном ядре надо разряжать. Чем больше корабль и меньше ядро тем чаще это надо будет делать. Тоесть фрегатам реже чем например дредноутам (линкорам) с грузовиками и пассажирскими кораблями; г) потребность в питании органической жизни никто не отменял, а кврианцам лететь домой почти с тысячилетие, азари гдето лет с 300, вот турианцам с кроганами и саларианцами ближе значительно. Вывод без ретрансляторов галактическим цивилизациям конец, т.к. только они решали проблемы с дальними переходами. P.S.: Это только то что на поверхности лежит, а повтарятся про несостыкованность жанра повествования с жанром концовки уже просто таки надоело.

В КоДе этот финал наверное выглядел бы типо так: бежали они наочередной миссиию по убиению терористов, и "Соуп" МакТавиш случайно наступил на пробирку с надписью "вирус против терористов" и раз - все терористы сразу умерли, и остались бы бравые ребята без работы. Но это так "топораня шутка", характерезующая RGB финал Масс Эффекта.

Подазреваю эти хейтеры были из числа нынешних защитников финала. Коих раньше было не густо, так и сейчас.

Я уже тут говорил, что изначально выбрал синтез. Точка. С философской точки зрения - это истенно оптимальное решение и из другой оперы. Масс Эффект это детская сказка про взрослые проблемы, и способы решения этих проблем детские. Финал же философский в котором нет детскости, впрочим как и взрослой вариативности взглядов - просто 3 обрезанных (псевдо философских выбора, в некоторых случаях 2, а то и вообще 1). Мы хотим финал детской сказки, которая нам расказывалась все 3 части до "звездного мальчика". Ок? Или опять пережевывать?

Чисто с философской точки зрения оторванной от Масс Эффекта синтез иделен, я бы тоже его бы выбрал. Точка. Но вот с точки зрения повествования всей трелогии это бред полнейший.

Да, это все был бред Шепарда, которому полоскали мозги Жнецы, а вот когда он очнется, тогда и...

Декорации ничуть не сменилисьна протяжении всей трилогии, разве что замки в МЕ были инными, а вот в МЕ2 и МЕ3 идентичны.

Наоборот ТИ как раз то и не мешает. ТИ дает полет фантазии разрабам, т.к. Шеппард очухается и вот тогда начнется, то для чего и надо иметь фантазию разрабам.

Да солдат турианок было бы весело вы увидеть, помнится в 3й книге Карпишина была турианский генерал...

Фанаты недовольны полным дессонансом концовки со всей трилогии вцелом. И в объяснениях эта концовка не нуждается, если абстрагироватся от всей вселенной Масс Эффекта и анализировать только последние 5 минут разговора с "звездным мальчиком" и последствия разговора - то все предельно ясно. А вот если эту концовку привентить к самому Масс Эффекту и стилю всего предыдущего повествования - то эта концовка полный и абсолютный халтурный бред который достоин не окончания трилогги о бравом Шепарде, а закапывании в могилу еще живьем всего франчайза. Ка же уже надоело повторятся...

Пылесосы-пылесосу рознь все-таки, то что не создали еще пылесос из органической ткани не значит, что это априори невозможно. Да и взрывы и виды энергий бывают разные. Пучек энергии из горна вызвал контролированный всплеск "магической энергии", и автоматическую деактивацию ретранслятора. В то время как таран астероидом вызвал неконтролируюему реакцию... Вся разница. Хотя если взять во внимание тот факт, что при "минимальной готовности" органика гибнет на равне со жнецами, то таки да следует предположить, что сигнал ретрансляторов убьет все живое вплоть до амеб в галактике.

Кстати, хорош вопрос...

Ну на єтот вопрос и без ТИ все ясно разница в том, что в "Прибытии" было уничтожение путем столкновения, а с Горном был сигнал по отключению. Потому в первом случае произашла аварийная детонация, а во втором распостронение "нужной идеии" и отключение с выходом из строя. Со всеми остальными вопросами согласен.

Одно радует, если слух про этот мультовый контент подтвердился, значит не все так грустно и уныло будет и с "Режисерской версией", может таки и увидем разрабскую интерпретацию ТИ... И тогда может какашками кидатся перестанем.

Ну исходя из правдивости утечки про мультиплеерный ДЛЦ с батарианцем и гетом и картами Вермаера и лун Палавена... То всеже можно потешить себя надеждой, что треп про "Правду" все же имеет под собой основание и в "режисерской версии" увидем не просто несколько вставок роликов, но и ТИ в действии (надежда все же умерает последней)...

Да, что же вы в самом деле, носитесь с этой художественной ценностью как курка с яйцами? Художники рисуют только для себя и мы обязаны оценивать и понимать их задумку? - Ага, щазз. Если художник хочет творить "великое и не познанное" - пусть, и у него есть два варианта: идти работать дворником, сторожем, официантом там или еще кем (и потом на заработанные деньги покупать себе нужные краски кисти, карндаши, мелки и ресовать для себя, а потом может быть когда-нибудь кто-то и оценит); или еще вариант художник будет зарабатывать на жизнь своим рисованием (талантом), но тут грозится нарваться на полное непонимание и неприятие, а что бы было на что кушать и краски покупать ему прийдется перешагнуть через свое видение и калякать мейнстрим (который понимают и одобряют все) да еще так 1 работу для себя сделать за месяц, а для того что бы покушать картинок 20 в день (ну хоть что бы десятко продать). Так, что тот же Пикассо отнюдь не брезговал мейнстримом когда кушать хотел. Издатели содержат писателей? - Ок. Вроде как бы и так, но смотря каких писателей, опять же тут все так же как и с художниками. Если писатель хочет, что бы о нем говорили как о великом гении и издатели на перебой просились бы сами его издавать, этот писатель должен сделать себе имя, а до того что бы не опухнутьс голода должен писать менстрим, который выдавливают из него как из губки издатели, или же просто тупо писать себе самому рукописи, которые никто никогда не увидет. Вот тот-же Дрю Карпишен - чистой воды халтуршик, конвеерным способом штампующий мейнстрим халтуру (говорю не в обиду а образно, хотя большей мерой это именно так и есть), которую выдавливает из него издатель и для него это просто работа, а не высокое литературное искусство и признаным классиком литературы он врядли когда либо станет, хотя вот сценаристом игр может и запомнится. Но возвращаясь к нашим баранам в контексте вышесказанного, Масс Эффект от начала и до "божественного лифта" (во всяком случае Марудер Шилдс и сценка с Призраком еще в некотором роде вписываются в концепцию) - это чистейшей воды мейнстрим, который хавали все, и из части к части игра становилась все мейнстримнее, который с аппетитом хавало все больше и больше хомячков. Хомячки хотели зрелищ, котрых им обещали в геометрической прогрессии и тут тебе на философские синтенции полностью оторванные от всего что было ранее... Вот потому мы хомячки и негодуем!!! Если бы Масс Эффект не был бы мейнстримом, а тем самым супер высоко-художественным глубоко философским творение, то к такой концовке небыло бы претензий у "потребителей". Или что-то опять не ясно?

Вот же ж блин... Им говорят, что этот финал не из той оперы, а они тебе опять про Ерему... В который раз повтаряюсь Масс Эффект это по детски наивная космическая космоопера в которой освещаются взрослые проблемы, но исключительно по детски без какой либо философии (до лифта к "зведному мальчику"). Ок? Или опять не ок?! В приводимой в пример Матрице, все совсем по инному: из детскости там только неочень победимый Нео, которому все время дают время думать, но он дерется в основном, и лишь в финале трилогии до него посылы доходить начинают и он свой выбор долает сам (никакие Архитекторы с Мировингами и Оракулами ему этот выбор не навязывают, а лишь пытаются донести до него вариации напротяжение всей трилогии). Матрица насквозь пропитана философией и финал предсказуем логичен с философской точки зрения. Финал Матрицы мне нравился, т.к. он был закономерен и ожидаем, более того я был рад что трилогия завершилась именно на той ноте и кстати с хэппи-эндом, жертвенным но счастливым. Что мы видем в МЕ? Видем детскую сказку о взрослых проблемах в сетинге "далекого будующего" (по технологиям во всяком случае) предлагаемые варианты решения проблемы по детски наивны и начисто лишенны философских подтекстов, ну если не брать во внимае догм, что мол де "справедливое добро" всегда побеждает. Нас этим кормят в МЕ1 - мы счастливы как дети, кормят в МЕ2 - счастливы аналогично по детски, и в МЕ3 нас кормят тем же аж до Марудер Шилдса, но вот после него нас переводят на голодную диету и мы наблюдаем смерть Андерсона от нашей руки (ранение) или же руки Призрака, но это еще ладно, потом нас поднемает божественный лифт (во истенну Deus ex machina) и начинается то что вообще не вяжится со всем чем нас досыта кормили ранее. Или опять не доходит почему я хвалю финал Матрицы и так плююсь на подобные ему завершающие аккорды финала Масс Эффекта?! О, да кстати, пропустил мимо внимания пока строчил Масс Эффект и есть Сириос Сэм только с намного более глубже проработаным сюжетом.

Мда... В том, что Масс Эффект Толкиеновский (где справедливое добро побеждает очень злое просто потому что злое зло), ничего предосудительного нет, более того об этом уже страниц 40 только в этой теме толдычится защитникам авторской свободы интерпритации. Более того Масс Эффект даже ценится за толкиенство, только в научно-фантастическом, а не фентезийном мире. Ок? То что "звездный мальчик" не из этой оперы, ну вообще не Толкиенский типаж и сюжетный оборот. Кстати возвращаясь к ведьмаку Сапковского, про "Нильфгаард - зло" спасибо поржал. Нильфгаард - это всего лишь одна из сторон конфликта преследующая свои мелкие сиеминутные цели, в точности как и "Северян" назвать добром просто очень недальновидно, впрочим как и злом также... И ведьмак там по ходу над конфликтом и всячески от него по взрослому отстраняется, вто время как другие хотят его втянуть каждый в свою песочницу. И после такого перла, это человек заприщает нам ковырятся в носу. Да и вообще это оффтоп - но просто наглядно демонстрирующий, что Ведьмак это сложное произведение в котором нет однозначного определения добра и зла, а вот во "Властилине колец" есть эта градация на добро и зло. Хотя я и без того зарикался же метать бисер, а чего-то ж все таки... P.S.: Я пошел спать, но предрекаю что некто тут еще будет сидеть и караулить и наставлять дураков на путь истенный.

Ну точно тролль. Все и так уже много страниц назад, попережевывалось, ан нет же. Хотя и заикнулись тут про Анджея Сапковского на опережение, скажу так в Масс Эффекте нет сложных делем с неоднозначными вариантами. В Масс Эффекте есть только доброе и злое (голубая и красная реплики которые достаточно однозначны и никапли не двусмыслены), есть правда еще 3 варианта слева, но два из них все также однозначно парагонские и один нижний ренегатский. Я бы даже сказал так Масс Эффект базируется на Толкиеновском всепобеждающем добре, с Горлумским ренегатством. :not_i: И если уважаемый троль не в состоянии отлечить детское (черно-белое) решение взрослой проблеммы, от серо-буро-малиновой взрослой вариации при взгляде на туже самую проблему, то мне вас жаль. P.S.: Выражался образно и утрировано, если что.