ILIEIXI

субъективно. ибо с моей объективности они все (кроме ласт гардиан - не играл) плохие, а двух объективных мнений отличающихся быть не может.

Странно читать о том, что разработка идет в штатном режиме если уже до выхода осталось 2 месяца....какая там разработка игры? Уже должны были б обкатывать готовое и полировать стойки премьерные.

Если в той стране будет даже 1% той опасности которая ждет в неизведанной галактике населенной враждебными формами жизни, я туда поеду только на авианосце на колесиках, а то и вовсе воздержусь.

Смешно. Сам Уолтерс то отправился бы в новую галактику без вооружения, зная что кроме людей во вселенной еще полно всякой живности.

Неа, там только потом на игроков все переложили, а сначала там были свои сервера где хранилась инфа в том числе об игровой наличности игрока. И никакой наоборот тут быть не может. Раньше еще хорошо можно было банить читеров, а потом и на это плюнули.

Если не будет серверов мультиплеерных, значит открыта дорога читерам. Спасибо МЕА за это! Одна надежда, что игроки с консолей не смогут играть с игроками с ПК, будет место свободное от читеров.

Согласен. Опыт последней ДАИ показывает отвратительные физиономии персонажей.

Последний пост на эту тему. Устал повторять уже всем. Не сравнивайте нашу разведку изведанных территорий и разведку неизведанной местности с возможной агрессией. Но вам то бестолку объяснять, вы без оружия в разведку ходите, вы ж ловкий супермен. Никто не знал, а вы - Бетман!

Могут превосходит а могут и нет, по технологиям а не по силе одного корабля, они могут превосходить нас и даже в одном кораблике - оукей, если вам так хочется, но мы должны быть готовы его встретить или пульнуть и смыться а не к сражению (оно обычно продолжительное если подразумевается именно сражение) а иметь способность уничтожить соразмерный нашему кораблю корабль противника с одного выстрела меткого. Если они будут сильно крутыми то нам конечно не повезет, но в пределах наших технологий наш корабль должен быть способен уничтожить соразмерный корабль. Если ты идешь в разведку ты должен быть готов к тому что тебе может понадобиться уничтожить разведку противника. Как в разведывательных целях так и для того чтобы вражеский разведчик не сообщил о тебе врагу.

Смотрели, помним как там стрелой вырубали пилотов вертокрылов, а дикие летающие птички сбивали эти самые вертокрылы. Кстати не напомните кто там победил в итоге?

не вижу противоречий. выражайтесь яснее.

А кто о сражениях с превосходящими силами вел речь? Я вот про то и пишу. На Буре должно быть оружие способное уничтожить соразмерный корабль противника или корабль такого же класса, чтобы встретившись случайно с разведывательным кораблем враждебной расы можно было бы его уничтожить и продолжить разведку. Читайте выше.

Вот поэтому индейцы в разведку всегда ходили с луками, стрелами и ножами, дротиками и тд и тп, потмоу что и их допотопного оружия в среде конфликта хватало чтобы убирать продвинутых белых с мушкетами, пушками, пулеметами, поездами. Технологии рас Млечного пути позволяют много на уровне изменения физически всевозможных веществ во вселенной и расквасить метеорит крупный или пробить силовое поле известных мощностей силушка есть, и как говориться:

По вашему так выходит, что тот кто не какает бабочками от умиления сразу хэйтер. Ярлыки развешивать вы любитель, как я погляжу.

должен вам заметить, что под двумя выступающими частями на баке Эсминца, фото которого вы запостили находятся пушки! а на яхте пушек - нет.

приведите пример враждебной формы жизни на Марсе, от которых мы будем обороняться пушками. и тогда казалось, особенно аквариум, но она была не так огромна как тут, и Нормандии обе гораздо больше Бури. часто могла быть одновременно и столовой (я не историк но видел в фильме) Может вспомним еще рабские галеры, отчего нет на Буре отсеков для рабов с веслами? Вы как всегда уходите в глубокий троллинг, а я забываю свои обещания на них не реагировать. А где был переход на личности, к чему было тогда мигать красным текстом?

Так дело не в том что ему приклеить, а в том что разработчики придумали так что кто-то в здравом уме будет проектировать разведывательный корабль в неизведанный космос с враждебными формами жизни без хорошего оружия. (Я уже повторю и про форму корабля напоминающую прогулочную яхту а не маневренный разведчик, как такая длинная фигуля будет совершать резкие маневры уклонения, сделали бы нечто более идеальное, т.е. сферичное.)

А кто на личности переходит, ну кроме тыканья, с вашей стороны? Но конечно я согласен, с тем, что ученые в экспедиции будут не против пары человек с ружьишком, от того и удивляюсь, что на корабле предпочли огромную кровать - а не подвесили пушку по мощнее, как если бы в ту самую экспедицию вместо охранников взяли мастера по художественному педикюру и тайскую массажистку. Похоже тут кто-то думает что в космосе наши герои будут "в домике" и там не нужны пушки. А если мы такие на корабле ловкие, то почему мы не такие ловкие на поверхности планеты? Что мешает?

Приведите пример где наш разведывательный корабль специального проекта отправляется в неизведанную область с возможными враждебными разумными существами неизвестного технологического уровня которые могут во много раз превосходить наши по технологиям - это раз... (читать видимо вы плохо умеете ибо я уже написал выше почему наши разведывательные корабли не снабжаются пушками которыми должны снабжаться разведывательные корабли отправляющиеся в неизвестное и скорее всего враждебное пространство без возможности вызвать подмогу или проследить радарами местность на наличие угрозы.) Я не был на современных атомных подводных лодках но уверен что там оружием не пренебрегают в угоду просторных кают с двуспальными кроватями. Буду рад примеру с вашей стороны. И учтите что есть комфорт разумный а есть излишний и в Буре очевидно не только мне он излишен, неоправданно. Действительно, прямо на огромной кровати. Бред то не пишите уж очевидный. Каюта Капитана она не для переговоров. Не военный Альянса, может быть. Не военный - тогда зачем там лаборатория с технологиями развития вооружения, почему герой сражается весь трейлер с врагами, захватывает какие-то базы, но нет он не военный совсем, это гуманитарная операция белые каски. А летит он наводить демократию в дремучие уголки неизвестного мира. ОМГ я от вас в шоке. Я воспринимаю военный - как то где есть вооружение и военизированная начинка. Вот если бы мы там играли за чистого ученого и техника и летали бы там и никого не убивали и не стреляли тогда наличие на таком научном корабле пушки меня бы мало волновало, но маленькую бы иметь бы хотелось - отстреливать метеориты.

И игра не про сражающегося персонажа с монстрами и роботами из другой галактики. Ага.

(про универсальность я вообще молчал) а тут дело в другом, нам объясняют что пушку не поставили чтобы экономить место, но нет место экономили для 5 звездочных апартаментов! Бред. Я тут и пишу что на военных кораблях на которых я бывал там в угоду комфорта пушками не пожертвуют, а наши разведывательные судна или натовские не сравнивайте с разведывательными кораблями о которых речь идет у нас - ибо наша морская разведка это не такая разведка о которой идет речь в МЕА, и тут я упоминаю корабли для внешнего облика или кают. Разведка в условиях ограниченного земного пространства с известными странами и водами где разведка ведется под прикрытием малозаметности и действительно маскировка идет под гражданские суда. Но даже они, и та же Marjata совершенно не похожи на прогулочную яхту или наш "Василий Татищев" не найдете вы там каюту в 50 квадратных метров. Поэтому когда дело доходит до пушек - тут все меняется и в космосе неизведанном и наполненном враждебными формами жизни пушка на разведывательном корабле должны быть максимальная из возможных, а каюты могут сравниваться с теми что есть сейчас на военных кораблях ибо люди не меняются и комфортом всегда будут рады пренебречь в угоду безопасности и пушки.

Для борьбы с аборигенами это как божественный гром с небес. А тут у нас как бы целая галактика и уже известно, что кроме людей есть и другие формы жизни агрессивные. Не из-за того что корабль не был боевым, а из-за уникальности корабля и безопасности и там был Шепард, это был военный корабль сил Альянса, не частное суденышко не торговое судно, а малый боевой корабль специального назначения и пушки там были достаточные для таких размеров. Не боевой корабль бы не взяли в штат Альянса, это все же военизированная организация и там нет лакшери летательных средств. И на флоте нет кораблей с единственной задачей, они все многоцелевые. А уж в космосе лишать корабль пушки главной, это глупость первостепенная. Нет речи о том чтобы это был боевой корабль линейный но там должна быть пушка способная уничтожить корабль соразмерной величины Бури, а про штурмовую единицу первой линии никто не говорит. Тут дело в балансе удобства и безопасности, и излишки удобства всегда лучше заменить излишками безопасности. посмотрите в качестве ликбеза на разведывательные корабли ВМФ РФ и на прогулочные яхты нуворишей, и сразу станет понятно что Буря это типичный образец прогулочной яхты и все в ней это выдает и линии и отсутствие ПУШКИ!

Обобщение... и странная защита разработчиков. Из дома выходят все а на кораблях бывают не многие. Буря совсем не походит на корабль первопроходца, больше на прогулочную яхту. А если тебя отправляют в неизвестность то там быть не может не боевых кораблей.

Для капитана и экипажа корабль совсем не дом, и их это и греет, потому что дом у них на берегу. И разобьют лицо и за борт выкинут того кто скажет что вместо пушки поставят командиру Люкс номер с двуспальной кроватью и там джакузи и мини баром. Комфорт не значит - излишки, и комфорт может быть и в каюте скромного размера. Уж я то бывал на боевых кораблях, не знаю как вы.